Re: [討論] 你認為學校停車費收的合理嗎?
說真的 其實一百元真的不貴
重點是出在校方的態度吧?
校方一直主張的"使用者付費"
那夜校要不要付?寒暑假留宿要不要附?外賓要不要付?
有時候也會說一些為了同學好 過濾車輛之類的場面話
有心的話為什麼不弄個感應式出入口還是計次付費算了
像是義守他們的停車場就是感應式的
別再說其他學校都比我們貴 人家學生都有繳錢 我們呢
倒不如說說人家有的設備 我們有嗎?
大多數人不願意付的原因
是因為校方每一次事情都只願意做一半
整地整一半 監視器裝一半 照明照一半 連查證也只做一半
晚上就放給他爛
被砸車的被砸車 被偷的被偷
難怪大家會去質疑是不是只是想騙騙新生和守規矩同學的錢
苦的只有常被白眼的工讀生和付錢的同學
不要說坐在辦公室吹冷氣的行政人員沒做事了
上禮拜有某某組長親自下去抓沒停車證的同學
人家可是不顧同學行車的安危
英勇的一把直接揪住騎車同學的手臂
同學也只是失去平衡而已 沒摔車
接著組長也用那帥氣的態度冷冷的對後面幾台說:
"我看你們也一定沒辦吧?出去出去"
你看看 人家組長多英明神武阿 還能未卜先知呢>.^*
不過這是四年難得一見的"大場面" 下次不知道要幾年後了
再來是鎖車的問題
最近學校又開始再鎖車了
其實我比較好奇法律上的問題
沒停車證進入>侵權→鎖車>侵權
有人說進入私人土地
裡面的東西要怎麼處置是地主的權利
但是也有人主張鎖車行為觸犯刑法妨礙自由中的強制罪
畢竟校方的公告也沒寫出罰則
不知道有沒有熟悉法律的同學能解答一下 謝謝
如果做的好、誰還會有怨言?
既然大家都有怨言、為什麼不溝通?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.226.181
※ 編輯: kavinc 來自: 114.46.226.181 (10/24 03:33)
推
10/24 04:38, , 1F
10/24 04:38, 1F
→
10/24 04:40, , 2F
10/24 04:40, 2F
→
10/24 04:41, , 3F
10/24 04:41, 3F
推
10/24 08:50, , 4F
10/24 08:50, 4F
→
10/24 08:50, , 5F
10/24 08:50, 5F
→
10/24 08:51, , 6F
10/24 08:51, 6F
→
10/24 08:51, , 7F
10/24 08:51, 7F
→
10/24 10:27, , 8F
10/24 10:27, 8F
→
10/24 10:29, , 9F
10/24 10:29, 9F
→
10/24 10:31, , 10F
10/24 10:31, 10F
推
10/24 10:33, , 11F
10/24 10:33, 11F
推
10/24 11:38, , 12F
10/24 11:38, 12F
→
10/24 11:38, , 13F
10/24 11:38, 13F
→
10/24 11:38, , 14F
10/24 11:38, 14F
→
10/24 11:38, , 15F
10/24 11:38, 15F
→
10/24 11:39, , 16F
10/24 11:39, 16F
→
10/24 11:39, , 17F
10/24 11:39, 17F
→
10/24 11:39, , 18F
10/24 11:39, 18F
→
10/24 11:40, , 19F
10/24 11:40, 19F
→
10/24 11:40, , 20F
10/24 11:40, 20F
推
10/24 13:11, , 21F
10/24 13:11, 21F
→
10/24 13:11, , 22F
10/24 13:11, 22F
推
10/24 14:40, , 23F
10/24 14:40, 23F
→
10/24 17:39, , 24F
10/24 17:39, 24F
推
10/24 17:45, , 25F
10/24 17:45, 25F
推
10/24 18:25, , 26F
10/24 18:25, 26F
→
10/24 19:59, , 27F
10/24 19:59, 27F
推
10/24 22:52, , 28F
10/24 22:52, 28F
→
10/25 01:25, , 29F
10/25 01:25, 29F
推
10/25 01:55, , 30F
10/25 01:55, 30F
→
10/25 03:20, , 31F
10/25 03:20, 31F
→
10/25 03:20, , 32F
10/25 03:20, 32F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
討論
14
44