Re: [新聞] 線上遊戲業者查外掛 北縣消保官介入調查
: → forlin:法律未規定的從契約阿...契約說不行 你又說契約違法 10/20 16:50
: → forlin:但你又說法律未規定 那契約怎麼會違法？ 10/20 16:50
: → wild2001:侵吞月費這種事 早有人去告了 不然就不會有砍角色不鎖帳 10/20 16:51
: → forlin:沒有人說外掛違反中華民國法律...你一直在這打轉不是很好笑 10/20 16:51
: → wild2001: 不鎖帳號這種 折衷幸做法 10/20 16:51
消費者保護法有關定型契約的部分不多，自己參考一下看有沒有律師
認為這是有轉圜餘地的唄！
定型化契約中之條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者，無效。
定型化契約中之條款有下列情形之一者，推定其顯失公平：
一、違反平等互惠原則者。
（不使用外掛對消費者很不公平？還是nct會佔便宜？）
（退還月費就有斟酌了，歡迎wild2001去向nct爭取，但注意，
如果法院判nct應返還儲值費用，那是宣告nct不返還費用違
法，而不是說用外掛合法。）
二、條款與其所排除不予適用之任意規定之立法意旨顯相矛盾者。
（意思是說不用外掛此契約條款，違反"可以使用外掛之情況"的
相關立法意旨時，則無效。
問題是有哪條法律著明可以使用外掛的情況？可能要等wild2001
去找立委推動線上遊戲外掛法吧!?）
三、契約之主要權利或義務，因受條款之限制，致契約之目的難以達成者
（契約逼你不用外掛沒辦法玩？）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.108.214
→
10/20 17:04, , 1F
10/20 17:04, 1F
→
10/20 17:05, , 2F
10/20 17:05, 2F
→
10/20 17:05, , 3F
10/20 17:05, 3F
→
10/20 17:06, , 4F
10/20 17:06, 4F
→
10/20 17:08, , 5F
10/20 17:08, 5F
推
10/20 17:09, , 6F
10/20 17:09, 6F
→
10/20 17:10, , 7F
10/20 17:10, 7F
→
10/20 17:11, , 8F
10/20 17:11, 8F
→
10/20 17:11, , 9F
10/20 17:11, 9F
→
10/20 17:13, , 10F
10/20 17:13, 10F
→
10/20 17:14, , 11F
10/20 17:14, 11F
→
10/20 17:15, , 12F
10/20 17:15, 12F
→
10/20 17:15, , 13F
10/20 17:15, 13F
→
10/20 17:16, , 14F
10/20 17:16, 14F
→
10/20 17:17, , 15F
10/20 17:17, 15F
→
10/20 17:17, , 16F
10/20 17:17, 16F
→
10/20 17:18, , 17F
10/20 17:18, 17F
→
10/20 17:19, , 18F
10/20 17:19, 18F
推
10/20 17:20, , 19F
10/20 17:20, 19F
→
10/20 17:21, , 20F
10/20 17:21, 20F
→
10/20 17:22, , 21F
10/20 17:22, 21F
推
10/20 19:51, , 22F
10/20 19:51, 22F
→
10/20 19:51, , 23F
10/20 19:51, 23F
推
10/20 19:57, , 24F
10/20 19:57, 24F
→
10/20 19:57, , 25F
10/20 19:57, 25F
→
10/20 19:58, , 26F
10/20 19:58, 26F
推
10/20 20:01, , 27F
10/20 20:01, 27F
→
10/20 20:01, , 28F
10/20 20:01, 28F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：