Re: [討論] 今日農業金融小夫的問題...
※ 引述《ninc (恰似木人見花鳥)》之銘言：
: 如果大家不嫌棄，那就用這裡來討論吧!
: 首先在這個問題之前，我想再往前追究，
: 1. 什麼是精緻農業? 其定義為何
: 我請了google大神，看了十二頁，沒人定義，就只有一篇提到，精緻農業要以
: 技術密集、資本密集、管理密集為之。這我不知道，到底有怎樣的特點才叫精緻
: 農業。有人自己對精緻農業獨到的見解嗎?
個人認為~
精緻農業除了上述三點.
主要在於高品質高利潤以及低取代性~
這一類的農產通常也是較高單價的商品
諸如花卉、茶葉or其他有機農業..
一樣的產品.高山高麗菜就硬是比山下的貴好幾倍.
或是台灣特有種或是特有改良種
像是蘭花.白毫茶啦以及特殊改良稻米等
因為少了國外大規模量產的低成本優勢.
要與之抗衡的話.就要有能讓消費者想要購買的誘因
所以品質跟低取代性就十分重要(不跟你買買不到或是品質沒這麼好~)
主要是高利潤啦~(這也是老師今天對我意見的修正)
像之前的新聞 咱們的副總統大人不就喊話說
"要銷日本阿~~~是大陸售價的十倍~!!"
之所以能有如此的市場價格與消費
不就在於前述的先決條件上
精緻農業要抗衡歐美大量競爭的後盾就在於此吧~
: 2. 農業或農場在生產規模中，有沒有有規模經濟的那段(或精緻農業有沒有規模經濟)
: 如果精緻農業是資本密集，技術密集和管理密集的產業，應該是有吧!?
有吧~規模經濟的簡單定義不就是
在長期中平均成本能達到隨著廠量遞增而遞減嗎
任何一種產業應該都有其規模經濟.
(我認為啦~只是大多達不到.)
只是在台灣的農業都達不到規模經濟了
更何況是成本相對較高的精緻農業呢~?
: 3. 那目前台灣以小農為主的農業型態，是否大部分都有達到規模經濟，或是超過達成
: 規模經濟的規模!?
我認為是幾乎沒有.
如果有的話何有聯合產銷之必要呢?
合作產銷的目的之一就是要有效降低生產成本
如果說有能達到經濟規模的話
當然加入能在更降低成本又能打通市場通路
不過要看當初台灣為什麼會想把小農統合起來
我想裡由相當明顯
: 好，接下來
: 4.那就是小夫的問題......能不能再擴大
: 5.如何擴大、如何維持原狀、或如何縮小以提升競爭力
: ....之後是分贓、管理及公平公正的問題...
: ----------------------------這似乎是一連串，而且很糟糕的引導式問題...XD
由於台灣還是小農化精緻農業
雖有聯合合作的生產運銷模式
但是基本上都還是以一個一個農戶為單位
沒有一個比如說"農經米公司"
公司旗下有一百個農民負責三百畝田地.負責生產農經一號米
而比較偏於有個"農產運銷公司"
下面有一百戶農家參予合作
所以要企業化經營甚至是擴大農產規模是相對困難的
而且成本又這麼高.加上目前有在耕作的耕地
大多是農民私有地or租任地(自耕農詳細規定我就不太清楚了~)
如果想要擴大的話勢必需要一個強有力的企業組織經營
不過我想台灣自然條件限制太多了~實在相當困難~
會演變成現在這樣的模式也不是沒有道理的~
--
呼~認真文一篇
請指教~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.243.144
推
09/29 07:24, , 1F
09/29 07:24, 1F
推
09/29 07:25, , 2F
09/29 07:25, 2F
→
09/29 07:26, , 3F
09/29 07:26, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：