看板
[ AGEC92 ]
討論串[討論] 今日農業金融小夫的問題...
共 9 篇文章
內容預覽:
我有想到的部份是有關土地政策規劃吧. 要購買農地是有很多條件的.像必須要是自耕農等. 而農地的使用上也有很多限制. 除了耕地外使用受限.拿來蓋房子(掛名叫農舍)的大有人在. 但是許多是鑽法律漏洞或是違法的行為. 這樣的話.購買農地的意願自然低落. 而印象中.農地休耕政府似乎有補助款. 雖然不多.但是
(還有12個字)
內容預覽:
蠻大的問題還是在於台灣的法治執行不夠確實吧. 很多人都可以鑽法律漏洞.即使受罰也有很多方式減責. 而且互相監督制衡的互動關係太弱. 人民納稅錢卻花在許多很不切實際的地方. 開源固然重要.節流更切實際.. 像之前新聞就暴很多政府的閒置工程. 還有很多補助款被白領. 更多更多莫名奇妙的款項以及支出就更不
(還有151個字)
內容預覽:
其實農地的問題我有些不能理解，台灣雖然地小，農地價高(和外國比起來)，. 但是有很多農地都處於荒蕪的狀態，而荒蕪的農地也沒人要買，照以前學過的來說，. 遇到這種狀況，商品會降價求售，然則台灣的農地似乎.... 竊以為台灣的農地政策和農民的福利制度可能有些問題，很多保障農民的舉措，反而. 造成農業進步
(還有332個字)
內容預覽:
一個很好的國家 芬蘭 他們本質上實行的是資本主義經濟制度. 可是他們的稅收比例 有絕大部分是在給人民福利的. 絕對的稅收值不見得高 但他們稅收制度有長遠的規劃， 每一分錢都物盡其用. 而台灣基本上還是以國家為主 有時候還會假人民之福利花錢. 就像軍購 政府口口聲聲說是為了人民 但我覺得增加軍備反而會
(還有79個字)
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^. 這邊我比較不了解你所指的方面.可以舉例嗎?. 我的認知中 社會福利的建構來自何處? 龐大的稅收. 高達40%~50%的所得稅還有一堆其他有的沒有的稅. 是政府之所以有錢來做許多完善的公共建設的主要原因. 而且前提是要有一個完善的政府體制. 台灣如果要收這麼多的稅.
(還有583個字)