Re: 約翰走路Keep Walking廣告的問題
※ 引述《rekonon (車神雷克 紅軍再現)》之銘言：
: 個人覺得各位大大毒蛇批判得太嚴苛了
: 首先大家是以受過教育以及邏輯思考的角度來看待這則廣告
: 但就行銷的角度來說 簡單 易懂 切合主題 這點他們做得很成功
從整合行銷層面來看，Johny walking的策略是正確的。
媒體購買規畫做得倒是很全面，網站隨便逛都看得到它的活動banner。
現在套用這種懸疑式前導廣告手法的行銷案很多，
先是使用電視廣告引起大家的興趣，然後引頸期盼它的續集劇情，
更高明的手法，是透過網站互動讓大家參與它的結局。
Johny walking系列廣告案主要是吸引目標對象會連至它的網站，
http://www.keepwalking.tw，留下年紀等市調資料(這招很賤，不填還進不去)。
然後用網路無國界無時差的方式，反覆播放它的廣告訊息，
甚至可以互動式回饋地參與其活動，target不只是接收訊息。
畢竟電視媒體有秒數的限制，購買成本也很高，所以將目標對象帶
至活動網站，相對成本便宜很多，以達到訊息記憶的目的。
套用行銷傳播學AIDA的模式:
A:Attention 引起注意:引起觀眾深刻的印象
I:Interest 引起興趣 :將內容表達出來,簡要加以具體說明
D:Desier 喚起慾望 :奠定觀眾信仰,引發他採取行動的決心及慾望
A:Action 採取行動
我的AIDA經驗是:
A:好一支大預算的CF，到處都有它的banner，果然是大品牌大手筆。
I:艮，好芭樂的劇情!搞熱血就是叫你去拍電影，我怎麼沒這麼這種朋友?
D:好想連上官網看看它在搞什麼蚊子。
A:上PTT 廣告版罵一罵，還是喝喝台灣啤酒就好，支持本土野獸的態度。
結論:行銷策略是正確的，但執行的(劇情和人物設定)很芭樂。
那個Blog的虛擬日記完全沒有自信，充滿芭樂+草莓族的自我囈語
ps.很想知道是哪家agency做的，吃個早餐等王建民開幕戰。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.240.82
推
04/02 09:37, , 1F
04/02 09:37, 1F
推
04/02 09:53, , 2F
04/02 09:53, 2F
→
04/02 12:21, , 3F
04/02 12:21, 3F
推
04/02 13:51, , 4F
04/02 13:51, 4F
→
04/02 15:58, , 5F
04/02 15:58, 5F
→
04/02 18:00, , 6F
04/02 18:00, 6F
→
04/02 18:39, , 7F
04/02 18:39, 7F
推
04/02 20:52, , 8F
04/02 20:52, 8F
→
04/02 23:55, , 9F
04/02 23:55, 9F
→
10/08 09:01, , 10F
10/08 09:01, 10F
→
11/28 18:54,
5年前
, 11F
11/28 18:54, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇)：