Re: 約翰走路Keep Walking廣告的問題

看板ADS作者 (魔法璞璞)時間16年前 (2008/04/05 04:03), 編輯推噓13(13016)
留言29則, 15人參與, 5年前最新討論串12/12 (看更多)
 這一系列的廣告嚴格來講的話,策略是成功的,但是創意表現有很大問題, 所以播出之後的反應....老實講,並不佳。 美國李奧貝納廣告公司(Leo Burnett USA)創始人李奧‧貝納曾列舉所謂"差勁的文案":   1.自以為是地自說自話   2.誇張的言辭或過度的吹噓   3.文案人員舞文弄墨、玩詞耍字  其實我們回頭看看這一系列廣告,不好意思,完全符合上述三點。  我相信這支廣告的定位作得很清楚;無論是產品定位或是市場定位。 而貫穿廣告的四位主角就像是從"消費者行為描述"裡取樣出來的典型人物。 拍攝的手法,影片的質感,用和酒類商品一致的色彩計劃(黑+黃), 後製畫面也很用心處理,不該出現的全部避掉修掉, 再加上整合行銷傳播的策略運用, 要是我是客戶,實在是沒有什麼好挑剔的,鋪天蓋地又完整的廣告策略。 但是,如果真的什麼都對了, 為什麼不喜歡的人還很多? 我個人分析的結果如下: 1.策略和創意之間無法結合:Keep Walking和好友之間的情義相挺, 是這一系列廣告的主要訴求重點,但是              他的創意點卻是用"拍電影"當作主軸來貫穿;    請問華人世界有哪一個青年導演可以過雅痞生活?    誰不知道....要害一個人,就是叫他去拍電影..不管是哪裡都一樣。    光是這一點,就讓這個創意完全沒有立足之地。 2.無法有效降低知覺風險(Perceived Risk):廣告最基本的目的,              就是增加消費者心中品牌佔有率(Mind Share),               以及消除或降低消費者的「知覺風險」,            在此一系列廣告中,無論是前作的建築師被開除,    或是此次的劇本遺失,都是提出一個危機點,想通過危機考驗人性。 但是他的危機點設立的很糟,很狗血的劇情呈現,好像把觀眾當笨蛋,    簡單講:起承轉合的「轉」太硬拗,沒辦法說服人,    喝酒之後問題有解決嗎? 或是喝完之後只能Keep Walking的笨下去?     我覺得,要不要在旁邊打個「喝酒誤事,你看你車都賠了」.....。      最後再討論一下關於大創意(Big Idea)的堅持:   其實在這類商品(菸、酒)的行銷策略上,我們可以看到很多大創意的呈現。       像版友提到的海尼根,他的創意點是在於"快樂""就是要海尼根",    從幾年前令人印象深刻的珍妮佛安妮斯頓, 或是Happy Together,Quando Quando Quando的背景音樂,    以及以綠色瓶身玩幽默的各式平面廣告,    還有最近幾支有趣的CF,其實他的主軸一直很明確也很成功。    拿競爭品牌來比較會更加清楚:    日系的山多利Suntory威士忌系列,主打溫情牌,最早的父女篇一炮而紅,    這個廣告策略一直沿用至今,再加上小瓶身的策略運用成功,    (成功打進年輕人消費市場)    往後的品牌定位及表現手法應該就是如此了。    約翰走路的Slogan其實已經下的很棒:"Keep Walking, Johnny Walker"    不但有走路的意象,更有一直往前努力的正面意涵。    黃黑配色的企業色、持續的公益贊助,    從幾年前的職場新鮮人協助企畫,一直到現在每年徵選各行各業百萬圓夢,    我們可以看到一個國際企業對於品牌建立的堅持與信任感,    相較於在爸爸們的年代,「約翰走路」只是「洋酒」的代稱,    至少現在,他已經得到更多大眾心中的品牌佔有率,既便是年輕一代,    這些人總有一天會消費得起。   Johnny Walker 我記得在幾年前面臨過很大的危機,市佔率也掉,   很有要關門大吉的跡象。   但是經過長久的定位和在廣告策略(及大把大把預算)上的堅持,   總算也把這牌子救起來了^^....果然,品牌形象的轉型是老店再生的法寶,  其實我覺得可以用另一個角度看這幾支廣告:  就是,只要市場策略是能正確延伸品牌形象的話, 那....一兩個爛的創意並不會對整體品牌形象有多大的殺傷力 (哈哈), ( 前提是其他部份都正確而有效哦~) 反正時段買下去就對了啦!曝光率多話題性也好不是嗎XD!    不過,我個人不期待第四集,這種梗滿地都是,租個長江七號來看就有很多。     ※ 引述《rekonon (車神雷克 紅軍再現)》之銘言: : 個人覺得各位大大毒蛇批判得太嚴苛了 : 首先大家是以受過教育以及邏輯思考的角度來看待這則廣告 : 但就行銷的角度來說 簡單 易懂 切合主題 這點他們做得很成功 : 從第一集到現在 感覺很成功的表達出夢想的追求 過程的艱辛 及友情的力挺 : 讓人耳目一新 也確實感動了不少人 (姑且不論矯情與否) : 大家都忽略在看這廣到的群眾可是1~1XX歲的社會大眾 : 何況60秒內能完整描塑的空間本來就有限 : 主題 音樂 感動 我想才是這部廣告要傳達的訴求 : 而且大家真的不期待第四集嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.48.8

04/05 09:26, , 1F
David Ogilvy?
04/05 09:26, 1F
※ 編輯: hjoyce0131 來自: 59.115.48.8 (04/05 14:05)

04/05 14:05, , 2F
已修改,謝謝^^ 不是David Ogilvy
04/05 14:05, 2F

04/05 16:15, , 3F
推那句 要害一個人就叫他去拍電影...
04/05 16:15, 3F

04/05 18:07, , 4F
big idea正確,但創意元素失敗。
04/05 18:07, 4F

04/05 22:06, , 5F
推..
04/05 22:06, 5F

04/06 01:11, , 6F
張冠李戴 賣酒哪裡需要降低認知風險 亂七八糟
04/06 01:11, 6F

04/06 03:48, , 7F
喝到沒牌子的酒你會不會怕? 你好像沒搞清楚我發文根據
04/06 03:48, 7F

04/06 03:50, , 8F
消費者在廣告中看(聽)過的品牌 所知覺的風險較低
04/06 03:50, 8F

04/06 10:38, , 9F
你的原文說這品牌虛要透過廣告降低風險 這個概念根本不適用
04/06 10:38, 9F

04/06 10:40, , 10F
在這個品牌 你還是先把理論讀熟再來發文勉得貽笑大方
04/06 10:40, 10F

04/06 13:01, , 11F
謝謝樓上的指教 
04/06 13:01, 11F

04/06 17:13, , 12F
lasam=rekonon,要噓人家前先換一下故鄉啦。
04/06 17:13, 12F

04/06 17:14, , 13F
rekonon 《上次故鄉》220.131.97.177
04/06 17:14, 13F

04/06 17:15, , 14F
lasam 《上次故鄉》220.131.97.177
04/06 17:15, 14F

04/06 17:15, , 15F
不知道誰貽笑大方了。換個id來教理論喔?
04/06 17:15, 15F

04/06 17:24, , 16F
rekonon說:認知的品質 廣告打那麼兇 品質一定沒問題
04/06 17:24, 16F

04/06 17:24, , 17F
自打嘴吧。
04/06 17:24, 17F

04/06 17:44, , 18F
從來沒想過廣告板也可以戰.....
04/06 17:44, 18F

04/06 19:48, , 19F
真的是換個ID上來罵我耶 傻眼
04/06 19:48, 19F

04/06 20:30, , 20F
傻眼...要用分身好歹換地方上站吧
04/06 20:30, 20F

04/07 01:06, , 21F
to Rekonon & Lasam你這樣只是在破壞板友對這廣告的印像
04/07 01:06, 21F

04/07 01:27, , 22F
對啊..好誇張..我不只對這廣告印象差些,還會懷疑是不是
04/07 01:27, 22F

04/07 01:31, , 23F
背後公關執行的公司...捍衛心愛的廣告也沒必要開分身罵
04/07 01:31, 23F

04/07 01:33, , 24F
人吧XD
04/07 01:33, 24F

04/07 09:42, , 25F
電影畢業生+1 大推啊~~~XD
04/07 09:42, 25F

05/06 02:57, , 26F
推這篇讓我學到東西
05/06 02:57, 26F

05/11 04:50, , 27F
好文啊!!! 好想轉
05/11 04:50, 27F

10/08 08:52, , 28F
希望對您有幫助 http://go2.tw/goz
10/08 08:52, 28F

11/28 18:55, 5年前 , 29F
傻眼...要用分身好歹 https://daxiv.com
11/28 18:55, 29F
文章代碼(AID): #17zecEy0 (ADS)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17zecEy0 (ADS)