[新聞] 色情漫畫包書套 判眅賣猥褻物品罪
色情漫畫包書套 判眅賣猥褻物品罪
【聯合報╱記者蘇位榮／即時報導】 2012.08.09 10:15 pm
劉姓老翁開設情趣商店，販賣裸露男女性器的漫畫書，檢方將他依妨害風化罪起訴；法院
審理時，劉辯稱，漫畫書都有套上封套，且標示禁止十八歲以下人士購買。台北地院認定
，即使套上封套或限制未成年人購買，仍構成販賣猥褻物品罪，判劉拘役40天，得易科罰
金，漫畫書全沒收。
刑法235發揮到極致，釋字617好像也沒有用了。
借用HIRU大的文章做說明 #1FKJMmNS (AC_In)
「釋字617雖然還是判定刑235沒有違憲 但是判決文裏是有多處提到
"未採取適當之安全隔絕措施而傳布，使一般人得以見聞之行為"
http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=617
說明白了就是 "過濾讓未成年人不能接觸的手段" (設隔離區也好 加封套也好之類的~)
也就是說警察要用刑235辦人而不違憲的前提是 "沒有做好分級"
以我目前觀察到的 檢警目前在實務執行上 看來也是依照這樣的標準執行
像這個網購的案例就是無法驗證購買者是否已成年 所以才會被抓的 」
所以釋字似乎沒有用的樣子...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.114.246
→
08/10 00:03, , 1F
08/10 00:03, 1F
→
08/10 00:06, , 2F
08/10 00:06, 2F
→
08/10 00:06, , 3F
08/10 00:06, 3F
推
08/10 00:15, , 4F
08/10 00:15, 4F
推
08/10 00:18, , 5F
08/10 00:18, 5F
推
08/10 00:24, , 6F
08/10 00:24, 6F
→
08/10 00:26, , 7F
08/10 00:26, 7F
推
08/10 00:27, , 8F
08/10 00:27, 8F
推
08/10 03:10, , 9F
08/10 03:10, 9F
→
08/10 03:15, , 10F
08/10 03:15, 10F
→
08/10 03:16, , 11F
08/10 03:16, 11F
→
08/10 03:16, , 12F
08/10 03:16, 12F
推
08/10 10:29, , 13F
08/10 10:29, 13F
推
08/10 12:00, , 14F
08/10 12:00, 14F
推
08/10 12:58, , 15F
08/10 12:58, 15F
→
08/11 07:27, , 16F
08/11 07:27, 16F
推
08/12 00:56, , 17F
08/12 00:56, 17F