Re: [新聞] 立院決議屬「建議性質」政院可不理會

看板Gossiping作者tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)時間1月前 (2024/05/01 15:13)推噓2(5推 3噓 8→)

留言16則, 14人參與討論串5/5 (看更多)

我國政府體制就是五權分立世界主流的也是三權分立行政權跟立法權本來就是對等存在什麼立法院的決議就要行政院遵守，沒有這種事情啦。所以這種決議本來就屬於建議真的硬要，那修法啊。立法院整天搞一些有的沒的一下決議要求行政院怎麼做一下決議要求監察院怎麼做哈嘍！五權分立耶 ※ 引述《stewartqq (涼a)》之銘言： : 1.媒體來源: : udn聯合新聞網 : 2.記者署名: : 記者唐筱恬、屈彥辰 : 3.完整新聞標題: : 立院決議屬「建議性質」政院可不理會 : 4.完整新聞內文: : 電價於四月一日調漲，平均漲幅十一％，國民黨與民眾黨昨聯手通過「立法院決議」要求 : 凍漲，但經濟部強調必須依法執行電價審議結果。立法院法制局人員指出，歷屆國會通過 : 各式各樣決議案，依大法官釋字第四一九號解釋，若立法院決議逾越或牴觸職權範圍，決 : 議屬於「建議性質」，未有效力，只是展現民意、形成政治壓力的方式。 : 憲法規定，行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得 : 經總統之核可移請立法院覆議。立法院人士指出，電價凍漲一案屬於決議案，不是法律、 : 預算案，行政院若不執行也不用提覆議，直接不理會，立法院也沒轍。 : 立法院前法制局長羅傳賢分析，美國國會也有決議案，必須在兩院通過、總統簽署下才變 : 成法律，如果只有一院通過就只是聲明；立法院一般決議案僅有參考性質，為立委反映最 : 新民意給行政院考慮而已，若立委想實質改變電價，必須修「電業法」解套，否則決議案 : 只有建議性質，沒有任何效力。 : 台北大學公行系教授劉嘉薇認為，經濟部的確是依照法律執行業務，立法機關所提的是政 : 治上、民意上的壓力，希望不要漲電價，但因為此提案不是修正電業法，不會構成約束力 : ；不過，電價帶動的物價上漲，民眾非常有感，這次立法機關通過的提案是反映民意。 : 世新大學行政管理學系主任方凱弘說，電價凍漲案經立法院會表決通過，可以代表立法院 : 對此重大政策（指電價調漲）想法，但基於行政、立法分立，須保留給行政部門在某些重 : 大政策的決議空間，目前法律確也留給行政部門決定電價的權責。 : 文化大學政治系退休教授楊泰順表示，就國會政治角度而言，國會代表民意，行政院是執 : 行單位，行政體系要尊重立法院決議，不能完全不理，按照憲政體制也必須尊重。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://udn.com/news/story/9596/7934500 : 6.備註: : 法律!!! : 法綠!!! : 不愧是黨!!馬上找出解套~ : 不過細節... : 所以行政院想幹什麼就幹什麼囉? : 樹發部也是花錢花的爽~頂多被咆嘯罷了! : 錢照花，灑光人民的錢囉~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.73.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714547601.A.ACF.html

→

breacal

05/01 15:14, 1月前 , 1^F

05/01 15:14, 1^F

→

breacal

05/01 15:14, 1月前 , 2^F

05/01 15:14, 2^F

推

binshin

05/01 15:15, 1月前 , 3^F

05/01 15:15, 3^F