Re: [新聞] 立院決議屬「建議性質」 政院可不理會

看板Gossiping作者 (大大大優惠)時間1月前 (2024/05/01 13:40), 編輯推噓5(5推 0噓 19→)
留言24則, 11人參與, 1月前最新討論串3/5 (看更多)
不是阿 一堆人是文盲還怎樣 要有強制力就直接修法立法 這決議本來就建議性質 建議性質本來就是可以直接不理 一堆推文什麼鴨霸獨裁都出來了 我就問 要有強制力 怎不直接修法立法 決議本來就可以不理 : : 立院決議屬「建議性質」 政院可不理會 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.33.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714542050.A.091.html
→
05/01 13:41, 1月前 , 1F
立法院不立法修法 在那民調 本來就沒意義
05/01 13:41, 1F
→
05/01 13:41, 1月前 , 2F
職權就不在那
05/01 13:41, 2F
推
05/01 13:41, 1月前 , 3F
行政權很大 不然幹嘛要選總統
05/01 13:41, 3F
推
05/01 13:41, 1月前 , 4F
是喔，真的假的（挖鼻孔
05/01 13:41, 4F
→
05/01 13:42, 1月前 , 5F
應該說不然花100e選總統 是選辛酸的
05/01 13:42, 5F
→
05/01 13:42, 1月前 , 6F
只有超大事情 才需要立法院同意
05/01 13:42, 6F
→
05/01 13:42, 1月前 , 7F
很細節的事情 就不用管立院了
05/01 13:42, 7F
→
05/01 13:43, 1月前 , 8F
要就回去修電業法 這做得到吧
05/01 13:43, 8F
→
05/01 13:43, 1月前 , 9F
好 要立法是不是 那我們是中華民國還是台灣
05/01 13:43, 9F
→
05/01 13:44, 1月前 , 10F
中華民國的領土是? 憲法都沒在鳥了 立法...
05/01 13:44, 10F
推
05/01 13:44, 1月前 , 11F
這話我説過很多次了，就沒人肯面對
05/01 13:44, 11F
→
05/01 13:44, 1月前 , 12F
啊…不修法只會噴，事情永遠沒解決
05/01 13:44, 12F
→
05/01 13:45, 1月前 , 13F
..
05/01 13:45, 13F
推
05/01 13:45, 1月前 , 14F
立法院現在都要修勞基法了
05/01 13:45, 14F
→
05/01 13:45, 1月前 , 15F
這就是立法院權力最大的地方
05/01 13:45, 15F
→
05/01 13:45, 1月前 , 16F
台電預算沒砍到刀刀見骨是不會掉淚的
05/01 13:45, 16F
→
05/01 13:46, 1月前 , 17F
本來就是啊 要就直接修法 弄個沒強制
05/01 13:46, 17F
→
05/01 13:46, 1月前 , 18F
力的決議耍猴戲是不是
05/01 13:46, 18F
→
05/01 13:46, 1月前 , 19F
漲多少沒辦法修法 合理漲價而已
05/01 13:46, 19F
推
05/01 13:47, 1月前 , 20F
因為你走錯板了吧
05/01 13:47, 20F
→
05/01 13:47, 1月前 , 21F
經濟這麼好，漲多少有差嗎？by40%
05/01 13:47, 21F
→
05/01 13:48, 1月前 , 22F
記得前幾周喊出 要立個法讓立法院能管嗎
05/01 13:48, 22F
→
05/01 13:48, 1月前 , 23F
不去做出讓自己能要管的法 本來就沒得管
05/01 13:48, 23F
→
05/01 13:57, 1月前 , 24F
等行政院副院長上任藏的電就會出現了
05/01 13:57, 24F
‣ 更多 owo0204 的文章
文章代碼(AID): #1cCTNY2H (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 owo0204 的文章
文章代碼(AID): #1cCTNY2H (Gossiping)