作者查詢 / zuilon2000
作者 zuilon2000 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7692則
限定看板:全部
看板排序:
全部CrossStrait2686HatePolitics1945IA1827Military437Gossiping120politics106Football85HateP_Picket75media-chaos58TypeMoon44Haruhi37soho33PCSH91_30530Navy25KMT22PublicIssue16Paradox15Olympics_ISG14Baseball10NEW_ROC9FuMouDiscuss8Teacher8FTV7Shana6Warfare6KERORO4AboutBoards3L_SecretGard3Militarylife3PoliticLaw3PublicAffair3ROHAN3Rulin3sex3Cga2Doujinshi2FAFNER2HSNU_10082joke2Middle_East2paranormal2Policy2AllTogether1basketballTW1Christianity1DummyHistory1GatoShoji1HisSoccer1JP_Custom1KenAkamatsu1MenTalk1Neihu1Ourmovies1PeopleSeries1PttNewhand1RIPE_gender1RSSH92_3051SchoolRumble1SurvivalGame1TA_AN1YiGo3111<< 收起看板(61)
16F→: 某人真的忘記俄羅斯的尾刀功力,沒有背後衝康算不錯了05/17 11:34
4F→: 一帶一路跟馬歇爾計畫相比,你歷史怎麼學的?05/17 10:28
14F→: 我不是想要故意批評甚麼,邏輯不好真的不要出來獻寶05/17 10:36
15F→: 最近一帶一路的新聞我見多了,吹噓不少但成效多少誰知?05/17 10:37
16F→: 把一帶一路跟馬歇爾相比,這已經不是歷史學不好的程度05/17 10:38
17F→: 完全是觀念邏輯有問題,講幹話給人笑該適可而止了吧?05/17 10:39
27F→: 也是啦~~昨晚我發一篇文,他們就集體崩潰,漁獲量充足05/17 10:48
29F→: 順便額外釣到一隻違規的,一開始邏輯概念不好,用立場05/17 10:49
31F→: 掩飾自己的無知,被人當笑話看真的活該05/17 10:50
35F→: 本來就是這樣,9.2智障不知道這兩天是在高潮甚麼?05/17 10:57
65F→: 你觀念邏輯一開始就錯誤,有甚麼好討論?05/17 12:43
1F→: 帥化民,馬文君,呵呵...05/17 12:36
1F推: 這種戰略外人都看得清楚,真的以為單純只是純賺錢?05/16 20:24
3F→: 常委婉地寫成f××k、法克或F word<<避重就輕沒關係05/16 20:54
6F→: fxxk都可以被認定是有帶髒話的語詞了,你要這樣凹05/16 21:02
7F→: 是能凹出其他的語詞嗎?05/16 21:03
8F→: http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/12477105/16 21:03
11F→: 都有法院認證了,你再凹也沒用,還是你想到法院一日遊?05/16 21:04
14F→: 你推文底下對我文章推文寫fuxk,不就是針對文章作者麼?05/16 21:06
16F→: 不然平白無故留個fuxk是在幹啥?05/16 21:07
19F→: 唉呦~~那我覺得奇怪,你講fuxk是針對誰?罵人也要有對象05/16 21:09
21F→: 況且你這樣講完全莫名其妙05/16 21:09
23F→: 又來了,鬼打牆,留個fuxk是在甚麼? 總有個目的吧?05/16 21:11
24F→: 從fuxk不是罵人到又沒有指名道姓,自己留的文不敢承認05/16 21:12
26F→: 還是作賊心虛到亂講一堆? 要不要說是說給通靈朋友?05/16 21:12
29F→: 問題是那是語助詞用途,你這是有針對性了05/16 21:15
30F→: 兩者根本不同好嗎?05/16 21:15
33F→: 你在我文章底下推文寫fuxk,又講沒針對誰,完全莫名其妙05/16 21:17
34F→: 推拖拉講一堆完全沒說服力05/16 21:18
35F→: 平白無故留個fuxk說不是罵人,那我以後可以比照辦理05/16 21:19
36F→: 然後說我沒有罵人,這樣好不好?05/16 21:19
41F→: 1.他在這裡說fuxk的確是funk,無法獲得採信,也沒有其他05/16 21:45
42F→: 內容能證明此言 2. 針對特定人物或族群逕行侮辱等行為05/16 21:46
43F→: 一事,在本人文章留下此字句已有冒犯,也無法證明fuxk05/16 21:47
44F→: 字句就不是冒犯,且針對文章也是針對作者本人05/16 21:48
45F→: 構成不悅之情況,請版主明鑑05/16 21:49
48F→: 你牽拖別人沒用, 你自己看著辦05/16 21:50
50F→: 你就繼續凹,我等版主評斷05/17 10:29
51F→: 你有沒有罵人,不是你說了算05/17 10:30
52F→: 更何況,你在底下推文用「噓」字就是有針對性05/17 11:08
1F→: 9.2只會跟你說:唱衰一帶一路就是吱吱05/16 19:49
4F→: 我知道,你就讓他們借題發揮嘛~~凸顯9.2的阿諛奉承05/16 19:52
1F→: 笑人家覺青誤國,自己的腦袋心態比覺青更8705/16 11:59
23F→: 樓上真有上狂新聞的素質,幹話一大堆05/16 12:01
25F→: 中國人炒一帶一路他們的事,9.2完全跟著一起炒05/16 12:02
26F→: 喝著地溝油,操中南海的心,當然溫馨05/16 12:03
2F→: 不甘心被打臉然後拿一堆無關的充數,是有麼可悲嗎?05/16 11:25
1F→: 國民黨罵時代護航民進黨,現在時代罵國民黨護航民進黨05/15 23:43
2F→: 這到底是誰護航誰? 我覺得好亂啊05/15 23:43