作者查詢 / zuilon2000

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 zuilon2000 在 PTT [ HateP_Picket ] 看板的留言(推文), 共75則
限定看板:HateP_Picket
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
[建議] 版主的雙重標準讓人大開眼界
[ HateP_Picket ]10 留言, 推噓總分: +2
作者: goetze - 發表於 2017/06/13 23:11(8年前)
4Fzuilon2000: 判決對自己有利就不是雙重標準...呵呵06/14 10:38
5Fzuilon2000: 支持原PO上上訴,我想看更多笑話和打臉06/14 10:38
[檢舉] #1PFr6pRp adampolo 政黑版規3-1
[ HateP_Picket ]10 留言, 推噓總分: +5
作者: zuilon2000 - 發表於 2017/06/13 19:44(8年前)
4Fzuilon2000: 問題是你為何要留這個詞在我文章底下?06/14 19:15
5Fzuilon2000: 罵人會有針對對象,不會無緣無故亂留言06/14 19:16
6Fzuilon2000: 更何況已經有法院案例,你是很想跑法院就是了?06/14 19:17
Re: [檢舉] #1PEXdGPS kauosong 政黑版規3-1
[ HateP_Picket ]7 留言, 推噓總分: 0
作者: kauosong - 發表於 2017/06/09 18:46(8年前)
2Fzuilon2000: 這種解釋我能接受? 你就算覺得我對你會有曲解06/09 19:25
3Fzuilon2000: 有必要把別人父母扯進來嗎?請問我爸媽跟這件事有何關?06/09 19:26
4Fzuilon2000: 你的第二點再次激怒到我,等於把他人的父母羞辱一次06/09 19:27
5Fzuilon2000: 你可換個方法說明,為什麼要把我父母扯進來講?06/09 19:33
6Fzuilon2000: 你這些解釋站不住腳,而且有公然侮辱之嫌06/09 19:59
7Fzuilon2000: 好,既然你都說到這份上,還是說不出扯到我父母的理由06/10 17:24
8Fzuilon2000: 我也相信版主們自有公允的定奪,法官大人們也是囉06/10 17:24
[檢舉] #antiyahoo 政黑版規三-1
[ HateP_Picket ]57 留言, 推噓總分: +8
作者: zuilon2000 - 發表於 2017/05/16 20:07(8年前)
3Fzuilon2000: 常委婉地寫成f××k、法克或F word<<避重就輕沒關係05/16 20:54
6Fzuilon2000: fxxk都可以被認定是有帶髒話的語詞了,你要這樣凹05/16 21:02
7Fzuilon2000: 是能凹出其他的語詞嗎?05/16 21:03
8Fzuilon2000: http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/12477105/16 21:03
11Fzuilon2000: 都有法院認證了,你再凹也沒用,還是你想到法院一日遊?05/16 21:04
14Fzuilon2000: 你推文底下對我文章推文寫fuxk,不就是針對文章作者麼?05/16 21:06
16Fzuilon2000: 不然平白無故留個fuxk是在幹啥?05/16 21:07
19Fzuilon2000: 唉呦~~那我覺得奇怪,你講fuxk是針對誰?罵人也要有對象05/16 21:09
21Fzuilon2000: 況且你這樣講完全莫名其妙05/16 21:09
23Fzuilon2000: 又來了,鬼打牆,留個fuxk是在甚麼? 總有個目的吧?05/16 21:11
24Fzuilon2000: 從fuxk不是罵人到又沒有指名道姓,自己留的文不敢承認05/16 21:12
26Fzuilon2000: 還是作賊心虛到亂講一堆? 要不要說是說給通靈朋友?05/16 21:12
29Fzuilon2000: 問題是那是語助詞用途,你這是有針對性了05/16 21:15
30Fzuilon2000: 兩者根本不同好嗎?05/16 21:15
33Fzuilon2000: 你在我文章底下推文寫fuxk,又講沒針對誰,完全莫名其妙05/16 21:17
34Fzuilon2000: 推拖拉講一堆完全沒說服力05/16 21:18
35Fzuilon2000: 平白無故留個fuxk說不是罵人,那我以後可以比照辦理05/16 21:19
36Fzuilon2000: 然後說我沒有罵人,這樣好不好?05/16 21:19
41Fzuilon2000: 1.他在這裡說fuxk的確是funk,無法獲得採信,也沒有其他05/16 21:45
42Fzuilon2000: 內容能證明此言 2. 針對特定人物或族群逕行侮辱等行為05/16 21:46
43Fzuilon2000: 一事,在本人文章留下此字句已有冒犯,也無法證明fuxk05/16 21:47
44Fzuilon2000: 字句就不是冒犯,且針對文章也是針對作者本人05/16 21:48
45Fzuilon2000: 構成不悅之情況,請版主明鑑05/16 21:49
48Fzuilon2000: 你牽拖別人沒用, 你自己看著辦05/16 21:50
50Fzuilon2000: 你就繼續凹,我等版主評斷05/17 10:29
51Fzuilon2000: 你有沒有罵人,不是你說了算05/17 10:30
52Fzuilon2000: 更何況,你在底下推文用「噓」字就是有針對性05/17 11:08
[建議] 日文太多可以退文或水桶嗎?
[ HateP_Picket ]7 留言, 推噓總分: +3
作者: PPLsea - 發表於 2017/04/24 12:53(8年前)
4Fzuilon2000: 那原PO寫英文要不要比照辦理?04/25 21:16
5Fzuilon2000: 這是甚麼小學生等級的建議?04/25 21:17
[檢舉] #1NaDfO20 zuilon2000 版規3-1
[ HateP_Picket ]4 留言, 推噓總分: +2
作者: zebra101 - 發表於 2016/07/22 01:56(9年前)
1Fzuilon2000: 有哪一句是辱罵? 照實情講也要濫告?07/22 09:39
2Fzuilon2000: 你自己的本來就這種心態還怕人說?07/22 09:39
[檢舉] #1NZVUKUP zuilon2000 板規3-1
[ HateP_Picket ]4 留言, 推噓總分: +2
作者: iChina - 發表於 2016/07/20 17:35(9年前)
1Fzuilon2000: 是甚麼原因讓你的腦子充滿業障發弱智文?07/19 17:50
2Fzuilon2000: 這位住彰化的,甚麼時候要去法院告人?07/19 17:51
3Fzuilon2000: 1.業障是佛家用語,今天講xxx業障重是調侃不構成辱罵07/31 07:39
4Fzuilon2000: 2.「弱智文」是指文章而非他人,也不構成辱罵07/31 07:43
[檢舉] #1NXZZUuB zuilon2000 板規3-4
[ HateP_Picket ]3 留言, 推噓總分: +1
作者: iChina - 發表於 2016/07/15 12:21(9年前)
1Fzuilon2000: 你是不知道古代有「攔轎喊冤」?07/19 20:37
2Fzuilon2000: 諧音問題讓你覺得可以隨便告?況且也對你沒有人身攻擊07/19 20:39
[公告] 說明
[ HateP_Picket ]93 留言, 推噓總分: +51
作者: diefishfish - 發表於 2016/06/15 00:13(9年前)
17Fzuilon2000: 打悲情牌囉?你之前的無恥行徑當作大家不知道?06/15 10:07
[檢舉] #1NNimJ3Z zuilon2000 政黑3-1
[ HateP_Picket ]17 留言, 推噓總分: +2
作者: wmigrant - 發表於 2016/06/14 00:15(9年前)
3Fzuilon2000: 我並沒有直接罵人,這只是比喻,比喻不算觸犯板規吧?06/14 09:37
4Fzuilon2000: 原PO也非常莫名其妙,比喻問題就直接腦補別人罵你06/14 09:39
5Fzuilon2000: >>凡生物都想活 那叫縮頭烏龜 這段推文說的很清楚06/14 09:47
6Fzuilon2000: 再講一次這是比喻,沒有直接罵原PO06/14 09:49
7Fzuilon2000: 原PO你是甚麼時候產生了我有罵你的錯覺?06/14 09:57
9Fzuilon2000: 確實我是沒有罵人的意思啊,你羞辱軍人都這麼囂張敢嘴?06/14 19:30
11Fzuilon2000: 你是有妄想症啊?硬要說別人在罵你,這病的不輕啊06/15 09:57
13Fzuilon2000: 聽不懂人話就在怪別人罵你,抗壓性這麼弱?06/15 13:11
15Fzuilon2000: 講不出個所以然來就怪別人罵你,亂槍打鳥也該有限度吧?06/15 23:59
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁