作者查詢 / zmimoboy
作者 zmimoboy 在 PTT [ Wanhua ] 看板的留言(推文), 共365則
限定看板：Wanhua
看板排序：
全部DIABLO3241basketballTW2368Gossiping1160HatePolitics982MuscleBeach744NBA584Wanhua365NBA_Film208FITNESS130Ocean81Baseball50toberich28WomenTalk27Olympics_ISG20KingdomHuang10Hung-Kuo9Stall8HK_Comics7movie7AllTogether5GetMarry5hypermall5marriage5nCoV20195Actuary4BLAZERS4Boy-Girl4Food4joke4Pilots4PureYouth4SportsShop4tax4BabyMother3creditcard3IVERSON3sex3SlamDunk3TuCheng3C_Chat2CH8th3092Depstore2EatToDie2Jeremy_Lin2Kaohsiung2LeBronJames2lyrics2MiamiHeat2Militarylife2MLB2Nightmarket2NSYSU_FG1022NTUCL-BASKET2NUK_AC1002paranormal2Raptors2Salary2specialman2Tainan2Thunder2Wanted2Badminton1Claymore1CSMU-BASKET1DiabloEX1Digitalhome1EYESHIELD211friends1FubonBraves1GoodShop1HomeTeach1Hualien1I-Lan1Knicks1KS98-3021Lawyer1MUST-SIM1MUSTMIS1NCCU09_SOCI1NTPU-ACC971ONE_PIECE1Sean1SocialTeam1StupidClown1T-mac1Taitung1TaiwanBank1TaiwanDa1Tennis1TuTsau1VinceCarter1WSBL1YAO1Yulon1<< 收起看板(94)
5F→:有看過她臨檢 確實很驚人02/26 12:10
8F→:....不能理解 生意也不算好 早幾年根本就冷門02/13 12:24
9F→:不要蓋 讓他們繼續躺萬華的公園...大家會更開心01/24 11:45
1F→:平衡報導!!!01/23 11:42
7F→:遊民等於罪犯這個論點是怎麼深根在你腦海裡的?01/22 12:21
8F→:當你用這種角度看人的時候 有錢人是否也可以用這種角度01/22 12:22
9F→:看中下階層人家或中產階級?錢賺不夠多是因為你們好吃懶做01/22 12:23
10F→:有錢人犯罪率相對中下階層低 她們是否可以排斥除這些人?01/22 12:23
11F→:這跟美國白種人看到黑人預先感覺她會犯罪有什麼不一樣01/22 12:24
12F→:遊民的產生大家只歸咎於他們好吃懶做~事實上人的際遇不同01/22 12:35
13F→:當人在最低潮的時候 沒有機會外還得飽受社會歧視的眼光01/22 12:39
14F→:況且遊民犯罪又不是不會被抓...01/22 12:43
16F→:部份鄉民口中的遊民不分類~都是罪犯01/22 13:32
20F→:你能發表意見?我不能?你說我鍵盤憐憫~我看你也是鍵盤反對01/22 13:52
21F→:說我引戰 怎麼不說你不就事情討論只會放大絕?01/22 13:54
24F→:你是用罪犯的眼光看這個遊民嗎?另外每個月初一15都會有01/22 13:58
25F→:吃寒士湯圓活動在我家這邊我們都有贊助01/22 13:59
26F→:我不是不能理解你的畏懼 因為我同樣有小朋友 但你不能01/22 14:00
27F→:因為她衣著髒 居無定所 就認定他心懷不軌01/22 14:01
29F→:遊民的問題認知上本來就只能用社福 人道救援的方式補足01/22 14:02
30F→:沒有根本解決之道 把遊民抓去關嗎?因為他們髒跟居無定所?01/22 14:05
35F→:萬華有遊民不是這幾年才發生的 早在你阿罵出生前就有01/22 14:09
36F→:蓋遊民中心不是把遊民集中到萬華 反而是解決萬華遊民散落01/22 14:11
37F→:本來台北絕大多數的遊民就是在萬華 這是有歷史背景的01/22 14:12
38F→:今天你讓他們四散各地 問題不但沒有解決反而擴大了01/22 14:13
39F→:至於你說萬華犧牲了?不否認 人們不喜歡遊民?很正常01/22 14:15
40F→:但沒有更好的解決方式前 這就是當下可以執行的最佳方法01/22 14:16
43F→:樓上你確定你的問題該問嗎?你這個問法幾乎不把他們當人看01/22 14:43
45F→:男人≠罪犯 但你要怎麼保證男人是安全的??! 幾乎可以套入01/22 14:44
46F→:任何相對犯罪率較高的族群...你用 "黑人"來替代你就是01/22 14:45
47F→:種族歧視了 你這個問法真的不知道該說什麼01/22 14:46
53F→:你知道萬華遊民的產生是19世紀開始的嗎 清朝 日據 民國01/22 14:49
59F→:早期發展的都會沒落就會產生遊民這個族群~針對兩百年前01/22 14:52
61F→:就發生的社會問題 然後說是萬華犧牲了 ?01/22 14:53
62F→:今天大家不喜歡 但這問題本來就很難解決 什麼把它們丟到01/22 14:55
63F→:大安區 或趁她們在睡覺就灑水? 這真的叫解決嗎01/22 14:56
65F→:安置並給予輔導增加他們就業的機會才是治標 但光安置大家01/22 14:59
68F→:都不願意了..叫我對一個連美國都沒辦法解決的事情提方案?01/22 15:00
79F→:又來了 我不是支持遊民而是反對人們歧視他們01/22 15:04
95F推:http://ppt.cc/IZHo 解決遊民的方法 很遺憾不是靠政府01/22 15:09
98F→:不先安置是要怎麼管理?本來就沒有完善的政策可以解決01/22 15:10
102F→:WILLY你的想法是一般大眾對遊民的認知 也是報章雜誌散播01/22 15:11
106F→:可以自尋搜尋 漂泊協會 遊民決大多數都是有過工作的01/22 15:14
110F→:大家很無意義的指責我 只因閉起眼睛就以為看不見01/22 15:15
117F推:政府應該怎麼做?我也很好奇阿 我說了幾次這無法根治01/22 15:18
120F→:就說了集中在萬華是兩百年前就發生的事情了一直在割包吉01/22 15:19
128F→:萬華遊民集中宣部宣導有差嗎?吃一段晚宴遊民又會更集中01/22 15:20
134F推:我萬華的房子加上內人有三戶 沒遊民我資產增加不少01/22 15:23
137F→:WILLY你這樣不行 社會意見很多本來就是互相說服01/22 15:24
140F→:大家對遊民的除了髒亂跟犯罪很少有機會接觸到他們的努力01/22 15:25
142F→:不是每個遊民都是廢人 可是我看到大家的言論一面倒01/22 15:26
144F→:你是麥當勞業主嗎? 那真的很遺憾...01/22 15:27
149F→:yiersan你不想解決社會問題喔^^只是單純的視而不見01/22 15:28
158F→:我還是建議大家稍微去了解遊民的組成跟他們原因在討論01/22 15:31
162F→:說我腦袋有洞的AlleyCats這會被告 下次請不要再這樣說^^01/22 15:32
166F→:麥當勞倒的確跟遊民有關 不過這跟安置倒是沒關聯01/22 15:34
168F→:RS232 我不是部想回應你 是大家意見很多我很難一次回完01/22 15:35
172F→:所以RS232我們應該怎麼做?我並非不知道遊民是問題01/22 15:36
178F→:你的建議是打散他們嗎?政府會以更加難以管控來否決01/22 15:42
180F→:這樣說好了 30年前有割包吉嗎? 遊民一樣聚集在萬華01/22 15:44
184F→:實際來說大家再怎麼不喜歡 遊民一樣會在萬華 無法解決01/22 15:47
186F→:我是請大家認清這件事 還有照現在的景色 遊民會越來越多01/22 15:49
187F→:我不是消極 而是認清事實 這件是跟什麼核電廠是不一樣的01/22 15:49
189F→:人會說會動 你今天動她就會有人用違反人權的名義來指責你01/22 15:50
190F→:你能因為這人 髒 窮 居無定所 定罪嗎?01/22 15:51
196F→:你開始了解政府的立場了!恭喜...我選擇接受這一狀態01/22 15:53
197F→:我的論點就是遊民集中萬華無法改善 請有此認知01/22 15:54
199F→:你無法接受也沒用 真無法改善 只能用加分的東西來彌補01/22 15:55
200F→:我沒有跳針 我沒有喜歡遊民但我不歧視他們 而且同情01/22 15:55
201F→:面對他們的聚集我認知無法改善 因有社會變遷的因素01/22 15:56
202F→:大家的反對很正常很應該 但是應該倒向改善他們的生存01/22 15:58
203F→:而不是單純的驅離 並且視之為罪犯01/22 15:59
204F→:還有我比較傾向政府用政策補助萬華相關區域 來降低民怨01/22 16:03
210F→:1.犯罪率30%嗎?還是1~2% 這樣大多數的遊民不都被歧視了?01/22 16:42
212F→:2.我也認為你舉的是個案 不過媒體喜報犯罪 資訊不對等01/22 16:44
215F→:3.這是我的期待 很遺憾政府當然視我無睹01/22 16:45
216F→:就已經聚集在萬華 你救助不在萬華是要增加困難度嗎01/22 16:46
217F→:正面的新聞?你可以看一下新聞正面的比例多嗎?任何時勢01/22 16:47
220F→:況且一個遊民回歸社會跟遊民殺人哪個有新聞性?01/22 16:48
221F→:政府驅離三鶯部落 您認為是符合公平正義的做法?01/22 16:50
222F→:我們的立場差異:你認為政府應該而且可以解決無論什麼方式01/22 16:52
225F→:我認為政府不可能友合乎程序的解決 傾向希望政府彌補01/22 16:53
228F→:我都說了我不反對遊民收容所 但是應該要提出相對應的補償01/22 16:56
229F→:打散驅離 都無法改變遊民存在的事實01/22 16:57
247F→:rs232你的說法是有問題的 放到八卦版一定被幹到爆01/23 10:58
248F→:遊民本來就有好有壞就跟一般人一樣 文章遊民就分為三類01/23 10:59
249F→:但是一般人認知的遊民就是純粹的壞 這種想法造成社會對立01/23 11:01
250F→:可以去看一些統計9成的遊民都是有過工作的1成當過老闆01/23 11:02
251F→:甚至很大一部分當下也是有打零工 並非純粹好吃懶做01/23 11:03
252F→:http://ppt.cc/TnG1 這邊的文章大家可以看看 如果你只01/23 11:07
253F→:會去看新聞 你自然只能接觸到遊民偷搶拐騙~這是新聞價值01/23 11:07
254F→:我提出萬華200年來都是遊民集中地並非說遊民繼續待在此01/23 11:10
255F→:而是政府面對的問題是前一任政府(清朝)甚至前前任(日據)01/23 11:10
256F→:就有的問題 把這種負面的東西移到另一處只是增加問題發生01/23 11:12
257F→:而不是徹底解決 事實上遊民問題本來就不是能徹底解決的01/23 11:13
260F→:居民單純的覺得這東西我不喜歡 儘管這東西早在自己來這01/23 11:16
262F→:塊土地前就存在 應該移除 政府的角度必須管理所有國民01/23 11:17
263F→:移到哪裡都有問題 所以我認為根本不可能解決01/23 11:17
264F→:沒看文章的是你 我不是不希望助加環境改善 我提出的論點01/23 11:18
265F→:政府應該補償此區域的人民...希望妳能理解01/23 11:19
269F→:我說過我能理解 但是這不可能解決...你理解力不夠好01/23 11:20
274F→:你的說法很簡單我能理解 但希望妳能花點時間想我說的論點01/23 11:22
278F→:我花了很多時間再講說遊民的本質 不是我喜歡她們 說真的01/23 11:24
279F推:看到髒亂我一樣反感 但是他們並非純粹的"惡"或罪犯01/23 11:26
282F→:然後我解說遊民的問題 最好的解決方法是國泰民安..無解01/23 11:27
283F→:好比焚化爐再更好的技術發展出來前她就是必要的"惡" 當01/23 11:28
285F→:沒有人願意犧牲 就只好拿出補貼來讓居民接受 同理可證01/23 11:29
287F→:...我不是無法溝通而是我看清楚了這問題的本質 你覺得01/23 11:29
289F→:這是萬華問題 政府的角度是整個社會問題01/23 11:30
291F→:你可以抗議阿...我又沒說不行 我只希望大家不要過度歧視01/23 11:32
292F→:我不是跳針 而是你的想法太簡單 簡單到很無聊 你不願用01/23 11:32
293F→:社會的叫杜去想事情純粹用萬華居民 這不是錯誤 但執政者01/23 11:33
294F→:的角度跟你不同~所以我才說 這問題無解 如果你真要答案01/23 11:33
295F→:我也希望萬華沒有遊民(我又不是有問題)~但很遺憾 不可能01/23 11:34
296F→:個人覺得還是爭取國家補助才是較佳方案01/23 11:35
300F→:樓上.你理解力比較好...真的就是這樣 但是並非政府不處理01/23 12:18
301F→:遊民的數量是跟景氣成反比 台灣遊民只會越來越多且年輕化01/23 12:19
302F→:政府再怎麼努力處理遊民 景氣不迴轉遊民問題不能解決01/23 12:20
330F→:我都說了我也不喜歡遊民(這樣也算假清高?)大家對遊民的認01/24 11:39
331F→:知認未只要是髒亂就是遊民搞的,問題是所有的遊民都再搞01/24 11:39
333F→:髒亂嗎?真正那些不堪的行為就統計在遊民裡面也算是少數人01/24 11:40
334F→:就如同一般人也會出現敗類,鄰居一家10口出了1個敗類,01/24 11:42
336F→:你們會認為她全家是敗類嗎?我看到部分版友的言論及是如此01/24 11:43
18F→:一千桌一桌一般8-10人 大概8000-10000人實際上遊民數量01/21 12:58
19F→:頂多幾百 很多都是獨居老人 單親家庭 一般中下階層的人01/21 12:59
20F→:但很遺憾鄉民的眼光看不到真正的弱勢只是需要一餐的溫飽01/21 13:00
21F→:像一樓這種推文 就是典型的例子01/21 13:00
3F→:那個價格讓我無法掏錢去感覺他到底有多少分量01/14 12:20
4F→:至少應該要讓人一目了然100元到底會出現什麼東西01/14 12:20
6F→:樓上掛了..樓下好好的生意不做是要跟著自殺嗎01/08 11:50
1F→:每天找一些萬華不好的新聞一直貼 個人很不欣賞你的行為12/15 11:21
15F→:正視問題?找一些不好的然後來說萬華多爛?有正面意義嗎?12/16 16:52
16F→:這麼不滿義現況也可以請提出改革方案~而不讓一些人再下12/16 16:53
17F→:面推萬華多可憐~xx都丟來這裡...這樣算是關心?12/16 16:55
1F→:放山雞要哭了...他的雞肉講老實說你有奶奶可以請他吃看看12/05 12:12
2F→:就是最便宜的"老母雞"這種東西老人不吃的,類似夜市用盆子12/05 12:13
3F→:搭配蔬菜再賣的東西,早年這不值錢沒有人要的東西,現在人12/05 12:14
4F→:現在人挑便宜加上一些調味弄出來的產物...12/05 12:15