作者查詢 / zmcse

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 zmcse 在 PTT [ SYSOP ] 看板的留言(推文), 共77則
限定看板：SYSOP
看板排序：
全部RedSox299France298HolySee277NTUSA253ntucyls249Francais232KMT204ck56th315199NCCU05_LawHa157R973250xx155NCCU05_LawFl153Apollo130SYSOP77NTUCH-10166NTUCH-10266NCCU06_LawHa59B98305XXX53NTUMSE90pass44NCCU03_LawHa42Philo-0633B94305XXX23B93305XXX21B96305XXX21STS11B97305XXX10NTU10PoliticLaw9PublicAffair9HatePolitics8PoliticBM8PublicBM8PushDoll7NCCU06_LawFl5NTUSC5Philo-075asciiart4CodeJob4ID_Problem4AboutBoards3CTSH91-3023DPP3Google3KS96-3143Suckcomic3TSU3ck55th3202Eng-Class2EngTalk2Gossiping2learnyf2TA_AN2travian2ascii_wanted1Blog1ck_17_3011CYUT1female_club1GossipPicket1Hate1L_SecretGard1NCCU_SEED1NDMC-D621NTCU-DCT1001NTPUyouthCOM1NTUE-DC991NTUGSA1NTULabor1NTUniNews1NTUST_Talk1share1YUGIOH1<< 收起看板(71)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
Re: 誰在造假呢 ? sysop 有辦法查清楚嗎 ?
[ SYSOP ]130 留言, 推噓總分: +28
作者: zmcse - 發表於 2007/08/18 12:28(18年前)
2F推zmcse: 至少 扁板精華區沒有作此聲明59.121.127.211 08/18 12:31
4F→zmcse: 非商業利益 公開版面 沒有任何聲明59.121.127.211 08/18 12:32
7F→zmcse: 自然沒有問題吧59.121.127.211 08/18 12:33
9F→zmcse: 麻煩引出扁板板規59.121.127.211 08/18 12:34
10F→zmcse: 禁止轉載的規定59.121.127.211 08/18 12:35
17F推zmcse:那就麻煩扁板 水桶一個星期吧59.121.127.211 08/18 12:40
18F→zmcse: 現在問題來啦 管理者濫權該如何處理呢 ?59.121.127.211 08/18 12:41
20F→zmcse: 我的簡單認知是公開版面 人人都可翻閱59.121.127.211 08/18 12:42
24F→zmcse: 所以直覺 這部分 還是很有問題59.121.127.211 08/18 12:43
26F→zmcse:我哪裡亂扯呢 ?59.121.127.211 08/18 12:45
28F→zmcse: 我沒添加任何一個 曲解原意的字59.121.127.211 08/18 12:45
31F→zmcse: 妳真的很奇怪耶 連轉錄也要限制嗎 ?59.121.127.211 08/18 12:47
33F→zmcse: 存在就是價值 可以轉錄就轉錄啦59.121.127.211 08/18 12:47
36F→zmcse: 這 BBS 有多少文章是轉錄的你知道嗎 ?59.121.127.211 08/18 12:48
38F→zmcse: 隨你怎麼說59.121.127.211 08/18 12:49
41F→zmcse:非商業利益 公開發行的沒有不可轉錄的道理59.121.127.211 08/18 12:49
42F→zmcse: 我怎麼知道 版面允不允許呢 ？59.121.127.211 08/18 12:50
46F→zmcse: 你才跳針 對竄改濫權者麻木不仁59.121.127.211 08/18 12:51
50F推zmcse: so 重點在哪裡呢 ?59.121.127.211 08/18 12:55
53F→zmcse: 我那裏有公布呢 ?59.121.127.211 08/18 12:57
54F→zmcse: 拜託好不好 公布是扁板作者自己願意公布的59.121.127.211 08/18 12:58
58F→zmcse: 這個問題你去問政黑吧59.121.127.211 08/18 12:59
59F→zmcse: 當然不是啦59.121.127.211 08/18 13:00
60F→zmcse: 這不需要我教你吧59.121.127.211 08/18 13:01
61F→zmcse: 第一次的才叫 publish59.121.127.211 08/18 13:01
62F→zmcse: 其他的叫 quote59.121.127.211 08/18 13:02
67F推zmcse: 不跟你扯這麼多啦59.121.127.211 08/18 13:04
68F→zmcse: 我該說的都說啦59.121.127.211 08/18 13:04
69F→zmcse: 閣下愛怎麼認為就怎麼認為吧59.121.127.211 08/18 13:04
72F→zmcse: 不要只注意枝節 完全故意忽略了重罪59.121.127.211 08/18 13:06
76F推zmcse: 他在版面公然說謊 liar 這條就夠重啦59.121.127.211 08/18 13:08
77F→zmcse: 當然還有其他的啦 可是跟你說有用嗎 ?59.121.127.211 08/18 13:09
80F→zmcse: 我的部分 我沒意見 現在是他的部分59.121.127.211 08/18 13:10
82F→zmcse: 你看過我給正黑版主的信 我對處置沒有意見59.121.127.211 08/18 13:11
84F→zmcse: 你有興趣 你自己慢慢玩吧59.121.127.211 08/18 13:12
87F→zmcse: so ending59.121.127.211 08/18 13:13
Re: 誰在造假呢 ? sysop 有辦法查清楚嗎 ?
[ SYSOP ]3 留言, 推噓總分: +3
作者: rehtra - 發表於 2007/08/17 16:37(18年前)
1F推zmcse: coming soon61.217.34.113 08/17 16:43
Re: 誰在造假呢 ? sysop 有辦法查清楚嗎 ?
[ SYSOP ]19 留言, 推噓總分: +11
作者: zmcse - 發表於 2007/08/16 11:20(18年前)
3F→zmcse:不是有備份檔嗎 ?59.121.113.66 08/16 11:24
4F→zmcse: 我的意思 只是總會有辦法證明誰真誰假吧 ?59.121.113.66 08/16 11:25
5F→zmcse: 不然不又成了 無頭公案嗎 ?59.121.113.66 08/16 11:26
9F推zmcse:哪檔案 是 2004 年的 這備份應該有幾百回59.121.113.66 08/16 11:56
Re: 誰在造假呢 ? sysop 有辦法查清楚嗎 ?
[ SYSOP ]12 留言, 推噓總分: +8
作者: zmcse - 發表於 2007/08/15 22:37(18年前)
2F推zmcse: 閣下有證據 說我 竄改文章嗎 ?59.121.113.66 08/15 22:19
3F→zmcse: 千萬不要像上次分身 一樣 死的很難看59.121.113.66 08/15 22:20
4F→zmcse: 簡單一句 你有沒有改 精華區呢 ? Yes or No59.121.113.66 08/15 22:20
6F推zmcse: 閣下先說 Yes Or No59.121.113.66 08/15 22:23
7F→zmcse: 自然讓你啞口無言59.121.113.66 08/15 22:23
8F→zmcse: 瞞者瞞不識 你能瞞過系統嗎 ?59.121.113.66 08/15 22:24
9F→zmcse: 哈哈 考慮了老半天 哪就是有啦59.121.113.66 08/15 22:26
11F推zmcse: 人到無求 就只能打呵欠59.121.113.66 08/15 22:43
12F→zmcse: 就等著系統鑑定吧59.121.113.66 08/15 22:44
Re: 誰在造假呢 ? sysop 有辦法查清楚嗎 ?
[ SYSOP ]31 留言, 推噓總分: +11
作者: zmcse - 發表於 2007/08/15 21:15(18年前)
5F推zmcse: 閣下有沒有更改 original 資料呢 ?59.121.113.66 08/15 22:00
6F→zmcse:全篇只是引用 原文 根本沒加上其他文字59.121.113.66 08/15 22:00
7F→zmcse: 哪來攻擊之說呢 ?59.121.113.66 08/15 22:02
8F→zmcse: 一個文史工作者 居然任意竄改 原稿59.121.113.66 08/15 22:03
9F→zmcse: 這還有格調嗎 ? 還可以讓人信賴嗎 ?59.121.113.66 08/15 22:03
12F推zmcse: 隨你高興 只要不違法就可以59.121.113.66 08/15 22:12
14F→zmcse: 怎麼諷刺呢 ?59.121.113.66 08/15 22:13
15F→zmcse: ptt 本來就容許分身 只要不鬧板59.121.113.66 08/15 22:14
16F→zmcse: 像閣下 因為分身鬧板而被水桶 這才諷刺吧59.121.113.66 08/15 22:14
17F→zmcse: 閣下已非扁板 版主 為何還可以更改精華區?59.121.113.66 08/15 22:16
18F→zmcse: 閣下難道不知道 歷史 法律 最忌"偽物"嗎?59.121.113.66 08/15 22:16
20F推zmcse: 閣下有證據 說我 竄改文章嗎 ?59.121.113.66 08/15 22:19
21F→zmcse: 千萬不要像上次分身 一樣 死的很難看59.121.113.66 08/15 22:20
22F→zmcse: 簡單一句 你有沒有改 精華區呢 ? Yes or No59.121.113.66 08/15 22:20
24F推zmcse: 閣下先說 Yes Or No59.121.113.66 08/15 22:23
25F→zmcse: 自然讓你啞口無言59.121.113.66 08/15 22:23
26F→zmcse: 瞞者瞞不識 你能瞞過系統嗎 ?59.121.113.66 08/15 22:24
27F→zmcse: 哈哈 考慮了老半天 哪就是有啦59.121.113.66 08/15 22:26
29F推zmcse: 哈哈 看閣下 還能厚到 什麼程度59.121.113.66 08/15 22:37
Re: [問題] 註冊新 id 時會斷線
[ SYSOP ]6 留言, 推噓總分: 0
作者: sumner - 發表於 2007/05/11 22:49(18年前)
13F推zmcse: ptt 嗎 ?59.121.117.162 04/28 15:12
Re: 提証據打壓異己冤獄錄
[ SYSOP ]2 留言, 推噓總分: +2
作者: saute - 發表於 2006/04/28 09:19(19年前)
2F推zmcse::推!59.115.128.16 04/28 15:09
Re: [申訴] ittt 未依程序處置
[ SYSOP ]4 留言, 推噓總分: +4
作者: zmcse - 發表於 2006/04/26 14:34(19年前)
2F推zmcse:不然哪裡可以吵呢　？　61.230.55.31 04/27 00:40
4F推zmcse:都沒有用 就隨便吵吧 至少這邊有人推59.115.131.44 04/28 00:42
Re: PttLaw積案嚴重
[ SYSOP ]2 留言, 推噓總分: 0
作者: saute - 發表於 2006/04/24 10:38(19年前)
2F→zmcse:PttLaw版,確實該考慮存廢問題。59.115.134.117 04/26 22:45
Re: PttLaw積案嚴重
[ SYSOP ]3 留言, 推噓總分: +2
作者: saute - 發表於 2006/04/23 18:20(19年前)
3F→zmcse:對法務的極度不滿59.115.134.117 04/26 22:44
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁