作者查詢 / zero60611

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 zero60611 在 PTT [ Economics ] 看板的留言(推文), 共135則

限定看板：Economics

首頁

尾頁

[閒聊] 尋求財金係課本電子黨

[ Economics ]10 留言, 推噓總分: +6

作者: celebrate513 - 發表於 2015/10/02 08:00(8年前)

3^F推zero60611: 一起努力!10/02 14:28

[討論] PPC的問題

[ Economics ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: onemore9 - 發表於 2015/10/01 20:09(8年前)

1^F推zero60611: 老實講a的答案讓我想到臺灣…大家都大學畢業薪資變成大10/01 20:51

2^F→zero60611: 專等級成本上升勞動需求反而降低因此造成產出下降變成10/01 20:51

3^F→zero60611: 衰退，我個人想法了還得請其他高手分享10/01 20:51

4^F推zero60611: 這個圖是ppc嗎？10/01 20:59

5^F推zero60611: 但如果純以古典去看就是你的答案應該是沒問題，我只是10/01 21:06

6^F→zero60611: 設想其他可能情境10/01 21:06

[討論] 何謂市場失靈

[ Economics ]17 留言, 推噓總分: +6

作者: empireisme - 發表於 2015/10/01 19:12(8年前)

2^F推zero60611: 這樣是否牽扯到市場失靈之獨占力？10/01 20:04

[請益] 經濟成長與勞工薪資

[ Economics ]42 留言, 推噓總分: +4

作者: bms - 發表於 2015/09/30 18:34(8年前)

1^F推zero60611: 如果像近幾年鋼鐵業邁入衰退但gdp+2%,那可加薪嗎？09/30 22:25

2^F→zero60611: 但實質薪資我也覺得遠不如前，完敗過去二十年09/30 22:26

13^F推zero60611: 不是唷，我的意思是如果臺灣都靠gg跟鴻海拉高，其他中10/02 20:02

14^F→zero60611: 小企業全部限入衰退甚至虧損那你怎麼能依照gdp這種假10/02 20:02

15^F→zero60611: 像去看，況且假設臺幣又貶值匯兌一次性收益又制造假像10/02 20:02

16^F→zero60611: 又該怎看，我覺的加薪這件事挺麼煩的不能只看gdp是，10/02 20:03

17^F→zero60611: 假設今天讓你加薪好了，如果人們都拿去儲蓄不消費企業10/02 20:03

18^F→zero60611: 支出與收益不成正比，經濟學有推導出所得增加率高於消10/02 20:03

19^F→zero60611: 費的增加率，因為加薪事實的反面也是事實，我才假設中10/02 20:04

20^F→zero60611: 鋼的例子給你的假設思考10/02 20:04

21^F→zero60611: 因此你提問的弊我認為大於利，在你的假設下物價會更高10/02 20:05

22^F→zero60611: ，脆弱的經濟會更痛苦10/02 20:05

23^F→zero60611: 但過去臺灣高成長期時沒調薪，且都做毛利低產業，現在10/02 20:06

24^F→zero60611: 調太多只是增加失業率10/02 20:07

25^F→zero60611: 更正，是過去10-15年非高成長10/02 20:07

21世紀經濟學

[ Economics ]10 留言, 推噓總分: +10

作者: super830827 - 發表於 2015/09/28 22:41(8年前)

1^F推zero60611: 推09/28 23:09

[請益] 有關演唱會門票的經濟學解釋

[ Economics ]8 留言, 推噓總分: +5

作者: rent2ez - 發表於 2015/09/27 19:08(8年前)

1^F推zero60611: 機會成本？09/27 19:46

[請益] 關於價格彈性與所得彈性

[ Economics ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: OldChuang - 發表於 2015/09/27 14:30(8年前)

1^F推zero60611: 1.變小，dQ/dP*P/Q 一次性所得上升讓需求線右移同樣09/27 15:24

2^F→zero60611: 價格下可消費量變多Q上升因此變小09/27 15:24

3^F推zero60611: 這邊我也有點混到，要看衣服彈性我覺得，恩格爾衣服所09/27 22:54

4^F→zero60611: 得彈性是為1，所得上升購買衣服同比例上升，如此在需求09/27 22:54

5^F→zero60611: 彈性Q上升才顯的下調，這裡觀念還有請版上高手討論分09/27 22:55

6^F→zero60611: 享看法09/27 22:55

7^F推zero60611: 課本上提衣服占支出比較小我也有從這點判斷09/27 22:59

[考試] Demand Curve Shift—Consumer Surplus?

[ Economics ]26 留言, 推噓總分: +6

作者: kcbill - 發表於 2015/09/27 04:23(8年前)

5^F推zero60611: 不能判斷吧他的實支付價格不變，但願付價格不是也跟09/27 11:49

6^F→zero60611: 著內縮嗎？這樣應該根據文意條件應該無法確定09/27 11:49

8^F推zero60611: 阿我搞錯了拍謝09/27 11:57

10^F推zero60611: 我看網路上解說以總剩餘-生產者剩餘去解讀09/27 12:17

11^F→zero60611: http://i.imgur.com/6jJF9ks.jpg09/27 12:18

12^F→zero60611: 不過我想法是今天的需求線內縮但他沒給其他條件09/27 12:18

13^F→zero60611: 所以產量跟價格都會內縮但萬一產量縮不多價格也縮很小09/27 12:20

14^F→zero60611: 這樣解出來的面積就可能超過之前的面積09/27 12:20

15^F→zero60611: 沒給函數就都不確定不知我想的對否還請幫忙解釋09/27 12:20

[考試] 99台大經研

[ Economics ]8 留言, 推噓總分: +6

作者: dreamenjoy - 發表於 2015/09/25 16:36(8年前)

2^F推zero60611: 答案a嗎？09/25 20:23

3^F推zero60611: 抱歉我沒想好這leontief XD09/25 21:08

[請益] 張守鈞全方位攻略

[ Economics ]20 留言, 推噓總分: +5

作者: a23079092 - 發表於 2015/09/21 12:44(8年前)

18^F推zero60611: 咦，大家都不推衍楊雲明嗎？這本不適合經研？09/22 13:01

20^F推zero60611: 感謝！09/22 19:28

首頁

尾頁