[討論] 何謂市場失靈

看板Economics作者 (empireisme)時間8年前 (2015/10/01 19:12), 編輯推噓6(6推 0噓 11→)
留言17則, 7人參與, 最新討論串1/1
如題 經濟學通常都很講究 自由市場 認為任何的不正當干預 都不是有利的 所以主張 政府只有在市場失靈時 才要介入 那麼有點好奇 如果是有人囤居奇貨 導致某樣商品 價格大漲 那麼屯居奇貨 算不算是 市場失靈呢 這不也是自由經濟的一環嗎 還有如果搶奪別人的土地 蓋更高的大樓 不也是明顯的利大於弊 撇開道德不談 市場是否也該鼓勵 強奪他人土地(如果搶奪後能做更有效的利用的話) 還望各位前輩指點迷津 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.167.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1443697959.A.BC9.html
→
10/01 19:21, , 1F
市場失靈大致有4種 你懂的話 這題答案就出來
10/01 19:21, 1F
推
10/01 20:04, , 2F
這樣是否牽扯到市場失靈之獨占力？
10/01 20:04, 2F
推
10/01 20:06, , 3F
一個人囤貨就會造成市場價格飆升 這會是完全競爭市場?
10/01 20:06, 3F
→
10/01 20:06, , 4F
第二個的前提就有問題 因為你已經定義有效利用=蓋高樓
10/01 20:06, 4F
→
10/01 21:34, , 5F
搶奪就已經不是自願的交易了
10/01 21:34, 5F
推
10/01 21:45, , 6F
所以說老師都沒認真在教,學生也沒認真聽就會變成有這種問題.
10/01 21:45, 6F
→
10/01 21:48, , 7F
政府對市場要課交易稅,要課所得稅,要課財產稅.就要保護財產權
10/01 21:48, 7F
→
10/01 23:09, , 8F
可是搶又怎麼樣，總效率最高不是很好嗎？
10/01 23:09, 8F
推
10/02 05:20, , 9F
"總效率最高不是很好嗎?" 這個會笑死人的.科科.現在的教育?
10/02 05:20, 9F
→
10/02 05:23, , 10F
你今天剛領完薪水,我直接去搶你,這樣很好嗎?效率最高?
10/02 05:23, 10F
推
10/02 08:59, , 11F
你真的唸到頭殼壞去，先去想想什麼叫做柏拉圖最適
10/02 08:59, 11F
→
10/02 08:59, , 12F
然後你再想想怎麼定義更有效
10/02 08:59, 12F
→
10/02 09:06, , 13F
再來，我不知道哪一種市場的交易方式是搶奪，你所謂的
10/02 09:06, 13F
→
10/02 09:06, , 14F
市場到底是什麼？？
10/02 09:06, 14F
推
10/02 09:12, , 15F
要討論經濟學，不能只是片面討論你在某些書看到的某些
10/02 09:12, 15F
→
10/02 09:14, , 16F
結論。這些結論的產生有他推導的模型和前提假設，
10/02 09:14, 16F
→
10/02 09:16, , 17F
先想清楚你要討論的情況跟導出這些結論的前提有沒有相符
10/02 09:16, 17F
‣ 更多 empireisme 的文章
文章代碼(AID): #1M3HKdl9 (Economics)