作者查詢 / Zabuzan
作者 Zabuzan 在 PTT [ Stock ] 看板的留言(推文), 共250則
限定看板:Stock
看板排序:
71F推: 去年沒颱風一個有些基本常識的政府就該提高警覺了啦04/21 16:21
76F→: 然後民進黨側翼只會在那天氣之子04/21 16:21
132F推: 現在要花5000億給台南蓋捷運了,你台灣產業自己小心04/21 16:34
211F推: 護航有點程度好不?https://water.taiwanstat.com/04/21 17:21
213F→: 這需要預測喔?掌握水量又不是叫你預測降雨04/21 17:22
221F推: 有這種小英被罵了秀秀的支持者也難怪水電都搞不定04/21 17:28
109F推: 仙劍每次幹個2、3款遊戲就換新引擎,太燒錢04/21 10:32
110F→: 應該說大宇常常這樣搞。然後都要5年以上才有佳作04/21 10:35
37F推: 有人低聲下氣到這種程度喔04/15 13:33
40F→: 馬8年我都還活著,要不要感恩聖上?04/15 13:34
44F→: 台電發言人徐造華表示,在「備轉容量率」偏低時04/15 13:38
47F→: 又碰上氣溫飆高、機組維修時,確實會啟動降壓供電04/15 13:38
48F→: 備轉容量就是備用的電,你的總備用電不夠,就可能04/15 13:39
49F→: 要降電壓,提高停跳電風險04/15 13:40
50F→: 結果停跳電風險高了,有人在有電就要感激04/15 13:40
51F→: 現在是國府剛撤退來台就是了04/15 13:41
222F推: 民進黨思考:愛台灣喊下去,能量就來了啦04/15 10:50
231F推: 全世界都在嘗試減碳,就菸粉護主要全台一起燒碳04/15 10:59
548F推: 缺水問題從小學講到出社會,不是人禍嗎?04/14 10:28
549F→: 馬時代還有推水電基礎建設,小英陳菊這批只會民粹04/14 10:29
550F→: 民進黨明明很可能執政,長遠有幫助的都只會政治思考04/14 10:31
553F推: 水利署利用本波降雨 全力滿足春耕用水04/14 10:42
554F→: 天災嗎?04/14 10:42
555F→: 更正,日月潭底40年暗黑垃圾怵目驚心 2021/03/2804/14 10:45
556F→: 南投縣日月潭支援下游春耕,21日水位驟降近12公尺04/14 10:45
381F推: 一直在那民進黨防疫好棒。想想去年DPP吹不用戴口罩04/12 13:33
382F→: 蔡千金就不爽被馬英九噹,叫底下圍事搞個我ok你先戴04/12 13:34
383F→: 這種反智的作風出籠,DPP防疫你滿意不要說出來秀04/12 13:37
389F推: 挖賽!寫輪眼有新功能阿,架空未來的能力04/12 15:58
390F→: 我家人沒病死叫做乖乖戴口罩,謝謝關心04/12 15:59
391F推: 我是沒講DPP防疫全部做錯啦!不過喔返台一個月確診04/12 16:03
392F→: 算是境外,普篩量能崩壞鳳梨大內宣補貼10億04/12 16:04
393F→: 這種作為我要讚美都很難,更遑論如同部分人士感恩戴04/12 16:06
394F→: 德,我還沒卑微到這種程度04/12 16:06
397F推: CT值喔,我是看到指揮中心官員說:我們認為境外感染04/12 16:51
398F→: 「可能性」較高。你的CT值有幫助專家確認感染源嗎?04/12 16:51
399F→: 科學的判斷能力,居家隔離14天過了還確診,是官員04/12 16:53
400F→: 沒有去科學判斷嗎?04/12 16:53
409F→: 你口中的科學判斷根本就只是模糊的範圍,你笑死了04/12 16:54
412F→: 是因為你沒搞清楚嗎?04/12 16:55
417F→: 對呀!幾個感染源找不到,再拒絕普篩,數據很棒04/12 16:56
418F→: 我哪句說了一定在台灣?要不要先當語言專家04/12 16:57
423F→: 機率模型就是機率,供預測用,你要說是確定的,專家04/12 16:59
428F→: 你專家要講找不到感染源,感染數跟政府公佈的一樣?04/12 17:00
432F→: 所以咧?「病毒就會消失」敢情跟DPP有關?04/12 17:02
435F→: 阿機率就是不確定阿!你是高中數學旺季?專家啊!04/12 17:03
438F→: 大概高深學問學太多,基礎忘記了吧?04/12 17:03
439F→: 寫輪眼又有新功能了,看到螢幕後的考試成績04/12 17:04
446F→: 陳時中都說了流感化,我要得新冠以為是流感,會在04/12 17:05
447F→: 肺炎數據上?04/12 17:05
451F→: 不然你看到了我高中考試幾分?哄堂大笑04/12 17:07
455F→: 專家不要以為什麼都在掌控中啦!我流感自己好了你怎04/12 17:08
456F→: 麼測。用看到我考試成績的方式測嗎04/12 17:08
459F→: 「大概比我爛」又是什麼機率模型測的,不是很準04/12 17:09
463F→: 怎麼會有大概這種「不確定」的修辭出現?04/12 17:10
467F→: 同校阿04/12 17:11
470F→: 留點面子很科學阿04/12 17:12
471F→: 我貼得出畢業證書你捐家扶5萬要不要04/12 17:12
475F→: 畢業紀念冊好了,證書上次只找到台大的高中沒看到04/12 17:13
477F→: 我有質疑你的學歷嗎?我對你的證書沒興趣04/12 17:14
480F→: 要笑死不信,就勇敢一點04/12 17:15
482F→: 我要貼得出理組畢業證書你要不要再加碼?04/12 17:15
484F→: 6萬做公益,不好嗎?04/12 17:16
485F→: 我要貼得出理組畢業證書你要不要再加碼?04/12 17:16
487F→: 為了證明是我的,你可以指定任何訊息,我寫紙條一起04/12 17:17
490F→: 拍進去,你講要看到什麼訊息,10分鐘內上給你04/12 17:18
491F→: 敢嗆就不要不敢賭啦!04/12 17:18
492F→: 我要貼得出理組畢業證書你要不要再加碼?04/12 17:18
497F→: 賭不賭嗎?拿錢的又不是我04/12 17:19
499F→: 好啊!我的心得是:專家,讚!04/12 17:20
502F→: 賭5萬還賭6萬?04/12 17:20
503F→: 賭5萬還賭6萬?04/12 17:21
507F→: 我到什麼歉,我有嗆你學歷?04/12 17:22
508F→: 賭5萬還賭6萬?04/12 17:22
510F→: 不敢就講啦!囉哩囉嗦一堆04/12 17:22
515F→: 你就愛嗆學歷啊!04/12 17:24
516F→: 嗆了又不賭,建中應該要教學生負責的概念04/12 17:24
517F→: 不敢就講啦!囉哩囉嗦一堆04/12 17:25
520F→: 我是記得今日我以建中為榮,明日建中以為榮啦04/12 17:26
521F→: 校訓這種鍵盤一下就知道,不足為證04/12 17:26
525F→: 敢嗆又不敢做公益,我要是你殺殺價3萬賭下去也沒啥04/12 17:28
527F→: SapiensChang: 同校勒笑死04/12 17:28
528F→: 阿就有人不信咩04/12 17:28
530F→: 你要是醫事專家,幾萬塊賭不出來,這樣我對你的專業04/12 17:29
531F→: 是有點保留啦!04/12 17:29
535F→: 真的越來越可笑,我是沒去跟其他理組的嗆其他領域的04/12 17:31
536F→: 東西啦!04/12 17:31
537F→: 可以否定機率是不確定性的東西,我是不曉得專在哪裡04/12 17:32
538F→: 喔好啦!幾萬都拿不出的醫事專家04/12 17:33
541F→: 我同學牙醫找他看很多錢都不收,結果有醫事專家04/12 17:34
542F→: 幾萬在那扭扭捏捏04/12 17:34
543F→: 幹嘛又想看畢業證書囉?04/12 17:35
546F→: 國中生都敢你不敢喔04/12 17:36
548F→: 我有設很難的條件嗎?有叫你去傷人喔?不過幾萬04/12 17:37
549F→: 幫助弱勢,拉哩拉紮講一堆Y04/12 17:37
551F→: 股市現在漲成這樣,你又是醫事專家,這點錢不敢...04/12 17:38
553F→: 幫助弱勢沒水準囉?真的是不敢就說啦04/12 17:39
557F→: 金庸土豪也賭啊!醫學專家都不打賭喔?Y04/12 17:39
560F→: 呵呵呵!楊志良也敢捐健保啦!04/12 17:40
563F→: 柯文哲也可以幫弱勢,都你這個專家最有水準04/12 17:41
565F→: 平常都該做現在打死就是不敢,水準阿!專家04/12 17:42
567F→: 專家:平常我都有做,現在我不敢,這就是水準04/12 17:43
569F→: 專家:平常我都有做,現在我不敢,這就是水準04/12 17:43
570F→: 專家:平常我都有做,現在我不敢,這就是水準04/12 17:43
572F推: 不想要跳針就賭下去嘛!我貼不出來理組畢業證書04/12 17:46
573F→: 我捐家扶6萬,反之你捐04/12 17:46
574F→: 就這麼簡單,囉囉嗦嗦一堆04/12 17:47
575F→: 我還是想說不要瞧不起醫事專家才講5~6萬的04/12 17:52
576F→: 講太少怕被醫事專家笑,結果這點都不肯04/12 17:53
577F→: 醫生、藥師、醫檢師、護士,這錢最多也1.5個月,唉04/12 17:54
578F推: XD醫事專家,我剛才看到有補教老師122天入境確診算04/12 18:03
579F→: 境外,你要不要用CT值來講講看這個案例怎麼不可能04/12 18:04
580F→: 是在境內感染04/12 18:04
581F→: 補教老師入境122天確診 專家:有傳染他人風險04/12 18:05
582F→: 專家認為,男子亦有可能在境內感染04/12 18:06
583F→: 中時不可信?專家不夠專?04/12 18:06
584F→: IgM陽性的情況來看,有在台灣感染的可能04/12 18:07
585F→: 「IgM陽性的情況」我是看不懂啦!但聞專家詳解04/12 18:08
586F推: 欸!SapiensChang專家大人,我照你說的去看了ct值04/12 18:22
587F→: 看起來就病毒量的測量基準啊!決定該不該判定確診04/12 18:24
588F→: 他到底哪裡可以告訴你得病的時間,來告訴你是在境外04/12 18:24
589F→: 還是境內感染?尤其CT值還會變動04/12 18:25
590F→: CT值還每個國家不一樣。我講了這是個不確定概念04/12 18:26
591F→: 光看你在那笑死、你文組、我建中04/12 18:27
592F→: 反正就是一定要「不可能有社區感染」,DPP好棒?04/12 18:32
593F推: 還扯些什麼醫院肺炎跟流感病例,這些東西都沒辦法告04/12 18:40
594F→: 訴你他是境外還境內,講一堆專有名詞救援04/12 18:42
595F→: 就一個122天才確診就很可疑了,你講的都無法排除他04/12 18:43
596F→: 在境內感染的可能性。我講這些需不需要配上畢業證書04/12 18:44
597F→: 加強論述啊?04/12 18:45
630F推: 假設案939境外啦!我是沒看過自稱專家的敢把案93904/12 21:36
631F→: 當作所有居家檢疫後陽性的當通例啦04/12 21:37
632F→: 你該不會還是學生吧?基本上看到多數專家都是:04/12 21:38
633F→: 有A可能、有B可能、有C可能,到底哪種,還不清楚04/12 21:38
634F→: 你也講了,「現況來說」一樣是無法保證未來04/12 21:40
635F→: 所以今天要怎樣?政府給了我數據現況看起來可以04/12 21:40
636F→: 我發個問:可是某些案例有疑慮04/12 21:41
637F→: 專家:笑死、文組04/12 21:42
638F→: 對呀!案例通通當境外=>正回饋=>現況看來不錯=>不可04/12 21:44
639F→: 能的境內。這個無限正回饋我真的該磕頭了04/12 21:44
644F推: 瞎猜在哪?有些疫調找不到感染源,我要說可能有不在04/12 21:48
645F→: 政府掌握下的傳染,這樣你要浸我豬籠喔04/12 21:49
655F→: 對啦!病毒可能沒傳染能力,這點我要謝謝政府?04/12 21:51
656F→: 你也講了現在有傳染力下降的問題,所以病例未增加04/12 21:52
657F→: 那如果傳染力和一開始一樣,亂認定是境外就很危險04/12 21:54
667F→: 不要死要盧了啦!你告訴我哪一種學術分析,可以告訴04/12 21:56
668F→: 你122天後確診,可以肯定是境外?04/12 21:56
671F→: 我的重點就在隨意推給境外,我對這種美化數據的行為04/12 21:58
672F→: 不爽。今天要是有個類別叫做無法判定內外,DPP把他04/12 21:59
673F→: 歸類進去。我都不會想講他,懂了嗎?同學04/12 21:59
676F→: 唉~你真的適合走醫事嗎?1%不會傳染慢慢擴大阿?04/12 22:00
677F→: 假設可能性有1%好了,那也要真誠地講有1%可能性04/12 22:01
679F→: 我又不住香港還大陸,我戰他們幹嘛?04/12 22:01
681F→: 管理我的政府就是民進黨政府,當然就是先盯著它Y04/12 22:02
686F→: 嘖嘖,我是覺得你不太適合帶團隊。除非有理論告訴你04/12 22:04
688F→: 不可能,隨便就今天為止都正確=>以後也正確完全有04/12 22:05
690F→: 問題。那兩岸N年至今為止沒開火了,軍隊怎麼不解散04/12 22:06
694F→: 你的態度就是那樣啊!今天都對,明天一定也對04/12 22:07
698F→: 同學,自己體會一下啦!寫論文跑模型,真實世界不照04/12 22:08
699F→: 模型走的可多了04/12 22:08
702F→: 整個一開頭就是:你要感謝DPP,結果講到傳染力下降04/12 22:10
706F→: DPP造成病毒傳播力減弱嗎?04/12 22:10
707F→: DPP讓病毒流感化嗎?04/12 22:11
710F→: 啊我就跟你說了,我就是有依據認為有在美化數據04/12 22:12
711F→: 今天是還好,病毒流感化,阿要是沒有,美化數據會不04/12 22:13
716F→: 慘。我不著重在病毒的傳染力,而是人的作為,這樣懂04/12 22:14
723F推: .....我是第一次看到有人把「找不到」喪事喜半的04/12 22:17
729F→: 又不是你我可以創的...好那今天有沒有隱藏感染我們04/12 22:21
730F→: 都無法說服對方,就算我輸了這題。04/12 22:21
734F→: 我開頭也講了,去年DPP在那煽動健康的人不用戴口罩04/12 22:22
738F→: 講這種反智東西,我要說我不滿,是我意識形態作祟嗎04/12 22:23
748F推: 口罩不夠就說不夠,那時候可是說健康不需要戴口罩04/12 22:28
754F→: 口罩不夠你可以宣導一天帶一個口罩,你可以叫民眾蒸04/12 22:30
755F→: 口罩我不介意04/12 22:31
758F→: 簡單講在我眼中,一個正常一點的政府不應該有反智04/12 22:33
759F→: 、美化「傳染」數據(你不見得同意)04/12 22:34
760F→: 這些行為。所以我個人是覺得今天防疫ok,DPP當然部04/12 22:35
761F→: 份決策是對的。但我覺得民眾跟運氣佔的成分比DPP重04/12 22:36
762F→: 要。04/12 22:36
763F→: 你以後還是會看到我在股板罵DPP,因為它都只拿高分04/12 22:37
764F→: 考卷來邀功;但是怎麼拿的它從來不講,股市就是例子04/12 22:38
968F推: 反正智障菸粉就先射箭(我不舔)再畫靶了04/12 13:52
975F推: 雞蛋放在同一個籃子裡<==2016==>中國跟我們買04/12 14:12
976F→: 好意思討論邏輯04/12 14:12
99F噓: 蔡英文=>台積電??04/08 14:14
104F→: 蔡英文是目前出過最不切實際的總統,台積電??04/08 14:16
143F噓: 來看紅色夢靨04/08 09:45
1435F推: 1@04/08 09:41