作者查詢 / z12312355
作者 z12312355 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 4
收到的『推』: 92 (82.1%)
收到的『→』: 18 (16.1%)
收到的『噓』: 2 (1.8%)
留言數量: 321
送出的『推』: 192 (59.8%)
送出的『→』: 110 (34.3%)
送出的『噓』: 19 (5.9%)
使用過的暱稱: 3
z12312355 在 PTT 最新的發文, 共 4 篇
z12312355 在 PTT 最新的留言, 共 321 則
270F推: 1.被告說謊不構成犯罪，但可能影響法官信任。10/08 15:31
271F→: 2.現行制度下，被告說謊，法官可能會認為他「態度不佳10/08 15:31
272F→: 」、「沒有悔悟」，因此在量刑上較不寬容，可能會：不10/08 15:31
273F→: 給予減刑、不給緩刑、判處較重的刑度。10/08 15:31
274F→: 我懂原PO認為這太自由心證，應該明訂。10/08 15:31
275F→: 但法律認為，比起強迫被告說真話、可能導致冤案，讓被10/08 15:31
276F→: 告說謊保護自己更重要。10/08 15:31
277F→: 而證人不是當事人，沒有自我防衛的需要，因此不同。10/08 15:31
278F→: 但有趣的是，被告替同案的共同被告出庭作證的時候，如10/08 15:31
279F→: 果說謊的話，仍然會成立偽證罪。10/08 15:31
280F→: 3.為什麼允許說謊？「單純沈默」不夠？10/08 15:31
281F→: 雖然被告可以保持沉默，但有時候沉默可能讓檢察官或法10/08 15:31
282F→: 官誤解為有罪（社會直覺容易覺得「沉默就是有罪」），10/08 15:31
283F→: 說謊可以保護自己，同時迫使檢方拿出其他證據證明犯罪10/08 15:31
284F→: ，這樣才能確保審判只依據證據，不依賴被告的陳述。說10/08 15:31
285F→: 到這，這個制度表面上看起來讓被告擁有說謊的權利，但10/08 15:31
286F→: 反而讓我們也擁有不相信被告的權利，這也是為什麼被告10/08 15:31
287F→: 的陳述通常參考價值有限。10/08 15:31
288F→: 4.不知道你發現了沒有，在被告有罪的前提下，如果他勢10/08 15:31
289F→: 必會被判處有罪，反而是鼓勵他承認，因為說謊只會讓他10/08 15:31
290F→: 的量刑更難堪。10/08 15:31
291F→: 5.不是要鼓勵犯罪，但我們給了他說謊的權利，而他沒有10/08 15:31
292F→: 使用，才顯得他的誠實更加可貴，這也是司法實務上，法10/08 15:31
293F→: 官會在量刑理由裡寫「被告態度良好、誠實認罪」的原因10/08 15:31
294F→: 。10/08 15:31
298F推: 我是認為說謊是人類本能。10/09 08:55
299F→: 你說的沒錯，我國法律確實不會因沈默定罪，所以明明可10/09 08:55
300F→: 以沈默，還選擇說謊，看似大逆不道。10/09 08:55
301F→: 但面對「這件案子是不是你幹的？」的提問時，沒有回答10/09 08:55
302F→: 「不是」，而是沈默，我想在社會上也已認為他有罪了吧10/09 08:55
303F→: 。10/09 08:55
304F→: 關於「被告說謊不受罰」這個制度，非我國原創，是參考10/09 08:55
305F→: 英美的法律制度，起因可能是人道考量。10/09 08:55
306F→: 就是就算被告真的有罪，也不會因為說謊而加之其罪。10/09 08:55
307F→: 因為面對偵訊、審判，被告可能會出於恐懼、本能或混亂10/09 08:55
308F→: 而辯解、否認，沈默有時反而違反人性。10/09 08:55
309F→: 那為何突然提美英，因為我想提個自認有趣的例子XD10/09 08:55
310F→: 在聖經中，該隱殺了亞伯。10/09 08:55
311F→: 耶和華說：「你兄弟亞伯在哪裡？」10/09 08:55
312F→: 該隱說：「我不知道，我豈是看守我兄弟的嗎？」10/09 08:55
313F→: 這句話是聖經中第一個明確的謊言，明顯是謊話，他剛殺10/09 08:55
314F→: 了亞伯。10/09 08:55
315F→: 那面對提問，一定得說謊嗎？10/09 08:55
316F→: 看亞當的例子，亞當吃了不該吃的果子。10/09 08:55
317F→: 上帝問：「你吃了我吩咐你不可吃的那樹上的果子嗎？」10/09 08:55
318F→: 亞當說：「那女人就是你所賜給我、與我同居的，她把那10/09 08:55
319F→: 樹上的果子給我，我就吃了。」10/09 08:55
320F→: 他沒有說謊，而是試圖轉移罪責。10/09 08:55
321F→: 可見就算不說謊，逃避責任也是人類的天性，就算是人類10/09 08:55
322F→: 的祖先也一樣。10/09 08:55
323F→: 因此訂定這套規則的人，大概不想懲罰人類的本能吧。10/09 08:55
324F→: 這又讓我想到，德國跟瑞士甚至逃獄是無罪的，理由是「10/09 08:56
325F→: 人追求自由的本能是天性，因此，單純想逃離囚禁，不應10/09 08:56
326F→: 被視為道德上可罰的行為。」10/09 08:56
327F→: 只能說老外的想法跟我們亞洲人不太一樣10/09 08:56
69F推: 明明超帥！06/25 18:18
1074F推: 好116.241.209.163 02/20 17:38
552F推: 很好看123.204.237.31 09/03 13:47
341F推: 哈哈哈哈哈哈哈123.204.237.31 08/14 17:01
z12312355 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 3 個
暱稱：咖米
文章數量：1
暱稱：A-Jim
文章數量：2
暱稱：KamiJim
文章數量：1