作者查詢 / yy00429
作者 yy00429 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共45則
限定看板:全部
看板排序:
11F推: 日版專輯本身就沒有外殼這種東西 身為經紀人連這個都不09/25 12:50
12F→: 知道那就是專業問題了 既然不限哪張專輯都可以簽名那應09/25 12:50
13F→: 該只要是正版都可以簽名 沒有外殼可以簽在歌詞本甚至可以09/25 12:50
14F→: 讓歌迷把裡面的封面拿出來簽 經紀人不僅要維護公司跟藝人09/25 12:50
15F→: 權益 維護歌迷適當的權益也很重要 沒有任何針對 只是就09/25 12:50
16F→: 事論事09/25 12:50
12F推: 哈哈不說還差點mic drop這個梗08/25 15:23
5F→: 樓上D大我覺得不行08/23 01:05
9F→: 樓上哪位08/23 18:20
43F推: 售18號2張當天現場面交kawayi8yy@hotmail.com07/26 03:18
45F推: 了不起 負責04/24 03:58
114F推: 朝聖04/24 03:56
543F→: 推04/24 03:59
13F推: 說好的circus never die呢03/08 15:07
5F推: 寫給畢業學子應該是老教室喔11/22 02:42
22F推: 我只想說,為什麼五月天用就叫做結合時事,八三夭用就叫11/20 07:53
23F→: 做消費死者,這樣公平嗎?我不覺得這樣有何不妥,本來這11/20 07:54
24F→: 首歌就是諷刺戀愛中的病態現象,剛好這則社會案件也正正11/20 07:54
25F→: 反應出現在恐怖情人的病態社會現在,恰恰好可以作為實例11/20 07:54
26F→: 論證,何況無論歌詞還是MV都沒有用一字一句來討論這則新11/20 07:54
27F→: 聞,只是單單放了一張還是翻拍報紙的照片,哪裡是消費死11/20 07:54
28F→: 者了?它是社會案件不是什麼個人案件,就算拿出來討論也11/20 07:54
29F→: 沒什麼不妥,如果要論消費死者,報道新聞本身難道就不是11/20 07:54
30F→: 消費死者了?引用社會案件來諷刺現在的社會現象本身就是11/20 07:54
31F→: 很正面的,你如何看待只是你個人的心態問題,你把事情想11/20 07:54
32F→: 得負面不代表別人也都是歪的。11/20 07:54
43F推: 按你們這樣理解五月天不也是消費受害者來批判公眾事物?11/20 11:15
45F推: 不要懷疑這就是同樣性質。死在你手上才叫天堂 你要這樣理11/20 11:37
46F→: 解這個死字的意思我也沒辦法。所以是你覺得不舒服就要別11/20 11:37
47F→: 人把他的作品撤掉?我不是針對任何人也不是要爭論什麼,11/20 11:37
48F→: 而是如果是為了別人對自己本意的曲解而為自己認為是正確11/20 11:37
49F→: 的事情買單那到底是對誰不公平?你覺得不舒服可以不聽不11/20 11:37
50F→: 看,但没有權利叫別人撤掉。我知道你們是不想八三夭站在11/20 11:37
51F→: 輿論的風口上,但同樣他們自己認為對的事情應該要堅持。11/20 11:37
52F→: 還有,我不覺得在板上發表罷聽罷看這種言論的作為版主該11/20 11:37
53F→: 說的話。11/20 11:37
59F推: 回樓樓上,抱歉,我以為你是。11/20 12:35
60F推: 當然建議是好,我只是覺得這樣的否定對八三夭有點不公平11/20 12:48
61F→: 而已。11/20 12:48