作者查詢 / yulius
作者 yulius 在 PTT [ FigureSkate ] 看板的留言(推文), 共10113則
限定看板:FigureSkate
看板排序:
全部FigureSkate10113YuzuruHanyu4615nCoV2019957RomanceGame341C_Chat262LightNovel235RO208Olympics_ISG204Japan_Travel99marriage97WomenTalk77Chunichi74Baseball67TaiwanDrama44cat41HanshinTiger40Boy-Girl33e-shopping30GetMarry29Gossiping26seiyuu24BabyMother21Military16Tennis16HelpBuy15movie15NDS12mitsurou11Hotel10JP_Entertain6Neihu5PuzzleDragon5Seiya5Maiden_Road4Suckcomic4Aviation3Badminton3FuMouDiscuss3Old-Games3ArakawaCow2EarthQuake262EarthQuake432EatToDie2home-sale2Little-Games2PublicIssue2skating2Translation2CourtGeneral1Golden-Award1Japan_Living1JodyChiang1joke1L_TalkandCha1marvel1Railway1SP2_AllSport1story1SYSOP1WorldCup1<< 收起看板(60)
1155F推: ????羽生要站上頒獎台並不容易??08/18 21:00
1156F推: 你確定??講得好像他是跟不上了才退休,造謠嗎?08/18 21:03
1159F→: 不用酸啦,你要說他要站上頒獎台頂點不容易我同意08/18 21:05
1160F→: 但是以他退役之前的情況來看,你的主張並不正確08/18 21:06
1163F→: 我也沒有他永遠會領獎,不用一直給羽生粉戴帽子08/18 21:07
1169F推: 我個人是開心啦,但我不臆測也不替別人擅自代言08/18 21:26
1170F→: 覺得體制問題不大也很好啊,反正h大始終如一的08/18 21:26
546F推: 老實說我覺得檢舉下去就對了02/09 02:13
547F→: 難道在PTT上罵羽生粉就能解決嗎…02/09 02:13
551F推: 我沒有懷疑真實性,我只是不懂重點在哪裡?02/09 02:26
552F→: 您是覺得這裡也有那種狂粉需要呼籲一下?02/09 02:26
553F→: 還是想主持正義希望有人跟你一起同仇敵愾?02/09 02:26
554F→: 如果您想找人一起檢舉那些亂攻擊選手的傢伙02/09 02:26
555F→: 麻煩給我帳號,我明天開電腦一個個檢舉02/09 02:26
556F→: 或是麻煩站內信也行02/09 02:26
557F→: 不然,在這邊地圖炮有任何意義嗎?02/09 02:26
560F推: 噢好吧,那麼只好麻煩您以後用詞精準一點02/09 02:43
561F→: 今天是羽生粉,說不定下次就炮到別的選手粉了02/09 02:43
562F→: 如果您需要人一起檢舉還是歡迎找我02/09 02:44
646F推: 我沒用ig,但我還是很樂意檢舉推特上亂攻擊的傢伙02/09 13:37
647F→: 請給我帳號!為了避免佔版面,歡迎站內信!02/09 13:37
282F推: 慘,覺得很無奈08/02 14:23
1F→: 個人意見,(1)板主本來就有權限主動處理違規,甚至可以04/05 23:38
2F→: 說是板主的義務。但是在檢舉區紀錄違規是否多此一舉?04/05 23:38
3F→: 意思是有某些違規只紀錄但不處罰嗎?04/05 23:39
5F→: 就算是只要警告,直接公告並列舉違規內容應該就可以了吧?04/05 23:42
6F→: 何必還要紀錄以後再做懲處,只是加重板主負擔04/05 23:42
7F→: (2)這部分我只能說板主沒看懂我前面反應的意思orz04/05 23:46
8F→: (3)訂時間是很好啦,但是板主你的狀況有辦法遵守嗎?04/05 23:49
9F→: 到目前為止,幾次違規,只有一次有在三天內判決吧?04/05 23:51
11F→: 辦不到的話,又何必給自己多找麻煩?04/05 23:53
6F→: 板主本篇判決中的「累犯」判定是否有瑕疵?按照公告內所述03/31 21:40
7F→: 過去應該沒有人檢舉,這次才有人檢舉03/31 21:40
8F→: 而板主本身在發表板規後,也沒有發過任何宣導或警告03/31 21:41
9F→: 由於板規中沒有明確記述何種狀況下警告何種狀況下水桶03/31 21:42
10F→: 直接給予一周水桶可說是板主權限03/31 21:45
11F→: 但是既然沒有前面的步驟,又何來累犯之說?03/31 21:46
28F→: 執行板規照規矩來好嗎?「初犯」與否本來就是該以公告為準04/01 09:35
31F→: 而且板規那麼籠統,罰輕罰重全憑板主個人決定04/01 09:41
33F→: 既然如此,在執行上原本就該更加嚴謹,而不是有瑕疵還不認04/01 09:42
44F→: t大覺得f大講話過激被桶不意外是個人感受,大家都可以有04/01 11:03
45F→: 個人感受,但是板主做事不能只憑個人感受,板規他自己訂的04/01 11:04
46F→: 我上面也有說罰水桶一周符合板規(因為板規沒細則)04/01 11:04
47F→: 但這次判定還是有瑕疵,一是沒有公平處理,這篇判定一開頭04/01 11:05
48F→: 就寫「只要有違規就會一起處分」,但是只罰了反擊的f大c大04/01 11:05
49F→: 沒有罰先挑釁的b大,再者「累犯」本來就不該以板主私下04/01 11:06
50F→: 紀錄為主,這樣的話每個板友都有機會被記上一筆而不自知04/01 11:07
51F→: 而且這次罰的是最新的推文,若硬要認定累犯,起碼要舉出04/01 11:08
52F→: 實際案例說明,而不是籠統的說些私底下怎樣怎樣04/01 11:09
53F→: 總之我還是要說板主執行板務嚴謹一點,光一個檢舉方式04/01 11:11
55F→: 就一變再變,然後檢舉者姓名到底會不會公佈也沒寫清楚04/01 11:12
56F→: 我可從頭到尾都沒噓他XDDDD04/01 11:12
58F→: 呃,s大一開始就跳出來了....04/01 11:13
59F→: 是要其他人也跳出來跟他搶才叫勇於承擔責任?04/01 11:13
60F→: 而且去檢舉拔掉前板主的可是w大呢,文章都還在04/01 11:17
61F→: 大家自己可以去看看,可不要再跟我說什麼又是私底下怎樣..04/01 11:17
62F→: 繼續講這個檢討者姓名,板主原本在置底區把檢舉者id寫出04/01 11:25
63F→: 後來又覺得不妥刪除,然後這篇寫了會公佈私信檢舉者id04/01 11:25
64F→: 跨號裡又說可以不願意,我建議板主再多想一想,想清楚04/01 11:27
67F→: 有的事情根本不是板友質疑,而是板主自己都沒把握04/01 11:28
68F→: 噢好,那s板主跳出來很辛苦...然後?t大自己都說可以檢討04/01 11:32
69F→: 改進,可是又說s板主跳出來很辛苦,所以?大家不要噓他?04/01 11:32
71F→: 我想t大只是心疼(?)板主,但是這個位置本來就要嚴謹04/01 11:39
74F→: 今天這些問題每個板友都有可能成為當事者04/01 11:41
75F→: 板規訂得比較模糊,如果執行上還全憑板主心證的話04/01 11:42
76F→: 到最後就變成人治板了04/01 11:42
87F→: b大應該講完了吧? 我完全沒去對岸論壇,但b大你說04/01 22:16
88F→: PTT不需要像對岸網路環境一樣,卻新來乍到就直接點名別人04/01 22:17
89F→: 然後留那種發言,老實說我也不覺得是什麼良性的溝通方式04/01 22:17
90F→: 除非你覺得你的行為只是所謂打破同溫層,真正引戰要像04/01 22:19
91F→: 各種選手黑一樣造謠抹黑才算數的話,那好吧就這樣吧04/01 22:21
92F→: 總之我的檢舉就等板主判決,判決出來再說吧04/01 22:25
106F→: 等等,我去看了原本那篇的推文,沒有任何人提到不擇手段04/01 22:55
107F→: 也沒有人直接說N陳違反規則04/01 22:56
112F→: 跟你吵的人被捅,不代表你可以隨便捏造他們的發言04/01 23:00
135F→: 我覺得焦點有點偏移,板主已經懲處發言不當的板友04/04 22:14
137F→: 但是被懲處的部分是因為b板友的點名,而板主沒有處理04/04 22:14
138F→: 畢竟我有檢舉,如果板主認為b板友行為妥當,也該做出解釋04/04 22:16
140F→: 再者板主在判決文中的「累犯」判定也有問題04/04 22:17
141F→: 之前沒警告過也沒判罰過,這「累犯」以什麼為準?04/04 22:18
142F→: 最後就是w板友提出的檢舉方式問題,我覺得板主應該要04/04 22:19
143F→: 重新說明到底以後必須板上檢舉還是板上私信都可?04/04 22:20
144F→: 私信檢舉的id到底要不要公佈?不公佈的話是否公平?04/04 22:20
145F→: 這些事情都釐清了,以後大家才知道要怎麼遵守04/04 22:25
29F→: 檢舉文章#1SbBuS2y中 bestolen 推文「輸不起」等文字03/31 17:26
30F→: 有針對其他使用者挑釁而且不符合事實03/31 17:26
31F→: 而且他一開始就點明f板友顯然違反板規二的針對特定使用者03/31 17:28
55F→: 謝謝板主回應,請好好思考吧,但我個人認為不管啥比賽03/31 19:43
56F→: 嗆「輸不起」都是引戰的行徑,況且這次還指名,一點意見03/31 19:44
59F→: 我來豁出去捨身舉例好了,先跟各位粉絲道歉03/31 19:47
60F→: 如果板主認為「輸不起」這個詞是正常意見03/31 19:47
61F→: 那麼我說宇野在奧運後一直如果論也是輸不起,這樣ok嗎?03/31 19:47
62F→: 還是幾天後我也要一起被桶了?03/31 19:48
63F→: 那麼很抱歉舉例引起各位不快,我只是想大家換個例子想想03/31 19:49
96F→: 那麼我檢舉的部分為啥板主沒有主動處理?03/31 23:16
97F→: 被酸的被桶但酸人的沒有桶,這樣合理嗎?03/31 23:17
98F→: 節錄板規二內容 若有針對特定使用者挑釁、譏諷等引起爭端03/31 23:19
99F→: 之違規情況,板主得給予警告或水桶處分03/31 23:20
100F→: 噢請不要說板主推文裡說他還在想所以算是有主動處理03/31 23:21
101F→: 想在板主腦子裡誰會知道,起碼應該一開始就在公告裡03/31 23:22
102F→: 明確表示還有爭議的部分尚在研究,而不是爭執雙方只罰一邊03/31 23:23
1F推: 推12/31 13:50
78F推: 謝謝w大熱心01/07 19:33
83F噓: 大家人太好,無憑無據的我實在不能接受12/28 22:15
84F→: 而且奈奈美教練哪有帶過荒川?你說看wiki,wiki上根本沒寫12/28 22:18
85F→: 噢,奈奈美教練頁面裡那句「2004年以副教練身分一起赴美」12/28 22:20
86F→: 但是後面有一句他是去向塔太他們學習如何指導別人啊12/28 22:22
87F→: 我自己以前還看過奈奈美教練本來就比較想當編舞的資訊咧12/28 22:31
88F→: 結果被原po寫得好像是被羽生傷害以後心灰意冷不想當教練12/28 22:31
98F→: 重點就是原po顯然是東一點錯誤資訊西一點過度解讀12/28 22:58
100F→: 然後就給羽生扣了個罪名,真心不懂,今年新粉就急著釘他?12/28 22:59
101F→: 本來還開開心心看新粉浮水,結果一下事情就變了12/28 23:00
87F噓: 寫這種東西跟那些捏造抹黑的ANTI有什麼兩樣?12/28 22:39
88F→: 明明奈奈美老師後來跟羽生見面超多次,就一個CWW沒出現12/28 22:41
89F→: 也成了負面證據,那他們在WTT或HNK EX時有說有笑都假的?12/28 22:42
148F噓: may大的算直接證據了吧,還是羽生本人的訪談12/29 11:11
149F→: 羽生這麼懂得感謝的人,連電視電腦的粉都會提及12/29 11:15
150F→: 到底是看了什麼會讓你認定他不告而別、沒誠意、欠道歉?12/29 11:16
151F→: 意思是你認為羽生是會做出那種行徑的人???12/29 11:16
152F→: 我真的覺得很不可思議...12/29 11:17
296F→: 上站次數這麼高+多天沒上站應該是有什麼事情吧01/07 19:34
297F→: 不過還是希望原po有時間以後回來面對這件事01/07 19:35
298F→: 不然我還是要說寫這種東西跟那些捏造抹黑羽生的ANTI沒兩樣01/07 19:36
366F→: 批評跟抹黑是兩回事啊(攤手)而且是原po自己說歡迎討論01/09 16:14
367F→: 怎麼風向不對以後叫他出來面對就是變成強人所難了01/09 16:14
368F→: 應該也不是小孩子了,自己做的事情自己收拾不是理所當然嗎01/09 16:16
6F推: 推一個12/27 17:30