作者查詢 / yujude

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 yujude 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共405則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[分享]何來共識？全教產反對教師退休延到65歲！

[ Teacher ]53 留言, 推噓總分: +21

作者: KEUnion - 發表於 2016/10/14 08:43(7年前)

1^F推yujude: 亂噓的該出來道歉了10/14 08:59

8^F→yujude: 全教總不就是在家看電視幫忙喊燒的?10/14 10:08

22^F→yujude: 全教總作壁上觀，隔空再下指導期？瞎10/14 13:54

25^F推yujude: 看下面那篇就知道10/14 15:17

27^F→yujude: 弱了啦，下給政府的，再加油10/14 15:26

28^F推yujude: 只是政府不鳥而已，都已經XX給政府看了，也是這樣10/14 15:29

[分享] 何來共識？劉亞平回應林萬億的共識說！

[ Teacher ]82 留言, 推噓總分: +20

作者: KEUnion - 發表於 2016/10/14 08:18(7年前)

8^F推yujude: 自己要退出，推給別人？10/14 08:54

34^F→yujude: g的事情怎沒下文了？不是被查是否會員？之後呢？10/14 13:56

[分享] 年金改革達共識軍公教勞65歲才能領月退

[ Teacher ]50 留言, 推噓總分: +1

作者: aairtight - 發表於 2016/10/13 22:06(7年前)

26^F推yujude: 一堆反的人說他沒把關，跑去躲起來的沒事?10/14 07:37

27^F→yujude: 這次會議討論主題根本不在已退休者，一堆人....10/14 07:38

28^F→yujude: 更不要說(可以)早退，請領時間一致是妥協的結果10/14 07:40

34^F推yujude: 10/13討論議案「領取資格」、「特殊對象」10/14 09:05

35^F→yujude: 「基金管理」「制度轉換機制」等10/14 09:06

Re: [分享] 澄清有關「破產」和「補繳」的謬誤！

[ Teacher ]16 留言, 推噓總分: 0

作者: monbulichou - 發表於 2016/10/13 08:50(7年前)

16^F推yujude: 老p你這樣動不動就自刪，點數要去哪兒發廢文補充啊?10/14 07:44

Re: [分享] 澄清有關「破產」和「補繳」的謬誤！

[ Teacher ]32 留言, 推噓總分: +16

作者: wasiau - 發表於 2016/10/12 17:25(7年前)

21^F推yujude: 老p躲到人群中取暖了10/13 07:22

22^F→yujude: 第二段就不通了，亂把基金接基金，無聊10/13 07:35

25^F→yujude: 看樣子s不懂，什麼是轉移，有個飛就可以張飛舉岳飛10/14 07:41

28^F推yujude: 商業基金跟退輔基金跟本不同，這樣也能舉例類推10/14 14:00

29^F→yujude: 您真的以為一樣？也太扯10/14 14:01

30^F→yujude: 以為故事說得通，就等於事實一樣。天真10/14 14:02

[分享] 澄清有關「破產」和「補繳」的謬誤！

[ Teacher ]218 留言, 推噓總分: +38

作者: KEUnion - 發表於 2016/10/12 07:57(7年前)

34^F推yujude: 值得推薦，但是對於腦筋簡單又不想改變的人沒有10/12 11:40

35^F→yujude: 教育意義，不懂的還是不懂，不想懂的會直接略過10/12 11:41

42^F推yujude: 這篇文章論述跳太快，容易讓有心人亂轉接10/12 12:32

57^F推yujude: 新舊基金最大的問題點就在此，與破產無關10/12 14:38

58^F→yujude: 與提撥也無關，而在最終責任，只是有心人一直瞎攪10/12 14:39

143^F→yujude: 簡單來說：國家用破產這概念來綁基金破產10/13 07:24

145^F→yujude: 恫嚇全民，來取得他所謂改革的正當性，換言之10/13 07:25

146^F→yujude: 當改革的正當性被戳破後，改革的理由也跟著消失10/13 07:26

147^F→yujude: 因為政府破產、基金破產這種簡單概念與術語10/13 07:26

148^F→yujude: 民眾才聽得懂，也容易收到民粹效果，當然用10/13 07:27

149^F→yujude: 事實上：政府不會破產。基金：無破產這概念10/13 07:28

150^F→yujude: 重點是勞僱契約，不會也不該因為裡面沒錢就10/13 07:28

151^F→yujude: 要受雇者不斷提撥、少領，而規避僱主在契約中10/13 07:28

152^F→yujude: 的角色，這才是對的，政府用烏賊戰術，有人10/13 07:29

153^F→yujude: 不斷唱和，讓人不齒，說穿了為了自己而已10/13 07:29

154^F→yujude: 至於18%、提高提撥比、延後退之類的議題，不該10/13 07:30

155^F→yujude: 與政府破產、基金破產之類的概念胡扯在一起10/13 07:31

156^F→yujude: 應該被獨立討論，只是執政黨故意或太急全部10/13 07:32

157^F→yujude: 湊在一起，讓有心者操弄或無心者被操弄而已10/13 07:32

172^F→yujude: 有人喜歡訊息亂嫁接，這就是一例。選擇性忽略10/13 09:23

173^F→yujude: 一些事實，又參入一些事實，這樣焦點就跑掉了10/13 09:24

174^F→yujude: 轉的文章裡面是有前提的，是買賣雙方在喊價，10/13 09:25

175^F→yujude: 這也凸顯出全教總的問題，當對方都還沒出招10/13 09:25

176^F→yujude: 自動先把自己的底牌掀給大家看，完全不是談判的料10/13 09:26

177^F→yujude: 至於有人要在那邊喊高道德、社會良心之類的10/13 09:27

178^F→yujude: 大帽子，或是乖乖聽話就有糖吃，我只能說老師10/13 09:28

179^F→yujude: 真的不能只懂教書10/13 09:29

180^F→yujude: 我建議全教產，應該把議題細部內容切割清楚10/13 09:30

181^F→yujude: 發送會員，畢竟老師中還是有些人會細看，澄清10/13 09:31

182^F→yujude: 一些事情，也教會某些人一些事情，這樣才有專業10/13 09:31

183^F→yujude: 光用攻擊式的方式，猶如打七傷拳，自己也跟著傷10/13 09:32

190^F推yujude: 有些人愛自以為10/13 11:53

191^F推yujude: 老D這一篇是提油桶上火場想救全教總？10/13 12:00

212^F→yujude: 真的愈來愈清楚了，全教總快要現出原形了10/14 14:04

[分享] 【育嬰年資】劉亞平提案育嬰假列入年資

[ Teacher ]42 留言, 推噓總分: +25

作者: monbulichou - 發表於 2016/10/11 08:56(7年前)

11^F推yujude: 提議很好，但少子化只是假議題，政府不那麼在乎10/11 12:30

12^F→yujude: 真的在乎，政府單位早就有積極作為了10/11 12:31

[請益] 大家對於未來教師職業的想法

[ Teacher ]255 留言, 推噓總分: +63

作者: amandayang - 發表於 2016/10/10 14:52(7年前)

13^F推yujude: 樓上大家，話都說得很實在，沒事就是好事10/10 16:31

[分享] 【不該延退】為了教育好，中小學教師退

[ Teacher ]12 留言, 推噓總分: +4

作者: monbulichou - 發表於 2016/10/08 23:28(7年前)

2^F→yujude: 一旦退休往後延到65，退休金又少時，校園奇景10/09 17:08

3^F→yujude: 我其實有點好奇，現在2X-3X歲的老師會怎樣10/09 17:08

4^F推yujude: 45歲左右的又會怎樣10/09 17:12

5^F→yujude: 以後是必須繳、退不了、領不到、站不了、追不到10/09 17:12

6^F→yujude: 大家好好保養身體吧，顧學生不如顧健康？10/09 17:13

[分享] 1051006全教產在年金改革委員會的發言

[ Teacher ]34 留言, 推噓總分: +12

作者: KEUnion - 發表於 2016/10/07 09:05(7年前)

4^F推yujude: 支持10/08 07:33

20^F推yujude: 樓上搞錯，政府已經說了，賺多繳多但未必要領多10/09 08:27

21^F→yujude: 就是擺明用社會福利(保障)制度凹你啦10/09 08:28

22^F→yujude: 還是高薪勞工爽，賺多繳少，退休也領少10/09 08:28

26^F推yujude: http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=510/09 16:59

27^F→yujude: 078583&utm_source=Facebook&utm_medium=Social&utm10/09 17:00

28^F→yujude: _campaign=Daily10/09 17:00

29^F推yujude: 沒辦法縮網址 (或是我不會縮)10/09 17:03

30^F→yujude: 或是google 多繳錢，就能多領退休金？(天下雜誌)10/09 17:04

31^F→yujude: 林萬億認為，繳多領多並不是公共年金的本意，10/09 17:05

32^F→yujude: ，繳費多的族群，政府、雇主為其繳付的費用也更多，10/09 17:05

33^F→yujude: 但是年金應有所得重分配效果10/09 17:05

34^F→yujude: 所以我才說，高薪勞工賺多繳少以後領少(自存)最好10/09 17:06

首頁

尾頁