[分享]何來共識？全教產反對教師退休延到65歲！

看板Teacher作者 (KEU 高雄市教育產業工會)時間7年前 (2016/10/14 08:43), 編輯推噓21(24推 3噓 26→)
留言53則, 22人參與, 最新討論串1/1
http://www.keu.org.tw/keu/newView.aspx?keuNewsId=5127 【反對延退】何來共識？全教產劉亞平反對教師退休年齡延到65歲！ ●文：劉亞平（全國教育產業總工會秘書長、高雄市教育產業工會理事長） 不是75制！不是85制！已經100制了！民進黨和外圍份子主張教師請領退休年金延到「年 齡65歲、工作年資35年」，加起來已經100！ 年輕在職教師要覺醒了！民進黨已經揮刀砍向你們了！105年10月13日年金委員會，全教 產劉亞平提案和發言反對教師退休年齡延到65歲！ 年輕老師們！如果不想65歲領月退，不想75制變100制，分區會議和立法遊說要走出來， 告訴社會和立委，教師不適合延到65歲退休！ ●1051013中央廣播電台：年金給付年齡拉至65歲 教師代表反對 全國教師產業總工會代表劉亞平指出，教育場域特殊，若師生年紀差距過大，所產生的世 代隔閡，不利師生溝通，將嚴重影響教學效果，尤其中南部目前隔代教養已十分嚴重，教 師延後退休將導致「隔代教育」，對教育品質不是好事。 ●1051013風傳媒：反對教師延到65歲退休，劉亞平：很多學生不願給「老老師」教 全國教師產業總工會（全教產）代表劉亞平，今天在國家年金改革委員會上提案，反對教 師退休年齡延後到65歲，強調教育場域特殊，若師生年紀差距過大，所產生之世代隔閡， 不利師生溝通，將嚴重影響教學果效。劉亞平表示，中南部目前隔代教養已十分嚴重，教 師延後退休將導致「隔代教育」，對教育品質不是好事。 ●1051013中央社：年金請領年齡有委員主張65歲 全國教育產業總工會副理事長劉亞平認為，如果延到65歲，許多家長不願自己小孩給「老 老師」教，如果讓一個65歲的阿嬤帶30個小朋友，這是很恐怖的場面，且把「老老師」留 住，年輕人沒有位子，只好擠進派遣，希望教育部想一想，不要苛扣「老老師」。 ●1051013蘋果日報：【年金改革會議】部分委員主張　請領年齡訂65歲 全國教育產業總工會副理事長劉亞平認為，如果國小老師64、65歲下課還要帶學生出來「 追趕跑跳碰」，是否不適合，而且許多人也不希望給太資深的老師來教，而且幼稚園老師 具有公務員身分的教保員，如果讓一個65歲的阿嬤還要帶30個小朋友，這是很恐怖的場面 ，為了教學品質，退休年齡不適合待到65歲，另警消人員列為危勞，請領年齡也應降低。 ●1051013經濟日報：教師請領年齡延至65歲？年改會爆「歧視」激辯 全國教育產業總工會副理事長劉亞平今日在會中提案主張，國中小教師退休年齡不宜延後 至65歲。他說，現在隔代教養已是社會現象，教師若延退至65歲，在學校就變成隔代教學 ，要「老老師在操場上追趕跑跳碰」很不適合，他還說，以後救護車都是要來載老老師就 醫。 ●1051013聯合報：年金改革獲絕大共識 軍公教勞65歲才能領月退 劉亞平認為，如果延到65歲，許多家長不願自己小孩給「老老師」教，且把「老老師」留 住，教育職場的新陳代謝會出問題，盼教育部審慎思考。 ●1051013自由時報：教師平均53歲退休 教部：應比照公務員延至65歲 全國教育產業總工會副理事長劉亞平表示，如果國小老師到了64、65歲還要來帶學生「追 趕跑跳碰」，是否不適合，而且幼稚園老師也兼具公務員身分，為了教學品質，退休年齡 不適合延至65歲。 ●1051013民視：年金改革第16次會議登場 氣氛一樣火爆 年金改革委員會委員劉亞平：「我們這委員會搞到好像執行長制，反正委員不管怎麼講， 事後記者會還是放話一大堆，大家是裝肖維。」 <新聞內容請點文章連結 > -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.221.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1476405819.A.B7E.html
推
10/14 08:59, , 1F
亂噓的該出來道歉了
10/14 08:59, 1F
→
10/14 09:09, , 2F
大推，無敵推，幸虧還有全教產，捍衛教師權益！
10/14 09:09, 2F
推
10/14 09:14, , 3F
希望全教產繼續努力，加油
10/14 09:14, 3F
推
10/14 09:25, , 4F
反觀全教總?露餡了嗎？
10/14 09:25, 4F
推
10/14 09:52, , 5F
讚!!!~ 就是要替老師講話!
10/14 09:52, 5F
推
10/14 09:53, , 6F
推有在做事的全教產，加油！
10/14 09:53, 6F
→
10/14 10:06, , 7F
全教產不就是在年金改革委員會幫忙背書的
10/14 10:06, 7F
→
10/14 10:08, , 8F
全教總不就是在家看電視幫忙喊燒的?
10/14 10:08, 8F
推
10/14 10:54, , 9F
全教產不是反對年金改革嗎？不想少領、又不想晚退，
10/14 10:54, 9F
→
10/14 10:54, , 10F
看來只能印鈔票了
10/14 10:54, 10F
推
10/14 11:04, , 11F
李來希讚成 劉亞平反對 一起當年金委員會領出席費
10/14 11:04, 11F
→
10/14 11:04, , 12F
一起辦93大遊行要尊嚴 這是在玩哪招
10/14 11:04, 12F
→
10/14 11:13, , 13F
學石油國家人人發錢最理想
10/14 11:13, 13F
推
10/14 11:30, , 14F
全教總年金改革大聯盟的王榮璋帶頭提案老師需65歲工
10/14 11:30, 14F
→
10/14 11:30, , 15F
作35年才能領退休年金，全教總在玩哪招？
10/14 11:30, 15F
推
10/14 12:37, , 16F
在年金改革委員會中的不知2道怎麼得出共識, 支持者
10/14 12:37, 16F
→
10/14 12:38, , 17F
非但沒有去了解原因, 反而拿不在年金改革委員會的出
10/14 12:38, 17F
→
10/14 12:39, , 18F
來擋, 還順便邀功, 這實在無法理解這邏輯...
10/14 12:39, 18F
推
10/14 13:07, , 19F
是"年齡65且年資35"還是"年齡65或年資35"?
10/14 13:07, 19F
→
10/14 13:08, , 20F
若是且，以後30歲以上的不用考了
10/14 13:08, 20F
推
10/14 13:15, , 21F
台灣教育徹底輸了，大陸一定很開心
10/14 13:15, 21F
→
10/14 13:54, , 22F
全教總作壁上觀，隔空再下指導期？瞎
10/14 13:54, 22F
推
10/14 14:35, , 23F
全教產加油!!!
10/14 14:35, 23F
→
10/14 15:14, , 24F
全教總指導棋？真的是很會扯
10/14 15:14, 24F
推
10/14 15:17, , 25F
看下面那篇就知道
10/14 15:17, 25F
→
10/14 15:19, , 26F
相同意見您也罵，真有趣！指導棋是這樣說的？
10/14 15:19, 26F
→
10/14 15:26, , 27F
弱了啦，下給政府的，再加油
10/14 15:26, 27F
推
10/14 15:29, , 28F
只是政府不鳥而已，都已經XX給政府看了，也是這樣
10/14 15:29, 28F
噓
10/14 15:30, , 29F
越講理由越爛
10/14 15:30, 29F
推
10/14 16:42, , 30F
堅決反對軍公教65歲才能領退休金和退休，慘的都是6
10/14 16:42, 30F
→
10/14 16:42, , 31F
，7，8年級和未來者
10/14 16:42, 31F
推
10/14 17:41, , 32F
反對65歲！
10/14 17:41, 32F
→
10/14 18:40, , 33F
所以所謂共識是騙人?
10/14 18:40, 33F
推
10/14 19:42, , 34F
沒錯，說有共識，的確是騙人的。
10/14 19:42, 34F
推
10/14 19:59, , 35F
看有多少比例的看法一樣，如果是大多數的，那的確
10/14 19:59, 35F
→
10/14 19:59, , 36F
也可稱為共識了...
10/14 19:59, 36F
→
10/14 20:09, , 37F
那多數人同意，按照會議至度，是不是也只能接受?
10/14 20:09, 37F
→
10/14 20:09, , 38F
制度
10/14 20:09, 38F
推
10/14 20:13, , 39F
當然呀，民主表決方式呀...連國會、立院也是這樣
10/14 20:13, 39F
推
10/15 12:16, , 40F
不相干的人來表決你的錢，這樣叫民主？如果社會大
10/15 12:16, 40F
→
10/15 12:16, , 41F
眾來公民投票表決樓上s大的財產，除了日常生活三餐
10/15 12:16, 41F
→
10/15 12:16, , 42F
基本開銷外，其餘全捐給社會做公義，我想社會大眾
10/15 12:16, 42F
→
10/15 12:16, , 43F
應該也會很有共識。
10/15 12:16, 43F
推
10/15 23:35, , 44F
兩組織互罵對於如何才能免於65＋35退休一事無益啊
10/15 23:35, 44F
→
10/15 23:37, , 45F
我們到底能為我們自己權益的捍衛做些什麼努力？
10/15 23:37, 45F
推
10/16 00:22, , 46F
只要擋政府這些政策的都給推。 請務必反對到底
10/16 00:22, 46F
噓
10/16 07:34, , 47F
政府快倒閉吧 大家一起重新再來
10/16 07:34, 47F
噓
10/16 08:50, , 48F
教師組織的互罵 造成如今的我為魚肉
10/16 08:50, 48F
推
10/16 09:10, , 49F
girous，你在另一篇po文回應說【老師應該40歲前就退
10/16 09:10, 49F
→
10/16 09:10, , 50F
，不然年輕人沒機會】，根本就在反諷老師反對延退。
10/16 09:10, 50F
→
10/16 09:10, , 51F
你的立場，就是支持延退，還在這裡講什麼五四三？
10/16 09:10, 51F
推
10/16 09:22, , 52F
回fairy0413，你能做的，就是支持奮戰到底的全教產
10/16 09:22, 52F
→
10/16 09:22, , 53F
所做的努力。
10/16 09:22, 53F
‣ 更多 KEUnion 的文章
文章代碼(AID): #1O02exj- (Teacher)