作者查詢 / yuho2009

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 yuho2009 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1996則

限定看板：全部

看板排序：

全部Christianity989Buddhism851Learn_Buddha99MAC32Browsers15Catholic8HCKuo1Instant_Mess1<< 收起看板(8)

首頁

尾頁

Re: [討論] 從佛教觀點看宇宙

[ Buddhism ]173 留言, 推噓總分: +19

作者: flamerecca - 發表於 2011/02/21 09:26(13年前)

1^F推yuho2009:姑且不論業力跟能量有沒有直接或間接關係02/21 11:21

2^F→yuho2009:佛法跟科學都證實02/21 11:21

3^F→yuho2009:所有的山川大地都是假合而成的02/21 11:21

7^F推yuho2009:假合的話很容易成立02/21 16:32

8^F→yuho2009:首先我們都知道物質是由較小的單位組合而成的02/21 16:33

9^F→yuho2009:不論是原子中子質子還是其他代表式組合而成的02/21 16:34

10^F→yuho2009:另外就質能互換來看這些較小的元素或組成分子02/21 16:34

11^F→yuho2009:都還是由高濃度能量集合而成02/21 16:35

12^F→yuho2009:連拆解後的零件都還不是不壞的實體02/21 16:35

13^F→yuho2009:就可以知道成住壞空是多麼真實的事情了02/21 16:36

16^F推yuho2009:請問樓上這關上帝何事了?02/21 21:16

17^F→yuho2009:又熱力學第二定律本來就告訴我們物質走向衰敗了02/21 21:17

18^F→yuho2009:有任何問題嗎?02/21 21:18

19^F推yuho2009:還是你的熱力學告訴你成住壞空是倒過來發生的呢?02/21 21:22

22^F推yuho2009:不管熱力學02/21 21:24

23^F→yuho2009:請問有哪一個元素或更小單位是不會壞的02/21 21:25

24^F→yuho2009:現今物理學什麼時候告訴我們有不會壞的東西了02/21 21:25

26^F→yuho2009:那是不可能的02/21 21:26

27^F→yuho2009:另外熱力學是定律02/21 21:27

31^F推yuho2009:不知道02/21 21:29

33^F→yuho2009:我只是要說02/21 21:30

36^F→yuho2009:物理學已經證實物質是由元素甚至更小的原子中子質子02/21 21:31

37^F→yuho2009:來組成所以是假合而成的02/21 21:32

38^F→yuho2009:這點沒爭議吧02/21 21:32

40^F→yuho2009:就算宇宙中有不會壞的成分02/21 21:33

41^F→yuho2009:質子目前不會壞02/21 21:33

42^F→yuho2009:但觀察時間不夠久02/21 21:33

43^F→yuho2009:等到放射能消失很難說不會壞02/21 21:33

48^F推yuho2009:是的02/21 21:35

50^F→yuho2009:就算宇宙中有不會壞的成分02/21 21:35

51^F→yuho2009:例如假設質子真的不會壞02/21 21:36

52^F→yuho2009:我們的生命也不是全靠質子構成02/21 21:37

53^F→yuho2009:因為我們是假合而成的這絕對沒問題吧02/21 21:37

55^F→yuho2009:光有質子就能構成物質嗎02/21 21:38

56^F→yuho2009:何況是生機體喔02/21 21:38

60^F推yuho2009:是的02/21 21:41

61^F→yuho2009:但是已知的元素沒有光靠質子就可以構成的02/21 21:41

63^F→yuho2009:沒有物質是由"光由"質子所構成02/21 21:43

65^F→yuho2009:好吧假如你發現了一個元素是質子構成的02/21 21:44

67^F→yuho2009:那是元素沒有單獨元素可以產生生命02/21 21:44

70^F→yuho2009:不會你問得很好02/21 21:45

72^F→yuho2009:沒發現不代表沒有02/21 21:45

73^F→yuho2009:但是有一件事是肯定的02/21 21:46

74^F→yuho2009:單一元素如果可以形成生命02/21 21:47

75^F→yuho2009:那該元素現在就會有生命02/21 21:47

77^F推yuho2009:回到我們自己身上02/21 21:50

78^F→yuho2009:至少我們不是質子人02/21 21:50

79^F→yuho2009:我們是由各種元素甚至更小的原子所組成02/21 21:50

80^F→yuho2009:所以我們是假合而成的02/21 21:50

82^F→yuho2009:又我們身上的這些元素目前已知是會壞的02/21 21:51

84^F→yuho2009:所以即便我們不會死我們也會壞空02/21 21:51

85^F→yuho2009:不管質子02/21 21:51

87^F→yuho2009:完全忘掉質子02/21 21:51

88^F→yuho2009:你是什麼東西構成的02/21 21:52

89^F→yuho2009:我們都是會壞的元素構成的02/21 21:52

91^F→yuho2009:就算我們的生命可以拖到物質壞滅02/21 21:52

92^F→yuho2009:我們到那天也必壞滅02/21 21:52

94^F→yuho2009:以科學來看也沒錯02/21 21:53

95^F→yuho2009:你如果不會死肉身就不會壞02/21 21:53

97^F→yuho2009:總而言之02/21 21:53

98^F→yuho2009:即便有我們不知道的任何物質存在02/21 21:54

99^F→yuho2009:就我們自身而言02/21 21:54

100^F→yuho2009:是會壞的02/21 21:54

101^F→yuho2009:就佛法是如此就科學也是如此02/21 21:54

103^F→yuho2009:因為我們身體並不是不會壞的元素構成的02/21 21:55

104^F→yuho2009:那怕有不會壞的物質02/21 21:55

105^F→yuho2009:也不影響我們會壞的事實02/21 21:55

106^F→yuho2009:佛教沒有靈魂謝謝02/21 21:55

109^F→yuho2009:很高興跟你討論02/21 21:57

111^F→yuho2009:你說的好02/21 21:57

113^F→yuho2009:正是因為如此所以請以佛說的話為依歸感恩02/21 21:58

114^F→yuho2009:不要去學本版某些人老是境界境界喔02/21 21:58

115^F→yuho2009:他們在厲害也沒佛厲害02/21 21:58

116^F→yuho2009:所以以佛說的為準絕對是最安全的02/21 21:59

118^F→yuho2009:如果以人跟你說他境界比你高他看到靈魂02/21 21:59

119^F→yuho2009:請嗤之以鼻因為違反佛說的就別信了02/21 22:00

121^F→yuho2009:不討論了02/21 22:00

123^F→yuho2009:不討論02/21 22:01

126^F→yuho2009:也請你記住一件事02/21 22:02

129^F→yuho2009:不要討論陷阱題02/21 22:03

131^F→yuho2009:我不會再跟你討論02/21 22:04

135^F→yuho2009:1.佛教說沒有靈魂就沒有靈魂02/21 22:05

137^F→yuho2009:2.說境界高就可以知道這才是錯誤的02/21 22:05

142^F推yuho2009:我覺得最讓我無法接受的就是02/21 22:09

143^F→yuho2009:很認真地在討論02/21 22:09

144^F→yuho2009:然後發現原來對方不尊重共有的基礎02/21 22:09

145^F→yuho2009:用一句境界就要把別人說的都歸類為自己也不了解02/21 22:10

146^F→yuho2009:沒有靈魂就是沒有靈魂02/21 22:10

148^F→yuho2009:這種東西如果還要辯02/21 22:11

149^F→yuho2009:我就會拒絕討論因為沒有可以討論的平台了02/21 22:11

153^F→yuho2009:無法接受說你沒那個境界就別說沒有靈魂02/21 22:12

154^F→yuho2009:o大我認真跟你討論了那麼久02/21 22:13

156^F→yuho2009:你最後就用一個境界來塘塞02/21 22:13

160^F→yuho2009:好的我接受02/21 22:14

163^F→yuho2009:你不需要證明佛說沒有就是沒有02/21 22:14

164^F→yuho2009:不能證明還敢說出違反佛教導的話才很奇怪不是嗎02/21 22:15

168^F→yuho2009:我懂了誤會您了02/21 22:16

170^F→yuho2009:原來您不是針對靈魂真抱歉02/21 22:16

173^F→yuho2009:是的02/21 22:17

Re: [討論] 從佛教觀點看宇宙

[ Buddhism ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: flamerecca - 發表於 2011/02/20 17:23(13年前)

1^F推yuho2009:感謝你的回答~~~02/20 20:20

2^F→yuho2009:你說的"物質不過是濃度非常高的能量罷了"02/20 20:21

3^F→yuho2009:剛好解釋了我們所處的大地山川是我們的業力所形成的02/20 20:21

4^F→yuho2009:非常有理02/20 20:22

Re: [請益] 怎麼辦別是正信的佛法?

[ Buddhism ]49 留言, 推噓總分: +14

作者: meblessme - 發表於 2011/02/20 10:06(13年前)

16^F推yuho2009:應該說如果是以色相來見佛02/20 13:02

17^F→yuho2009:是人行"邪道" 這樣應該就沒爭議了吧~02/20 13:03

[法語] 尊者阿迦曼傳

[ Buddhism ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: armida - 發表於 2011/02/14 14:23(13年前)

1^F推yuho2009:大推這本書02/14 14:41

2^F→yuho2009:邁向解脫道的傳記02/14 14:42

Re: [討論] 好多好多同修都改修密教了

[ Buddhism ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: armida - 發表於 2011/02/14 01:19(13年前)

1^F推yuho2009:BRIANERIC2所要表達的觀念其實沒有問題02/14 11:04

2^F→yuho2009:但是第一句是錯的02/14 11:04

3^F→yuho2009:推 BRIANERIC2:問題是你連大光明藏都進不了談何解脫？02/14 11:04

4^F→yuho2009:這句不對的地方在於解脫不需要大光明藏02/14 11:05

5^F→yuho2009:而他正確的地方在於大光明藏不只是放光02/14 11:06

Re: [請益] 最近看密宗的書有些問題想請教

[ Buddhism ]24 留言, 推噓總分: +4

作者: armida - 發表於 2011/02/06 10:47(13年前)

3^F推yuho2009:不住五蘊02/06 13:13

[轉錄] 病苦眾生需要您的加持(轉自網路)

[ Buddhism ]22 留言, 推噓總分: +20

作者: mrljh - 發表於 2011/01/30 14:40(13年前)

16^F推yuho2009:南無藥師琉璃光如來02/01 14:07

[心得] 願一切眾生由迷轉智給初學的話

[ Buddhism ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: feelthat - 發表於 2011/01/26 04:50(13年前)

4^F推yuho2009:推~01/26 19:05

5^F→yuho2009:這兩天第一次深入研讀圓覺經都忘了要上站了01/26 19:06

Re: [討論] 好多好多同修都改修密教了

[ Buddhism ]118 留言, 推噓總分: +14

作者: Xras - 發表於 2011/01/24 01:02(13年前)

46^F推yuho2009:根據我和BRIANERIC2的討論經驗我覺得他講的其實很有道理01/24 13:49

47^F→yuho2009:不過因著他不拘泥於某些固定的名詞(名相)01/24 13:49

48^F→yuho2009:所以一開始討論起來很辛苦例如他用靈體孤魂野鬼01/24 13:50

50^F→yuho2009:由於佛教裡面沒有完全可對應的名詞所以有時無法判斷01/24 13:50

51^F→yuho2009:所以我還是建議不執著於名相但便於討論使用共通的為佳01/24 13:51

52^F→yuho2009:不過討論久了就可以看出他說的其實跟自己說的是類似的01/24 13:51

53^F→yuho2009:像他說靈體存在我以為他承認靈魂的存在01/24 13:52

54^F→yuho2009:後來他說他指的就是中陰身這樣就容易了解了01/24 13:53

63^F推yuho2009:BRIANERIC2他的名詞定義跟一般佛教不同01/24 14:02

64^F→yuho2009:我在下一篇文章有解釋01/24 14:02

65^F→yuho2009:不過他的確沒有偷偷置換他最初的說法01/24 14:02

Re: [討論] 好多好多同修都改修密教了

[ Buddhism ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: yctsai - 發表於 2011/01/23 13:15(13年前)

2^F推yuho2009:感謝您^^01/24 13:40

首頁

尾頁