作者查詢 / yp20020220
作者 yp20020220 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共488則
限定看板:全部
看板排序:
11F噓: 照你邏輯定幾歲都一樣,3/]\07/08 09:26
23F噓: 不是,是學一學發現太廢了才不學的。07/07 02:14
24F噓: 而且我認為它不只沒用,根本就是毒瘤了07/07 02:16
28F噓: 也就是學儒的國家比沒學儒的國家魯,看來目前沒人可以07/07 02:19
29F→: 找到它有用的地方,謝謝你的解說。07/07 02:20
37F噓: 沒說他們放棄阿,只知道沒有學的國家溫拿比較多,那麼07/07 02:22
39F→: 如果有找到它有用的地方,怎麼會沒有學的反而比較溫?07/07 02:23
44F→: 前十,有第一嗎?第一個有沒有學,如果沒有,那怎麼07/07 02:24
45F→: 知道是因為儒學有用?07/07 02:24
50F噓: 我現在是用jack的邏輯去套而已,別激動。07/07 02:27
51F→: 你不要自己生一套邏輯,結果自己被這邏輯打到崩潰阿07/07 02:28
52F→: 你還是在用jack的這套邏輯回應我,問題你知道這套邏輯07/07 02:30
53F→: 只會讓儒家顯得更沒用阿07/07 02:30
56F噓: 既然是這樣你就知道一個廣大的中國發現儒家有用的人很07/07 02:33
58F→: 少阿,然後歐美國家沒學反而國家強大阿,這樣你不是砸07/07 02:34
59F→: 自己腳?07/07 02:34
60F→: 你現在的邏輯就是這套儒家有用,是人自己不會用07/07 02:35
62F→: 結果沒在用儒家的國家比主要在用的強大。07/07 02:36
67F→: 我有說強大的地方一定是指武力嗎?你科技贏了沒?藝術07/07 02:37
68F→: 藝術贏了嗎?電影娛樂贏了嗎?創意贏了嗎?07/07 02:37
70F→: 那儒家有用的地方在哪?既然你說是咱們不會用,那你用07/07 02:38
71F→: 用上了嗎?07/07 02:39
73F→: 中國n億人口學了以後在路上大便,在餐桌上尿尿07/07 02:39
76F→: 最喜歡插隊、常被外國餐廳禁、獨裁07/07 02:40
80F→: 哈哈哈,己所不欲勿施於人,你好好學現在會跟我對嗆?07/07 02:42
82F→: 這裡就已經是儒家的敗筆之一了,容易被曲解07/07 02:43
84F→: 我沒有要捧基督教喔,那是宗教,宗教有很多種,還是說07/07 02:44
87F→: 你覺得儒家也是宗教,那就可以談了07/07 02:44
88F→: 你一直跟我扯聖經到底要幹嘛?曲解我剛剛已經示範了07/07 02:45
91F→: 聖經只是宗教的產物阿,是啦,等級跟儒家差不多。哈哈07/07 02:47
92F→: 己所不欲,勿施於人。 自己不想花錢,不要讓別人也花07/07 02:48
93F→: 所以,東西應該免費送,這就是它的本意了。07/07 02:49
94F→: 好了,曲解完畢,有學到嗎?還是準備嗆人了?07/07 02:49
97F→: 叫我曲解,結果曲解完準備嗆人用錯?哪招?07/07 02:50
99F→: 哈哈,所以代表儒家弱阿,隨便一個人都可以曲解,甚至07/07 02:51
100F→: 不用舉例就能曲解,謝謝你展示出了儒家有多廢07/07 02:51
105F→: 這樣世界會美好喔?那你我來試試,看我倆會不會美好07/07 02:53
108F→: 你送我一台iphone先07/07 02:54
110F→: 因為你說這樣會美好阿,我聽你的,你先送。07/07 02:56
111F→: 我可沒說這樣會很美好,是你剛說的07/07 02:56
112F→: 我在申明一次,說這樣會很美好的是你哦,別賴我身上07/07 02:57
114F→: 我沒有阿,我說東西都用送的。 你自己說那是極端,會07/07 02:58
116F→: 很美好。 哪來其他規則,你別亂掰哦07/07 02:59
117F→: 你不是說這樣很美好?怎麼做不到?是不是因為儒家其實07/07 02:59
118F→: 根本做不到呢?還是你只會嘴呢?07/07 02:59
119F→: 我要睡了掰07/07 03:00
3F噓: 我也知道好幾個沒在學儒的國家,都比你說的屌,也沒垮07/07 01:40
7F噓: 假議題也是你拋的,不要講得好像是我在講。07/07 01:46
13F→: 儒家容易曲解就只是太廢了,沒有以一貫之,不是哲學07/07 01:47
14F→: 康德、柏拉圖、亞里斯多德的哲學你有辦法像儒家去隨便07/07 01:48
16F→: 曲解嗎?沒有,因為人家以一貫之,說穿了儒家就是廢07/07 01:48
26F噓: 康德說:善惡行為以動機來判斷。 好,你來曲解。07/07 01:53
30F→: 民為貴 社稷次之 君為輕 這句話,本身就已經有地位之07/07 01:54
33F→: 分,只是身分不同,今天只要身分對調一下,就矛盾了07/07 01:55
34F→: 根本糞到不行07/07 01:55
38F→: 今天民主時代,民就變成君了,那就變成君為貴了,矛盾07/07 01:56
39F→: 歡迎你來曲解阿,就怕你太廢講不出來,對動機的解釋不07/07 01:57
40F→: 同又怎樣,你有辦法隨便扭曲這段話嗎?07/07 01:57
42F→: 而且所謂「動機」兩個字早就有很確實的解釋,根本沒必07/07 01:59
46F→: 要跟你特別解釋。07/07 02:00
48F→: 自己google「何謂動機」四個字,馬上有解釋,學儒的都07/07 02:02
49F→: 求你快點曲解康德說的那句,不要光會嘴砲07/07 02:03
51F→: 1.民、君都是隨時都能改變 2.這句話本身就已經分地位07/07 02:04
53F→: 動機的解釋,自己去google「何謂動機」,你也太弱。07/07 02:05
54F→: 靠,原來我在跟一個連「曲解」兩個字都不懂的人講話07/07 02:06
56F→: 隨便你要怎麼解釋動機兩個字啦,我剛也說了07/07 02:06
58F→: 你要用哪種動機來解釋康德這句話都行,你把他扭曲成你07/07 02:07
59F→: 要的,快07/07 02:07
63F噓: 靠杯,定義早就給你了,他馬的整個弱到不行,懶的鳥你07/07 02:10
18F噓: 儒家不是哲學,你哲學白修了。07/07 01:33
3F噓: 崩潰~07/06 13:54
6F推: you2be看了影片,覺得上一代精緻太多了!好失望!03/12 00:39
11F噓: 資助了好幾個東西都延期超久...03/01 22:07
10F噓: 集會遊行法,惡法歸惡法,先遵守再來大聲~02/29 23:23
14F→: 服貿30秒歸30秒,已經簽了,做到再來大聲~02/29 23:23
20F→: 好爛02/27 13:24
101F噓: 你文組?02/27 13:23