作者查詢 / yowzhi
作者 yowzhi 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共21則
限定看板:全部
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
84F→: 推kaito,台灣的動保法真的對貓狗很友善,真的應該01/09 16:16
85F→: 正名為可愛動物保護法。01/09 16:16
108F噓: 純噓養狗守護家園,愛狗護狗人士別把自己那套想法強01/10 10:11
109F→: 灌給大家,不管餵貓餵狗餵鳥影響當地居民就該好好01/10 10:11
110F→: 溝通,如果當地居民不接受對於這些被餵食的動物會01/10 10:11
111F→: 不好過甚至產生衝突,尤其貓狗是會認人跟有地域觀01/10 10:11
112F→: 念。別把只餵不養當作是發揮愛心的方式。01/10 10:11
1F→: 不好意思,交易方式只接受面交1.171.24.64 02/05 09:52
10F推:之前我朋友的情形是本票已經變成債券憑證,雖然對方已經撤回04/26 17:19
11F→:雖然已經撤銷對他的強制執行,但是因為那張本票本來他就不04/26 17:20
12F→:用負責,所以他還是提起民事告訴,對方也提了答辯狀不追究04/26 17:21
13F→:再開庭的時候兩造就由法官主持和解,條件就是對我朋友04/26 17:22
14F→:債權不存在,跟下次對方在強制執行我朋友的話,對方要賠錢04/26 17:23
4F→:因為當事人父母是被執票人所利誘所以才會有此舉動,現在就是02/27 22:15
5F→:過了10多年,執票人也知道當事人的簽名為偽造的,但是還是對02/27 22:17
6F→:當事人作執行並清償,當事人是在財產被扣押的時候才知道,所02/27 22:18
7F→:以當事人可以主張不知道這張本票存在,提出本票是偽造跟債權02/27 22:19
9F→:不存在之訴嗎?並且當事人自始自終都都沒有跟執票人有金錢02/27 22:22
10F→:上的往來,對象是執票人,這樣對嗎?02/27 22:24
13F→:但是當事人開始民事訴訟的時候應該這兩樣去告執票人吧?因為02/27 22:42
14F→:他不知道這張本票的存在,在執行命令上面只有看到債權人02/27 22:42
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁