作者查詢 / yoshinobu
作者 yoshinobu 在 PTT [ give ] 看板的留言(推文), 共33則
限定看板:give
看板排序:
全部creditcard74fastfood59BBO_Mobile52give33Keelung23Baseball17MobileComm11shoes10LamiGirls9RakutenGirls9Japan_Living7Mix_Match6Shu-Lin6ShuangHe6SongShan6BigBanciao4Gossiping4L_TradeCente4Militarylife4Softball4teeth_salon4ValenciaCF4Monkeys3biker2e-shopping2Inter2SeibuLions2TamShui2Beauty1ChungLi1Elephants1Finance1Guardians1iOS1J-League1KOF1RealMadrid1Sangokumusou1TKU_Talk1TOEIC1WomenTalk1<< 收起看板(41)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
53F噓: 阿你沒要上線是在那邊亂約什麼時間?09/27 00:48
61F推: 判決呢?我查詢Q版友,還是沒有劣文啊?11/06 16:14
13F推: Dear y大,送東西多寡跟超收運費有何關係?11/01 04:04
14F→: 我猜原po不會解釋啦...會解釋的話11/01 04:05
15F→: 文章內容早就說清楚了,再不然推文也該會回應大家11/01 04:06
16F→: 哪可能會躲躲藏藏的...11/01 04:07
17F推: 總之,還是要說聲版主辛苦了。11/01 04:11
34F推: 請教版主,這是一文一罰嗎?還是合併執行?11/01 07:53
35F→: 因為從經驗看起來應該是慣犯了...就算合併執行,會加重11/01 07:54
36F→: 執行期間嗎?11/01 07:54
61F推: 判決呢?11/06 05:34
1F推: 我在29號原原PO的文章一開始是善意推文詢問為何需要收10/31 08:57
2F→: 如此高的郵資,該文也有其他版友推文詢問,結果原原PO10/31 08:58
3F→: 不僅不理會,還把有被質疑的文章刪除,重PO新贈送文10/31 08:59
4F→: 新的贈送文裡面一樣是溢收郵資,這次改噓文質疑,結果10/31 09:00
5F→: 還是一樣不理會,再刪除文章再PO一篇新贈送文,就是n版10/31 09:01
6F→: 友現在直接回在版上的這一篇了,此文原原PO一樣是有被10/31 09:01
7F→: 版友質疑憑甚麼收取150~160元的郵資...再看原原PO怎麼10/31 09:02
8F→: 應對吧...不過我看八成是再刪文+再PO新贈送文吧=.=10/31 09:03
9F推: 刪文再PO文,又刪文再PO文,敢問版主這算不算手動置底?10/31 09:07
10F→: 兩位版主又這麼剛好,10/30都沒有上線...10/31 09:11
11F推: 也許2位版主剛剛好都有重要事情,但我很好奇,像這種多10/31 09:13
12F→: 重違規的人,2位打算怎麼開罰?會照版規來嗎?還是寫來10/31 09:14
13F→: 唬唬大家而已的呢?10/31 09:14
15F推: 我知道2位版主都是明察秋毫,盡心盡力,只是昨天原原PO10/31 09:17
16F→: 的應對方式,讓我感覺到原原PO是完全藐視版規的,才希10/31 09:19
17F→: 望2位版主可以妥適處理,依法行政,規則擺在那清清楚楚10/31 09:19
18F→: 違規事證也是鐵證如山,n版友還不小心備份(誤),就看版10/31 09:21
19F→: 主怎麼去處理並公告了...10/31 09:22
20F推: btw,補上昨日原原PO無視版友執行逕行刪文的證據10/31 09:44
21F→: http://www.ucptt.com/article/give/1414630022/8E810/31 09:44
30F推: Dear K大,若她都是寄宅急便,在文章內說明一下就好啦~10/31 10:37
31F→: 為什麼要刪來刪去一直迴避呢?10/31 10:37
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁