作者查詢 / ymlegendKHP
作者 ymlegendKHP 在 PTT [ medstudent ] 看板的留言(推文), 共64則
限定看板:medstudent
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
23F推: 斷食哥不要生氣,這邊的人噓你是因為醫學講求證據08/06 14:17
24F→: 而一個人的實驗結果不構成可靠的證據,更不可能推廣08/06 14:18
25F→: 斷食確實有許多期刊論文發現好處和潛在療效,既然08/06 14:18
26F→: 現在已經有較完整的斷食方案和臨床指引,那就不可能08/06 14:19
27F→: 以你個人的配方來「推廣」,畢竟比起證據力,已知的08/06 14:19
28F→: 其他斷食法更有安全性、效益等實證,也有適合的對象08/06 14:20
29F→: 如果每個人都跟你一樣,憑自己的配方就來要求推廣,08/06 14:20
30F→: 那醫師看診會瘋掉,請你理解科學界和醫界的行事方式08/06 14:21
31F→: 您自己用了有效,那恭喜你,至少這套現階段可能對你08/06 14:21
33F→: 有益,但如同其他版友所說,若之後有任何副作用,08/06 14:21
34F→: 醫師沒辦法幫你這套方法背書。以上說明希望你能理解08/06 14:22
72F→: 呃 防禦性醫療不是那個意思...08/06 18:43
73F→: 用個簡單方法來解釋,斷食哥你可以試試吃純素08/06 18:45
74F→: 如果頭髮長回來了,你是不是要改推純素飲食?08/06 18:46
75F→: 只成功一次、一個人的實驗,本身是沒有意義的08/06 18:46
76F→: 在沒有控制變因、也沒有足夠樣本數的情形下,08/06 18:47
77F→: 你不能下結論說某個療法有效,因為科學不是這樣做的08/06 18:48
79F→: 事實上根據不同病因,掉髮也可能單純控制作息就治好08/06 18:49
82F→: 對啊,那你如何證明療效是來自純素還是間歇斷食?08/06 18:50
86F→: 你的整套實驗設計有太多變項了08/06 18:50
93F→: 裡面很多是已知的健康生活方式(如不菸不酒、吃清淡)08/06 18:51
95F→: 你只是重新造輪子,加上新變數後說這是新的療法08/06 18:52
107F→: 那你很會講欸^^跟健康食品一樣不談療法兩個字08/06 18:59
108F→: 但宣稱可以改善代謝問題跟掉髮08/06 18:59
109F→: 裡面也有些原則與現代醫學悖離,比如說不渴不喝08/06 19:04
110F→: 誠摯推薦你去找個中醫問問,反正你這炫砲的名字聽起08/06 19:06
117F→: 來就很中醫,人家用他們那套解釋你大概比較聽得下去08/06 19:07
121F→: 你一下說輔以主流醫學營養學 一下說毫無醫學參考價值08/06 19:08
122F→: 這樣很自助餐欸...08/06 19:08
134F推: Case report XD 如果斷食哥只是跟大家分享他的喜悅08/06 19:11
137F→: 很好啊,重點是他又想攻擊主流醫學,重複強調療效08/06 19:13
138F推: 我們又沒否認你身體變好,但拿n=1來挑戰主流醫學08/06 19:16
140F→: 不就很奇怪嗎= = 那你來醫學生版幹嘛08/06 19:17
177F推: 原本找了一些paper要逐條回覆,看到斷食哥只是想來吵08/06 20:45
178F→: 架跟踢館,有認真的回覆也還是一直跳針,實在是沒08/06 20:46
179F→: 力氣繼續回覆了。只能說佛渡有緣人,也祝他能靠著08/06 20:46
180F→: 自己的方式活出健康人生,永遠別來看他瞧不起的西醫08/06 20:47
372F噓: g大 我上面就跟他提過一些點違背現代醫學 有用的地方08/07 21:17
373F→: 也是重造輪子,結果他一直跳針我沒看他影片,重點是08/07 21:17
374F→: 我看了也還是沒改變他在宣揚錯誤觀念的事實啊= =08/07 21:17
375F→: 斷章取義個毛 他才是一直推翻自己講過的話找架吵的人08/07 21:18
71F推: 回樓上,去看公會的會議紀錄就知道了啊07/04 10:47
72F→: 狂捧政府 參加黨辦的四個不同意活動這類07/04 10:48
73F→: 以為醫師公會真的會對政策表示不滿嗎 都是自己人07/04 10:48
82F推: 祝鄭醫師平安!保重身體!07/02 19:57
31F推: 簡章其實有寫匡列範圍 是自主健康管理就不得應考04/29 18:40
32F→: 其實按照規矩來的話,應該會有一堆人被匡列04/29 18:40
33F→: 風聲是說二階以前會辦加場 但沒有正式公告就沒保障04/29 18:40
34F→: 所以實際上還真的是樓主說的那樣 不篩就不會確診04/29 18:41
35F→: 不報足跡就不會被匡列 總覺得對醫事人員的要求嚴格04/29 18:42
36F→: 可能會造成大家更不願意配合 相信這不是社會之福04/29 18:42
37F→: 北部也陸續有人不能考了 不知道醫教會為何這樣決策@@04/29 18:44
87F推: 醫學系六年就大體實驗拿C+ 其他都A以上的路過04/27 10:56
88F→: 能同理你的焦慮 希望能順利過關 加油04/27 10:57
89F→: 覺得有時候真的吃天分...明明複習時都認得出來= =04/27 10:57
22F推: 原推也沒要戰疫苗和病毒的利弊吧02/08 22:02
23F→: 我資歷尚淺,看的一定沒有各位前輩多02/08 22:03
24F→: 但最近臨床真的滿多找不到原因的疾病 尤其皮膚症狀02/08 22:04
25F→: VS也覺得比平常多 但無法證明因果所以不會通報02/08 22:04
26F→: 只是站在醫師立場 一定是勸大家趕快打 利大於弊02/08 22:05
27F→: 不代表不存在沉默的傷害02/08 22:06
28F→: 本人支持疫苗 但我覺得對於不良反應 我寧可謙虛一點02/08 22:06
29F→: 不要相信沒有證據的推測 但也不要過於自信說不可能02/08 22:07
31F推: 強者我學弟 同推陽明歷屆所有付出的同學09/03 23:03
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁