作者查詢 / yji3vu4gj4

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 yji3vu4gj4 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1272則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[新聞] 毛毛蟲纏後頸13年　少女終能穿露背裝消失

[ Gossiping ]77 留言, 推噓總分: +33

作者: IloveBlack2 - 發表於 2016/02/02 20:00(8年前)

16^F→yji3vu4gj4: 看了好想摳…02/02 20:05

[問卦] 這狗皮在癢????消失

[ Gossiping ]12 留言, 推噓總分: +6

作者: angelgirl13 - 發表於 2016/01/22 02:20(8年前)

5^F→yji3vu4gj4: 有種來台灣的馬路躺著被托啊01/22 02:26

[討論] 感覺打噴嚏可以上了

[ movie ]30 留言, 推噓總分: +8

作者: mars1130 - 發表於 2015/08/31 11:34(8年前)

5^F→yji3vu4gj4: 九把刀監製跟品質有什麼關係08/31 11:57

[討論] 九把刀可拍成電影的作品

[ movie ]135 留言, 推噓總分: +69

作者: b000555513 - 發表於 2015/08/25 15:08(8年前)

38^F→yji3vu4gj4: 樓下的房客明明就從頭平到尾不知道有什麼好拍的08/25 16:18

[新聞] 斥資1.5億九把刀「樓下的房客」搬上大

[ movie ]97 留言, 推噓總分: +40

作者: lpbrother - 發表於 2015/06/19 08:46(9年前)

60^F噓yji3vu4gj4: 很平淡的一本書啊。會覺得特別的人大概平常沒有閱讀06/19 13:35

Re: [討論] 為何大家對谷阿莫的反應這麼極端

[ movie ]76 留言, 推噓總分: +36

作者: zodiac733 - 發表於 2015/05/23 00:22(9年前)

14^F→yji3vu4gj4: C大我還在等你回文耶05/23 00:44

21^F→yji3vu4gj4: 就實話說你論點站不住腳啊。05/23 00:49

24^F→yji3vu4gj4: 不同意見就扣帽子說是谷粉。講不贏就說對方沒重點。05/23 01:12

31^F→yji3vu4gj4: C大一點戰力都沒有，是有什麼好崩潰的。05/23 01:29

Re: [討論] 為何大家對谷阿莫的反應這麼極端

[ movie ]279 留言, 推噓總分: +96

作者: Coma - 發表於 2015/05/22 17:02(9年前)

26^F→yji3vu4gj4: 誠實預告是有做功課的影評。他們是一個團隊，每個人各05/22 17:39

27^F→yji3vu4gj4: 司其職。所以可以感受到團隊們對作品的用心和付出。05/22 17:41

30^F→yji3vu4gj4: 谷阿莫是電影觀後心得。只是他套加了一個「Ｘ分鐘內看05/22 17:45

34^F→yji3vu4gj4: 完」的風格。用自己的模式說完一個故事。05/22 17:47

35^F→yji3vu4gj4: 一個是影評。一個是心得。本來就不能拿來互相比較。05/22 17:48

36^F→yji3vu4gj4: 所以我覺得也不用對別人的心得過於批判。05/22 17:50

38^F→yji3vu4gj4: 只是剛好他速食風格的心得文。有對到某些人的胃口。05/22 17:54

40^F→yji3vu4gj4: 老實說我不太懂你比喻果汁機的用意。有點太拐彎抹角。05/22 18:02

41^F→yji3vu4gj4: 誠實預告是食評。谷阿莫是食記。就是這樣的差別。05/22 18:03

42^F→yji3vu4gj4: 我沒有護航。不要亂扣子好嗎......05/22 18:10

46^F→yji3vu4gj4: 飲食評論家。舉一個例子像是胡天蘭。會對一道料理的05/22 18:17

48^F→yji3vu4gj4: 的材料作法巧思味道擺盤呈現的感覺進行一定程度上的05/22 18:19

50^F→yji3vu4gj4: 的評論。本身也要對料理有一定程度的研究。05/22 18:20

56^F→yji3vu4gj4: 食記每個人都會寫。也寫得出來。就是你吃完之後，這道05/22 18:21

58^F→yji3vu4gj4: 料理給你的感覺。也就是心得文。05/22 18:22

61^F→yji3vu4gj4: 然後我只是跟你說不用「過於」批判。又不是說不能道人05/22 18:26

62^F→yji3vu4gj4: 是非。不懂這算什麼護航？05/22 18:27

69^F→yji3vu4gj4: 我是覺得你可以批評。但不需要去說人家的作品是屎。05/22 18:41

70^F→yji3vu4gj4: 就像寫作文。班上總是會有那種很會用修辭然後作文高分05/22 18:43

71^F→yji3vu4gj4: 的人在。而谷阿莫就是流水帳寫作文。分數很差。但是剛05/22 18:44

75^F→yji3vu4gj4: 好戳到班上同學的笑點。所以也引起回響。05/22 18:46

76^F→yji3vu4gj4: 兩篇作文在班上都很多人看過了。或許文筆有優劣之分。05/22 18:47

77^F→yji3vu4gj4: 你可以不認同他的風格。可以不喜歡。但不用到說人家的05/22 18:48

78^F→yji3vu4gj4: 的作文是屎。班上第一名的作文就是優質好文。05/22 18:50

84^F→yji3vu4gj4: 原來意見不相同就要被扣谷粉的帽子啊..05/22 18:59

86^F→yji3vu4gj4: 完全不懂我上述打的那些文哪裡有護航的味道05/22 19:01

93^F→yji3vu4gj4: 谷阿莫的影片素材是盜版，這是事實。但不代表他沒去電05/22 19:10

94^F→yji3vu4gj4: 影院消費。或是租DVD吧。05/22 19:11

95^F→yji3vu4gj4: 然後請不要戰電影素材。我只是講霸王餐而已。05/22 19:13

98^F→yji3vu4gj4: 原來意見不同就不能在底下留言喔。只能推是嗎？05/22 19:18

106^F→yji3vu4gj4: 好奇怪。幹嘛一定要一直二分法。說別人護航。05/22 19:44

109^F→yji3vu4gj4: 4.我只是剛好看到霸王餐。想說這指責沒有證據。所以順05/22 19:47

111^F→yji3vu4gj4: 變回一下而已。不懂這句有什麼好戰的。05/22 19:48

114^F→yji3vu4gj4: 3.一部作品本來就會有正負評價。怎麼言論是個人自由。05/22 19:55

116^F→yji3vu4gj4: 笑點幽默見仁見智。老實說我也沒有覺得谷阿莫把電影評05/22 19:58

117^F→yji3vu4gj4: 的一文不值。就只是好普負雷文有沒有共鳴而已。05/22 19:59

122^F→yji3vu4gj4: 谷阿莫好笑的影片我就看。笑點沒戳到就上一頁。這是眾05/22 20:03

126^F→yji3vu4gj4: 多風格的其中一種。然後又是眾多篇的其中一篇心得文。05/22 20:05

127^F→yji3vu4gj4: 難道看他的其中一部影片笑的人。就是沒有電影素養，沒05/22 20:07

129^F→yji3vu4gj4: 有靈魂的人嗎？05/22 20:08

131^F→yji3vu4gj4: C大。你那種留言方式。並不會讓你高人一等。05/22 20:12

133^F→yji3vu4gj4: 要嘛，就互相好好溝通。先入為主的二分，在我眼裡你也05/22 20:14

134^F→yji3vu4gj4: 只是另一派的護航而已。05/22 20:14

142^F→yji3vu4gj4: 2.谷阿莫對我來說。他的影片有些好笑。有些不好笑。05/22 20:24

143^F→yji3vu4gj4: 共鳴因人而異。像阿醜系列的影片有些就蠻有意思的。05/22 20:25

145^F→yji3vu4gj4: 很直接的置入性行銷，有些很有趣。關於電影懶人包，有05/22 20:27

146^F→yji3vu4gj4: 些會心一笑。有些看了無感。說其實，就是眾多頻道者其05/22 20:29

147^F→yji3vu4gj4: 中一個。喜不喜歡因人而異。05/22 20:29

149^F→yji3vu4gj4: 你要批評就批評。我從頭到尾都沒有阻止你。我只是覺得05/22 20:32

153^F→yji3vu4gj4: 沒有必要惡言相向。把他批得「一文不值」。就像你自己05/22 20:35

155^F→yji3vu4gj4: 覺得谷阿莫對電影做的事情一樣。05/22 20:35

161^F→yji3vu4gj4: 一文不值見仁見智。谷阿莫是以好笑為出發點作影片。好05/22 20:39

162^F→yji3vu4gj4: 不好笑因人而異。有些人戳到笑點，有些人覺得他把故事05/22 20:40

164^F→yji3vu4gj4: 說爛了。這些正負評價本來就會有。05/22 20:41

167^F→yji3vu4gj4: 但是你是用惡意批判為出發點來發這個文。老實說，兩邊05/22 20:43

169^F→yji3vu4gj4: 出發點不同。05/22 20:45

178^F→yji3vu4gj4: 我怎麼覺得你舉的這兩個例子在本質上是吐嘈。我當初05/22 20:59

179^F→yji3vu4gj4: 看電影也覺得天狼星死得很突然啊。難道這就是批判？05/22 21:00

184^F→yji3vu4gj4: 三分鐘看完劉德華2015電影失孤05/22 21:06

185^F→yji3vu4gj4: 後面雖然不能說是誇獎。但「尋找失蹤小孩不一定有結果05/22 21:08

186^F→yji3vu4gj4: 」我覺得算是對電影的一種認同啊。05/22 21:08

[討論] 為何大家對谷阿莫的反應這麼極端

[ movie ]92 留言, 推噓總分: -29

作者: kuja - 發表於 2015/05/22 16:01(9年前)

19^F→yji3vu4gj4: 想問囧星人也是用盜版的，為什麼就沒有被戰成這樣？05/22 16:26

[負雷] 瘋狂麥斯：是在演什麼啦?

[ movie ]178 留言, 推噓總分: -11

作者: dunhillK - 發表於 2015/05/19 19:45(9年前)

66^F噓yji3vu4gj4: 反串辛苦囉05/19 21:20

[耍冷] 如何一秒變人生勝利組？

[ joke ]139 留言, 推噓總分: +98

作者: mcwagamama - 發表於 2015/04/20 10:32(9年前)

65^F推yji3vu4gj4: 好啦有笑04/20 14:28

首頁

尾頁