作者查詢 / yiwowi

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 yiwowi 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1347則

限定看板：全部

看板排序：

全部Gossiping821MRT480HatePolitics15Boy-Girl12Stock11car2C_Chat1L_TalkandCha1MobileComm1movie1StockPicket1Tech_Job1<< 收起看板(12)

首頁

尾頁

Re: [新聞] 中工: 榮工團隊資格不符應重起招標

[ MRT ]28 留言, 推噓總分: +10

作者: bangga - 發表於 2016/05/22 13:39(8年前)

22^F推yiwowi: 他就已經回剛好而已！出國考察就剛剛05/24 07:46

23^F→yiwowi: 好而已05/24 07:46

24^F→yiwowi: 啊不然延後去05/24 07:47

25^F→yiwowi: 在議員面前說ㄧ套開標後又ㄧ套還透過媒05/24 07:50

26^F→yiwowi: 體跟在新北市政新聞上 PO 打臉文說書05/24 07:50

27^F→yiwowi: 澄清越描越黑05/24 07:50

28^F→yiwowi: 這也難怪大家對新北的市政～～唉05/24 07:52

[新聞] 增業外收入？北捷車箱手拉環設廣告

[ MRT ]139 留言, 推噓總分: +54

作者: bibo188 - 發表於 2016/05/20 22:20(8年前)

95^F推yiwowi: 要搞這些不如加裝穿透式螢幕05/21 13:18

96^F→yiwowi: 既方便又可做廣告播放還可以同時收入隨05/21 13:21

97^F→yiwowi: 時更換內容手拉環貼東西？05/21 13:21

134^F推yiwowi: 本業先顧好啦。業外收益加減用。別多了業05/24 20:48

135^F→yiwowi: 外.連本業都忘了05/24 20:48

[新聞] 中工: 榮工團隊資格不符應重起招標

[ MRT ]495 留言, 推噓總分: +130

作者: jefein - 發表於 2016/05/20 20:02(8年前)

1^F推yiwowi: 差3億是真的嗎太扯了吧光這些費用可以給多少弱勢團體05/20 20:07

2^F→yiwowi: 有人何前輩可以回一下嗎這樣還有公平正義嗎05/20 20:09

9^F推yiwowi: 這真的很難接受難道有內幕?05/20 20:21

16^F推yiwowi: 這真的要請檢調及新政府好好的調查一下我們還在吵22K05/20 20:27

17^F→yiwowi: 這樣在花納稅義務人的錢我說這叫3億捷運事件---推推推05/20 20:29

20^F推yiwowi: 先不論這發包是什麼國的產品價格不對不合格的得標是怎樣05/20 20:57

21^F→yiwowi: 評分 ?到底是幾個人評知道嗎? 對誰最有利標?05/20 20:58

25^F推yiwowi: 管他誰捅誰如過這報導是真的就應該再次確認難道隻手遮天05/20 21:07

32^F推yiwowi: 之前段委員的FB 5月初就有講過這些廠商的問題真的被說中05/20 21:20

38^F推yiwowi: 該不會又是黑箱評比投票看那個廠商投的人多吧05/20 21:23

43^F推yiwowi: 營養太營養了到嘴的肉3百多億還有追加05/20 21:30

53^F推yiwowi: 我看阿誰拿到誰造福人群阿05/20 21:39

54^F→yiwowi: 可能嗎?我笑了05/20 21:39

55^F→yiwowi: 若報導是事實真的要查05/20 21:41

61^F推yiwowi: 重點在於此文若屬實那機會就是有問題拿到標的不符資格05/20 22:01

64^F推yiwowi: 順帶一提得標的是用日本車還是義大利車阿?05/20 22:05

68^F推yiwowi: 又用這老梗換一換人負責了事05/20 22:11

69^F推yiwowi: 剛剛又回去看一下新聞是339億5000萬ㄟ 3.5億05/20 22:21

70^F推yiwowi: 現在就看哪位大大的爆料05/20 22:30

74^F推yiwowi: 最有利標得標廠商不需要再議價嗎? 還得議其他內容05/20 22:50

75^F→yiwowi: 更何況得標廠商資格有爭議05/20 22:52

82^F推yiwowi: 無知vs認知就因為無知所以給了3百多億工程-那我真無言-笑05/20 23:18

84^F推yiwowi: 樓上也有廢標的討論事實若沒亮化也等同黑箱05/20 23:31

91^F→yiwowi: 便宜不便宜,最有利標? 正當性?資格?05/20 23:50

93^F推yiwowi: 另外之前有提過最有利標? 是投票定標還是評比?05/21 00:00

94^F推yiwowi: 就是過程一直包瑕疵無風不起浪不是22K的薪水是3百多億05/21 00:05

95^F→yiwowi: 的公共工程是不是該把關的更嚴謹05/21 00:07

132^F推yiwowi: 議員在開標前就爆料了都神回嗎05/21 09:05

134^F推yiwowi: 沒實績的車輛廠商拿到標資格是否有問題05/21 09:08

135^F→yiwowi: ？05/21 09:08

146^F推yiwowi: 我們ㄧ切都按照法令走只是自由心證05/21 10:35

147^F推yiwowi: 資格符合不符合不重要會努力爭取嚴格把05/21 10:40

148^F→yiwowi: 關05/21 10:40

168^F推yiwowi: 重點就是事實擺在眼前明知故犯05/21 11:28

169^F推yiwowi: 反正是翻譯文不考證先過關再說05/21 11:32

175^F推yiwowi: 很奇怪原文飛了05/21 12:10

176^F推yiwowi: 此地無銀三百兩背後不單純05/21 12:29

177^F推yiwowi: 化整為零想混過關又老早就被警告05/21 12:42

178^F推yiwowi: 走過必留痕跡05/21 12:50

223^F推yiwowi: 原來是外包再外包就有資格05/22 04:52

231^F推yiwowi: h 哥我們在討論三鶯線05/22 08:19

232^F→yiwowi: 別挖環狀。再挖更多洞05/22 08:21

233^F→yiwowi: DTP 應不等同CTBC05/22 08:22

237^F推yiwowi: 看不出來是用那一家的設計出來標05/22 08:27

238^F→yiwowi: 還是買別人的設備更新就算有實雞雞雞05/22 08:30

239^F推yiwowi: A 擔任的a 角色 B擔任b角色西擔任西角色05/22 08:34

240^F推yiwowi: 該查一查了出來面對是上層需求還是下05/22 08:38

241^F→yiwowi: 揣摩上意05/22 08:38

242^F→yiwowi: 程序正義在那投標文件載明要實績05/22 08:41

243^F→yiwowi: 實績經過內部同意就是實雞一切合法？05/22 08:43

253^F推yiwowi: 只是被騙還在撐05/22 10:46

267^F推yiwowi: 笑死人了。新北PO 文打臉05/22 15:43

268^F→yiwowi: 驗收證明書是怎樣05/22 15:45

269^F→yiwowi: 第三方公證我看是長官認可05/22 15:46

270^F→yiwowi: 這種澄清文。ㄧ推二混三打臉05/22 15:48

271^F推yiwowi: 條件1 2 3 A 都沒有那為何得標?05/22 15:55

272^F→yiwowi: 被騙不成還爆自己公正沒護航 PO 打臉文05/22 15:57

273^F→yiwowi: 矇眼回覆想過關。我看真的是最有利標05/22 16:00

274^F→yiwowi: 對什麼最有利就不知了。反正查他就對了05/22 16:01

275^F推yiwowi: 就是有人看不下去才爆料05/22 16:07

276^F推yiwowi: 我看他們準備摸頭撤回異議05/22 16:11

277^F→yiwowi: 沒資格就是沒資格沒護航能過關？05/22 16:13

278^F推yiwowi: 是誰認証? 誰認可？不查錯還自打臉解釋05/22 16:24

279^F推yiwowi: 想找人出來扛這條老梗了這是3百多億的05/22 16:43

280^F→yiwowi: 公共工程不是22k 有暇疵就是有 PO 打臉05/22 16:43

281^F→yiwowi: 文澄清說書有用？05/22 16:43

288^F推yiwowi: 1.翻譯文沒用印05/22 21:42

289^F→yiwowi: 2.英文寫的是更新組裝設備重點在DTP05/22 21:43

290^F→yiwowi: 組裝更新原CTBC 系統符合DTP 應用好05/22 21:47

291^F→yiwowi: 像沒完工ㄟ。原本的系統早就在用05/22 21:47

292^F→yiwowi: 這樣的文件也行。真不知道那來的實績05/22 21:49

293^F→yiwowi: 佩服新北的打臉文。那來的自信05/22 21:50

294^F推yiwowi: 那來的駐外單位驗證？誰是國內的公證人？05/22 21:53

309^F推yiwowi: 就說他們硬凹還說沒問題05/23 08:15

310^F→yiwowi: 程序及資格上的暇疵05/23 08:17

311^F推yiwowi: 若真的說到CBTC A是沒有產品實績到是眾05/23 08:25

312^F→yiwowi: 合機電這家陸資在大陸正在配合的05/23 08:25

313^F推yiwowi: 到底細項為何新北如此大動作支持就不05/23 08:29

314^F→yiwowi: 得而知05/23 08:29

315^F推yiwowi: 他的LTE 功能是中國電信 /眾電～～05/23 08:34

316^F→yiwowi: 反正資格有問題就查啊05/23 08:35

324^F推yiwowi: http://udn.com/news/story/1/171131505/23 10:09

325^F→yiwowi: 早就不單純05/23 10:10

329^F推yiwowi: 看不出ㄧ紙翻譯文竟出面說書很難理解05/23 10:56

336^F推yiwowi: 主官先出來打臉。副官出來說書還加解釋05/23 16:06

337^F→yiwowi: 文05/23 16:06

338^F→yiwowi: 錢還妳？妳儍了。ㄧ切依法說書05/23 16:08

341^F推yiwowi: 連施工證明書都能當實績完工證明都不管有沒能力完工05/23 18:09

346^F推yiwowi: 那K大提的機場捷運的丸紅也能來投標05/23 18:12

347^F推yiwowi: 這是怎樣?05/23 18:14

348^F推yiwowi: 拖一條捷運不夠再多拖一條05/23 18:19

350^F→yiwowi: 是不是該更嚴謹的檢驗問題出來說書就能完工?05/23 18:22

351^F推yiwowi: 等到問題來了再推一切都是合法當初評比就這樣 3百多億的05/23 18:26

352^F→yiwowi: 公共工程竟是這種態度在處理05/23 18:28

359^F推yiwowi: 資格? 到底是誰給門票? 難道有人敢背書?05/23 18:47

380^F推yiwowi: 就已經預告過了。等說書的出來解釋05/23 21:35

381^F→yiwowi: 對誰嚴格？對誰撤回？ AB西又AB西05/23 21:38

382^F→yiwowi: 再吵連環狀的資格都要翻一翻趕快出來面05/23 21:40

383^F→yiwowi: 對05/23 21:40

384^F推yiwowi: 官兵頭：你知道陳近南在哪？05/23 21:48

385^F→yiwowi: 韋小寶：（用扇子擋住臉）我說書而已啊05/23 21:49

386^F→yiwowi: 大哥05/23 21:49

389^F推yiwowi: 危機處理了解問題進一步公開問題並尋05/23 22:57

390^F→yiwowi: 找解決之道05/23 22:57

391^F→yiwowi: 青木堂堂主不知師父去哪？也不需要ㄧ再05/23 23:00

392^F→yiwowi: 說書吧05/23 23:00

396^F推yiwowi: 不處理好再挖下去主副管打包市長道歉05/24 07:58

397^F→yiwowi: 也不會改變K黨執政的污點05/24 07:58

398^F推yiwowi: 市民的觀感05/24 08:00

399^F→yiwowi: 等老闆出來處理？05/24 08:01

401^F推yiwowi: 採購大爺會出面？這真是新聞啦05/24 11:47

406^F推yiwowi: 聽說某A 的2015 財報上有玄機05/24 14:47

407^F→yiwowi: 再次打臉資格05/24 14:48

441^F推yiwowi: 這已經不是還不還的問題05/24 17:21

442^F→yiwowi: 態度證明高度。05/24 17:22

464^F推yiwowi: 很難理解推給評委有用嗎？05/24 18:20

465^F推yiwowi: 使用安卡拉的DTP 經驗就已經產生資格問題05/24 19:15

466^F→yiwowi: 翻譯文又不去確認05/24 19:16

467^F→yiwowi: 目前ㄧ推採購不嚴謹二PO打臉文前後不一05/24 19:20

468^F→yiwowi: 致05/24 19:20

469^F→yiwowi: 三說沒那麼嚴格05/24 19:21

470^F→yiwowi: 四推給十比三的評委背書05/24 19:22

471^F→yiwowi: 五說一切都是合法 PO 打臉文說書05/24 19:24

472^F推yiwowi: 讓我們繼續看下去05/24 19:27

473^F推yiwowi: 現在砲他是監督並要求更嚴謹的審核05/24 19:33

474^F→yiwowi: 公共工程的把關應不是像賭注一般壓寶05/24 19:36

475^F→yiwowi: 出事了有用？ 3.4 百億的捷運工程再檢05/24 19:41

476^F→yiwowi: 視是否較為洽當05/24 19:41

477^F→yiwowi: 有沒有面子那來台階下不重要05/24 19:43

478^F推yiwowi: 慘了財報上打臉安卡拉完工證明文件無05/24 20:03

479^F→yiwowi: 言！05/24 20:03

480^F推yiwowi: 與事實不符的投標文件？過關？說書？有05/24 20:59

481^F→yiwowi: 沒有問題啊？真不知到是有醉？還是有？這05/24 20:59

482^F→yiwowi: 樣也行？05/24 20:59

494^F推yiwowi: 補件？05/24 22:07

495^F推yiwowi: 就一句沒那麼嚴格可以補件？05/24 22:34

Re: [問題] 請教人生第一台車!

[ car ]16 留言, 推噓總分: +2

作者: Ecclestone - 發表於 2016/05/20 12:18(8年前)

12^F推yiwowi: 建議買TOYXXX牌5-10年車開新車很開心保險保養跟折舊是05/20 15:20

[分享] 新北市捷運建設願景圖（官方版）

[ MRT ]25 留言, 推噓總分: +15

作者: weichia - 發表於 2016/05/19 09:48(8年前)

3^F推yiwowi: 其實重點不在圖,在什麼時候能用上05/19 10:49

[情報] audi其實空間很大！？

[ car ]149 留言, 推噓總分: +79

作者: edjoneseve - 發表於 2016/05/18 23:53(8年前)

102^F推yiwowi: 其實二手車都很便宜05/19 10:44

[新聞] 捷運三鶯線統包工程榮工團隊得標

[ MRT ]72 留言, 推噓總分: +23

作者: pinwheel1017 - 發表於 2016/05/17 10:29(8年前)

17^F推yiwowi: 哇又是環狀的那家得標三鶯捷運歐?為何要選在小英上任前?唉05/19 16:18

19^F推yiwowi: 剛剛上去看段的FB,真的是榮工拿到ㄟ,真是神回覆05/19 17:00

20^F→yiwowi: http://www.setn.com/m/news.aspx?nesid=10356305/19 17:02

64^F推yiwowi: 其實說穿了也就是利益的分配罷了捷運不管蓋到那誰都有意05/20 13:54

65^F→yiwowi: 見從土地徵收到施工是不是有充分重視居民跟地方的權益05/20 13:56

66^F→yiwowi: 就三鶯捷運來看有一條捷運在你家旁邊當然方便但是新北市05/20 14:02

67^F推yiwowi: 竟又發包給問題一堆的榮工及義大利皮日本血統的廠商05/20 14:09

68^F推yiwowi: 這樣的決標再追加預算已經看不到炒地皮的意義 K黨就飽了05/20 14:17

[新聞] 三鶯線統包工程議員要求廢標

[ MRT ]95 留言, 推噓總分: +25

作者: Lsamia - 發表於 2016/05/14 09:39(8年前)

27^F推yiwowi: 300多億的案子竟然是以資格凌駕技術，那個採購處處長說"05/14 17:49

28^F→yiwowi: 准考證沒帶技術再好也沒用"ꀠ這不就講得很明的嗎? 新北審05/14 17:49

29^F推yiwowi: 一個300多億最有利標，竟然是以形式重於實質技術，300多05/14 18:14

首頁

尾頁