作者查詢 / yibing

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 yibing 在 PTT [ SAN ] 看板的留言(推文), 共20則

限定看板：SAN

首頁

尾頁

[ SAN ]31 留言, 推噓總分: +5

作者: yibing - 發表於 2013/04/20 14:33(12年前)

3^F→yibing:兩者都有，史家挑選他認同的史實記載下來，主客觀都有04/20 20:50

4^F→yibing:或許，以蜀漢的立場，諸葛亮的歷史定位只能是管仲、樂毅04/20 20:57

5^F→yibing:否則劉備繼承的就不是漢朝正統，而是謀朝篡位後的新朝代了04/20 20:59

10^F→yibing:我的論述是比較簡略粗糙的，諸葛亮的自比當然有史家追述的04/21 06:14

11^F→yibing:情況存在，從「時人莫之許」可知，當時清議也不認為如此04/21 06:16

12^F→yibing:因此他的自比變成了早年的志向（自我期許）以及史家總結時04/21 06:17

13^F→yibing:蓋棺論定的評價04/21 06:17

14^F→yibing:陳壽記載荀彧時引何顒曰：王佐之才應該就可以比較出定位04/21 06:20

15^F→yibing:歷史的創作態度是嚴謹審慎追求真實具有使命感的04/21 06:21

16^F→yibing:但是史家在制作人物時，自然會有自己的認知參雜在裡面04/21 06:22

17^F→yibing:這些都是值得討論的，從裴注引的各家史書很明顯可以看出都04/21 06:23

18^F→yibing:有各自的立場以及創作思想，所以同樣的事件卻有詳略、輕重04/21 06:25

19^F→yibing:的差異，這不就是一直讓後人討論的話題根源嗎？04/21 06:26

22^F→yibing:諸葛亮的部分是過度了，因為我在推測的是，荀彧跟諸葛亮兩04/21 10:55

23^F→yibing:人，一樣都是開國謀主，行為一樣也都是匡朝寧國跟復興漢室04/21 10:55

24^F→yibing:，那麼陳壽為什麼會有不同的評價？我想到是不是有可能陳壽04/21 10:56

25^F→yibing:在判別的就是曹魏跟蜀漢立場的不同：蜀漢的立國是為了復興04/21 10:56

26^F→yibing:漢室；曹魏的立國則如高祖開國。所以才保留荀彧是王佐之才04/21 10:56

27^F→yibing:、吾之子房，諸葛亮自比是管仲、樂毅，這一部分史料，作為04/21 10:56

28^F→yibing:人物的定調與歷史評價。04/21 10:56

首頁

尾頁