作者查詢 / yes2009

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 yes2009 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共678則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[閒聊] FB現在是不是掛了？

[ Facebook ]60 留言, 推噓總分: +48

作者: jetrider - 發表於 2012/12/11 06:55(11年前)

58^F→yes2009:我在阿斯黎拜特魯共和國聯邦斯巴達常務理事國已經通了+112/11 11:03

[閒聊] 美國FB連不上

[ Facebook ]26 留言, 推噓總分: +22

作者: Lifeway71911 - 發表於 2012/12/11 06:52(11年前)

26^F推yes2009:阿斯黎拜特魯共和國聯邦斯巴達常務理事國連不上 +112/11 11:01

Fw: [新聞] 國王遊戲苦戀弟硬上學妹

[ KS98-302 ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: Winson1017 - 發表於 2012/12/07 13:51(11年前)

52^F推yes2009:乾姊的鮑魚臭掉了12/07 13:03

[新聞] 國王遊戲苦戀弟硬上學妹已回收

[ sex ]75 留言, 推噓總分: +33

作者: Dontco - 發表於 2012/12/07 08:27(11年前)

52^F推yes2009:乾姊的鮑魚臭掉了12/07 13:03

[豪洨] 幫學妹買麵包竟然發生這種事已回收

[ sex ]52 留言, 推噓總分: -5

作者: smith5566 - 發表於 2012/12/05 22:45(11年前)

28^F推yes2009:＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊優質好文＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊12/05 23:58

[心得] 給中國小女孩的思念已回收

[ sex ]34 留言, 推噓總分: +13

作者: sexKinsey - 發表於 2012/12/05 21:52(11年前)

13^F噓yes2009:ㄌㄡˋ ㄌㄡˋ ㄉㄥˊ 係咧共啥米小朋友12/05 23:50

[新聞] 稱女員工被客訴少年董罰捏奶頭已回收

[ sex ]15 留言, 推噓總分: +10

作者: garbage5566 - 發表於 2012/12/05 19:14(11年前)

14^F推yes2009:關鍵字：『羅某到案懺悔「賠錢」』12/05 23:52

[問題/行為] 為什麼貓貓睡覺用前腳遮住眼睛已回收

[ cat ]79 留言, 推噓總分: +42

作者: cat2012 - 發表於 2012/12/05 14:25(11年前)

37^F推yes2009:主人和伴侶在親熱，貓：［好強的閃光啊！！］　（遮眼）12/05 15:35

[討論] 有人幹過ABC女嗎?已回收

[ sex ]22 留言, 推噓總分: +7

作者: tyltyl95 - 發表於 2012/12/05 12:45(11年前)

15^F推yes2009:樓上不要悲憤激憤12/05 13:33

[新聞] 男性侵流浪母狗動保團體側錄揭發已回收

[ sex ]61 留言, 推噓總分: +16

作者: sky902036 - 發表於 2012/12/05 10:46(11年前)

18^F推yes2009:狗兒出庭無法表達其意念.無法可審.不能以妨害性自主論....12/05 11:54

19^F→yes2009:但飼主可以提"毀損".因為狗貓貓是人類的財產.乃依法而言.12/05 11:55

38^F推yes2009:4樓滑稽.本案哪來的"雇主"?　我還勞工咧. 飼主還是雇主？12/05 23:54

45^F推yes2009:smutnarzeka:法官表示:對自己的物品想做什麼法律無權干預12/10 17:11

46^F→yes2009:smutnarzeka大錯特錯　請去翻閱刑法概要或法學緒論12/10 17:12

47^F→yes2009:對自己的物品並非全然有支配權.例如汽車,你不可支配它超速12/10 17:12

48^F→yes2009:你擁有汽油一桶.你也不能燒自己屋子.即便屋子是你自己的.12/10 17:13

49^F→yes2009:你擁有貓狗.按照動保法,你不得凌虐動物.即便動物是你動產.12/10 17:13

50^F→yes2009:人常說"法網疏而不漏".坦白說有時真的會有點疏.但不至於漏12/10 17:14

51^F→yes2009:動物在法律上定為財產.但並非指所有權人有無限支配控制權.12/10 17:15

52^F→yes2009:當危及動物安全或有失人道時.仍然有法律制止和保障之.12/10 17:16

53^F→yes2009:你不喜歡法律把動物當成財產,所以反諷說,飼主可以隨意虐之12/10 17:17

54^F→yes2009:所以說疏而不漏.並非人人可以對自己財產擁有無限或無條件12/10 17:18

55^F→yes2009:支配權.12/10 17:18

56^F→yes2009:你把你的車開到時速200行不行?放火燒自己車行不行?不行12/10 17:19

57^F→yes2009:之所以將動物定為財產，乃因動物無法言語行使自身權益。12/10 17:19

58^F→yes2009:那怎麼辦？只好由飼主代為保障之。你要了解這點。12/10 17:19

59^F→yes2009:一味的覺得自己很正義，那好，若你修法，把動物列為自主權12/10 17:20

60^F→yes2009:。請問動物發生事情，牠自己去報案嗎？自己陳述嗎？啊？12/10 17:20

61^F→yes2009:法律的角度乃保障無法言語的動物，所以才由飼主代為保障之12/10 17:21

首頁

尾頁