[新聞] 男性侵流浪母狗 動保團體側錄揭發已回收

看板sex作者 (.....)時間11年前 (2012/12/05 10:46), 編輯推噓16(22633)
留言61則, 31人參與, 最新討論串1/1
男性侵流浪母狗 動保團體側錄揭發 〔記者洪瑞琴、黃文鍠、蘇福男、侯承旭/綜合報導〕 台南市灣裡和高雄市茄萣的交界處驚爆「人狗交」!有中年男子多次「欺負」流浪母狗, 經動保團體報案才收手,有些阿嬤聽聞,直呼「夭壽喔!」 警方傳喚男子到案,他疑有輕度智障,供稱是跟狗玩耍,警依違反動物保護法、公然猥褻 等罪將他函送法辦;高雄市動保處則因檢舉人未提出性侵證據,以不處分結案。 愛心媽媽餵狗撞見 本案係愛心媽媽長期餵養該區流浪犬,數月前發現有母狗想從菜棚伸頭,卻被什麼抓住又 縮頭,她查看卻驚見約50歲男子半脫褲「露鳥」,趕緊通報台灣貓狗人台南分會長徐滿惠, 並報警,再向高雄市動保處檢舉。徐滿惠為查明真相,曾以針孔攝影機側錄男子離譜行徑,「 有動作、有畫面」如同A片,鄰居說半年來常見男子牽母狗到菜棚或豬舍,「不知做什麼 」。 徐滿惠說,愛心媽媽擔心鬧大,影響她餵這群流浪犬,甚至使其他流浪犬遭報復,迄今不 敢交出蒐證錄影帶,原本以社會秩序維護法向警提告,因缺錄影帶為證,才依動保法告男 子虐待動物。 台南地檢署襄閱主任檢察官曾昭愷說,人與狗發生「關係」,若在公眾得出入場所,可能 涉公然猥褻,否則不易以刑法定罪;法界人士認為,狗若被性侵致傷,飼主可提告「毀損 」。 南投縣埔里鎮在93年也曾發生男子在小客車內與母狗性交,遭南投地檢署依妨害風化罪起 訴;但一審認為,男子行為是被「無意」撞見,並無「主觀」公然猥褻意圖,判無罪。檢 方不服而上訴,二審台中高分院認為,發生地公共停車場屬於「不特定人」進出之公開場 所,且車窗透明,男子裸露下體與母狗性交,遂依妨害風化罪改判拘役20天。 來源:http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/5/today-so5.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.238.6.121

12/05 10:48, , 1F
人狗情未了.....
12/05 10:48, 1F

12/05 10:57, , 2F
...
12/05 10:57, 2F

12/05 10:58, , 3F
乾!!我反胃了
12/05 10:58, 3F

12/05 11:01, , 4F
那如果狗高潮可以告雇主不當得利嗎
12/05 11:01, 4F

12/05 11:08, , 5F
4樓XD
12/05 11:08, 5F

12/05 11:08, , 6F
樓上真有你的.........
12/05 11:08, 6F

12/05 11:14, , 7F
還沒看過人幹狗的!
12/05 11:14, 7F

12/05 11:19, , 8F
至少沒有強姦人
12/05 11:19, 8F

12/05 11:25, , 9F
唉,孽緣矣
12/05 11:25, 9F

12/05 11:25, , 10F
狗被牽著走…搞不好是合意性交?
12/05 11:25, 10F

12/05 11:36, , 11F
幫狗打預防針?
12/05 11:36, 11F

12/05 11:40, , 12F
怎是毀損 = = 狗不是財產啊
12/05 11:40, 12F

12/05 11:50, , 13F
狗幹
12/05 11:50, 13F

12/05 11:51, , 14F
reich大,翻一下六法全書。 飼主所屬的動物(豬狗牛羊)都是動產
12/05 11:51, 14F

12/05 11:51, , 15F
從人道角度會認為那不是財產,但是法律而言,牠們仍屬動產。
12/05 11:51, 15F

12/05 11:52, , 16F
所以文中所言的毀損罪並無引用錯誤。目前不能以妨害性自主論。
12/05 11:52, 16F

12/05 11:53, , 17F
怎麼有人法律常識這麼差還上PTT啊 狗不是財產咧
12/05 11:53, 17F

12/05 11:54, , 18F
狗兒出庭無法表達其意念.無法可審.不能以妨害性自主論....
12/05 11:54, 18F

12/05 11:55, , 19F
但飼主可以提"毀損".因為狗貓貓是人類的財產.乃依法而言.
12/05 11:55, 19F

12/05 11:59, , 20F
寵物你再寶貝 在法律上的地位就只是物品而已
12/05 11:59, 20F

12/05 12:00, , 21F
不過惡意虐待動物可能會觸犯到別的法律就是了
12/05 12:00, 21F

12/05 12:07, , 22F
寧側錄?不阻止?
12/05 12:07, 22F

12/05 12:29, , 23F
怕去阻止反而自己代替母狗受罪了
12/05 12:29, 23F

12/05 12:30, , 24F
靈犬來吸
12/05 12:30, 24F

12/05 12:41, , 25F
推 Jayferrari:寧側錄?不阻止?.. 動保根本有病
12/05 12:41, 25F

12/05 13:10, , 26F
這麼有愛心 不去幫他解決需求 偽善
12/05 13:10, 26F

12/05 13:15, , 27F
原來法律這麼偉大可以幫動物定價值(菸 這就是人類~
12/05 13:15, 27F

12/05 14:29, , 28F
樓上嘖嘖.請問貓狗會說話嗎?可以出庭說自己是自願或非自願嗎?
12/05 14:29, 28F

12/05 14:29, , 29F
並非如你所說的什麼法律太偉大幫動物定價值.根本就沒辦法審啊
12/05 14:29, 29F

12/05 14:30, , 30F
難道你要檢察官問一隻貓:[把你昨晚發生的事情,說一遍給我聽]?
12/05 14:30, 30F

12/05 14:30, , 31F
正因為動物無法用人類語言表達,所以牠們的權益由飼主來監護。
12/05 14:30, 31F

12/05 14:44, , 32F
有些阿嬤聽聞,直呼「夭壽喔!」... 這句很有畫面XD
12/05 14:44, 32F

12/05 15:34, , 33F
法官表示:對自己的物品想做什麼 法律無權干預 結案
12/05 15:34, 33F

12/05 16:44, , 34F
檢舉的愛心媽媽怎麼知道是性侵,不是合意阿?
12/05 16:44, 34F

12/05 19:44, , 35F
所以說在家裡就可以齁
12/05 19:44, 35F

12/05 20:00, , 36F
4樓XDDDDDD 突破盲點!
12/05 20:00, 36F

12/05 21:36, , 37F
是幹狗不是被狗幹
12/05 21:36, 37F

12/05 23:54, , 38F
4樓滑稽.本案哪來的"雇主"? 我還勞工咧. 飼主還是雇主?
12/05 23:54, 38F

12/06 09:47, , 39F
大推4樓xd
12/06 09:47, 39F

12/06 09:49, , 40F
應該是告飼主,可是是流浪狗,可以說男子是無主物先佔嗎?
12/06 09:49, 40F

12/06 12:24, , 41F
未提出性侵證據..幹~這3小..狗是會說她被性侵嗎~
12/06 12:24, 41F

12/07 05:23, , 42F
怕去阻止反而自己代替母狗受罪了XD
12/07 05:23, 42F

12/10 16:31, , 43F
4F把 雇主、飼主 傻傻分不清楚  狗的主人叫"飼主"非雇主
12/10 16:31, 43F

12/10 16:32, , 44F
4F你說的雇主是指?那要不要幫狗投勞保,要不要發薪水?(笑)
12/10 16:32, 44F

12/10 17:11, , 45F
smutnarzeka:法官表示:對自己的物品想做什麼 法律無權干預
12/10 17:11, 45F

12/10 17:12, , 46F
smutnarzeka大錯特錯 請去翻閱刑法概要或法學緒論
12/10 17:12, 46F

12/10 17:12, , 47F
對自己的物品並非全然有支配權.例如汽車,你不可支配它超速
12/10 17:12, 47F

12/10 17:13, , 48F
你擁有汽油一桶.你也不能燒自己屋子.即便屋子是你自己的.
12/10 17:13, 48F

12/10 17:13, , 49F
你擁有貓狗.按照動保法,你不得凌虐動物.即便動物是你動產.
12/10 17:13, 49F

12/10 17:14, , 50F
人常說"法網疏而不漏".坦白說有時真的會有點疏.但不至於漏
12/10 17:14, 50F

12/10 17:15, , 51F
動物在法律上定為財產.但並非指所有權人有無限支配控制權.
12/10 17:15, 51F

12/10 17:16, , 52F
當危及動物安全或有失人道時.仍然有法律制止和保障之.
12/10 17:16, 52F

12/10 17:17, , 53F
你不喜歡法律把動物當成財產,所以反諷說,飼主可以隨意虐之
12/10 17:17, 53F

12/10 17:18, , 54F
所以說疏而不漏.並非人人可以對自己財產擁有無限或無條件
12/10 17:18, 54F

12/10 17:18, , 55F
支配權.
12/10 17:18, 55F

12/10 17:19, , 56F
你把你的車開到時速200行不行?放火燒自己車行不行?不行
12/10 17:19, 56F

12/10 17:19, , 57F
之所以將動物定為財產,乃因動物無法言語行使自身權益。
12/10 17:19, 57F

12/10 17:19, , 58F
那怎麼辦?只好由飼主代為保障之。你要了解這點。
12/10 17:19, 58F

12/10 17:20, , 59F
一味的覺得自己很正義,那好,若你修法,把動物列為自主權
12/10 17:20, 59F

12/10 17:20, , 60F
。請問動物發生事情,牠自己去報案嗎?自己陳述嗎?啊?
12/10 17:20, 60F

12/10 17:21, , 61F
法律的角度乃保障無法言語的動物,所以才由飼主代為保障之
12/10 17:21, 61F
文章代碼(AID): #1GlhMJpY (sex)