作者查詢 / yellowsnake
作者 yellowsnake 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1540則
限定看板:全部
看板排序:
25F→: 我的意思是明星高中必然需要把前百分之一的國中生集09/06 05:15
26F→: 中在一個學校,如果前百分之二十的學生集中在十幾所09/06 05:16
27F→: 學校,然後讓這十幾所學校透過教學競爭,才有意義。09/06 05:17
28F→: 打破單一志願序,才可能有競爭力。09/06 05:17
29F→: 至於樓上說我會不爽成功的話,就好笑了。我自己就是09/06 05:18
30F→: 成功校友,但是問題是今年的情況大家也看到了,成功09/06 05:18
31F→: 從一免開始報到率就偏低,所以才導致二免收不滿。09/06 05:19
32F→: 今年除了建北附中中山四校外,其他學校的非5A學生恐09/06 05:20
33F→: 怕都有一定的比例。09/06 05:20
36F→: 只想說這個連結的推文很多人被民進黨洗腦了08/29 21:46
37F→: 這幾年覺得支持綠營的台灣人其實和支持金正恩的北韓08/29 21:46
38F→: 是差不多的等級,喜歡封鎖在自己的小世界,其實台灣08/29 21:47
39F→: 根本上只是一個民主世界的北韓而已了。蠻可悲的。08/29 21:47
40F→: 還有會用支那人稱大陸人的,先看看自己的{支那文}吧08/29 21:48
41F→: 有趣的是一堆人不知道大陸目前在非洲的拓展模式。08/29 21:49
42F→: 這個高中小女生要當無國界醫師確實也只能去大陸念08/29 21:50
43F→: 因為在台灣只會成為鎖國醫師,其實政治意識型態本身08/29 21:50
44F→: 就是一種可悲的想法,台灣的概念已經等同北韓金家08/29 21:51
45F→: 成為阻礙台灣人思維成長的政治意識型態了,可悲的事08/29 21:52
46F→: 情是甚至現在外國人已經不認為台灣能和南韓或東南亞08/29 21:52
49F→: 競爭了,竟然還有人在做夢,以後台灣的對手只剩非洲08/29 21:54
50F→: 同意wladimir的說法,有點國際觀的人都知道中國大陸08/29 21:55
51F→: 目前在世界的影響力,有趣的是台灣的很多好醫師在台08/29 21:56
52F→: 灣執業十年之後很多也早就去大陸發展了,以後台灣只08/29 21:57
53F→: 會剩下出不去和沒人要的醫師才會留在臺灣執業。08/29 21:57
54F→: 目前中國大陸很多省級的研究經費和成果都不見得比整08/29 21:59
56F→: 個台灣差了,為何那位中央大學的教授會跳槽去大陸?08/29 21:59
57F→: 放心,我已經很少在台灣看醫生了08/29 22:00
60F→: 基本上大部分時候我已經不住在台灣了,為何會在台灣08/29 22:01
61F→: 看醫師?08/29 22:02
62F→: 順便回你一句?你以為台灣消失了,對世界會有影響嗎08/29 22:03
63F→: 答案是不會,台灣的確不差我一個但世界也不缺台灣08/29 22:04
64F→: 台大醫科現在除了錄取分數高以外,我也看不出來其08/29 22:05
65F→: 在世界上有任何影響力,她的考量去北大念醫科去非洲08/29 22:06
66F→: 執業確實是有可能,但是台大醫畢業要去非洲可能性就08/29 22:07
68F→: 低很多了,因為這就是國際現實。08/29 22:08
69F→: 台灣的醫生有幾個真的在從事醫學研究?08/29 22:09
70F→: 你確定台灣的人體實驗法令很嚴格?還是因為台灣醫生08/29 22:10
71F→: 並不在意醫學的研究。08/29 22:10
166F→: 某位仁兄蠻喜歡錄取分數排名的,但那是最沒用的排名08/29 21:37
167F→: 請問你會知道美國哈佛大學或是中國大陸北大的分數?08/29 21:38
168F→: 台灣這幾年的競爭力最失敗的地方就是只剩下錄取分數08/29 21:39
169F→: 但是我想反問,請問這些學校的表現有符合他們的分數08/29 21:39
170F→: 預期嗎?08/29 21:40
171F→: 台灣如果想有競爭力就必須捨棄入學前的排名,改由08/29 21:41
172F→: 真正的學生表現來決定,如果一個學校真的好,那麼他08/29 21:42
173F→: 們不會是只有能力收前百分之一的學生,而是能把學生08/29 21:42
174F→: 教到成為超乎入學前表現的才是。08/29 21:43
1F→: 本來教改的目的就不是為了減輕壓力吧!出了社會不適08/28 10:52
2F→: 應壓力反而更糟。08/28 10:52
21F→: 其實樓上贊成的人只不過是因為這句話出自柯的嘴裡吧08/26 08:02
22F→: 要是是連勝文說的,同一批人一定又會說不知人間疾苦08/26 08:03
2F→: 說實話中崙這次二免缺額多達一半,是中崙這校長造成08/25 12:39
3F→: 的,他在二免之前在聯合報發表的文章有暗示門檻作用08/25 12:40
4F→: 很自然的就會讓一些2A到3A學生不敢選。08/25 12:41
78F噓: 你的排序怪怪的,至少我確定景女不致於排在內湖之後08/22 03:55
1F→: K大一直要強調82和79分的好與壞,其實在統計上是誤差08/12 10:54
2F→: 範圍,也就是說平均3分根本上素質等於沒有差別。08/12 10:54
3F→: 我建議選校不是看錄取分數,而是要看到底該校投注多08/12 10:56
4F→: 少資源在該領域上,說穿了清交成的說法也是炒作出來08/12 10:57
5F→: 的,清大和交大的文組並沒有在社會上有足夠口碑,盲08/12 10:58
6F→: 目因為學校而選,而不考慮資源的問題,基本上並不好08/12 10:59
7F→: 如果老要斤斤計較分數的高低,那乾脆大家只考台大就08/12 11:07
8F→: 就好了,畢竟只有台大的錄取分數在各領域都第一,那08/12 11:08
9F→: 不就大家拼命重考擠台大就好了。08/12 11:09
25F→: 我只想回你,錄取分數不會是社會上找工作所在意的。08/12 11:00
26F→: 今天沒人會在意你在大學聯考高別人2-3分的平均分08/12 11:01
27F→: 但會在意你所就讀的領域是不是已經在社會上有足夠的08/12 11:01
28F→: 口碑,畢竟很多領域在社會上是由原本『老三』建構的08/12 11:03
29F→: 建議你跳脫只用錄取分數定義好壞的方式,相對錄取分08/12 11:04
30F→: 社會上的人更在意的是該校系有多少人已經在你上面。08/12 11:05
5F→: 其實這幾個排名都是以SCI點數為主的,所以政大只有進08/11 13:22
6F→: 一個,而台北大學因為幾乎沒有理學院,所以就沒入列08/11 13:23
7F→: 另外藝大以及體大和教育大學也不太可能入列,因為非08/11 13:25
8F→: 科研大學。08/11 13:25
9F→: 以香港來說七百萬人口有九所大學是競爭了些。而台灣08/11 13:26
10F→: 只有兩千多萬人卻有一百六十幾個大專院校確實過多,08/11 13:26
11F→: 台灣可能至多只需要五十所大學。08/11 13:27