作者查詢 / yeahhuman
作者 yeahhuman 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共812則
限定看板：Physics
看板排序：
全部Physics812FEZ332Aquarium235Gossiping221specialman157GO143ChthoniC102paranormal101NTU76WarCraft74marvel70LoL66EAseries62CLHS-54-2057joke56NTUJudo52RockMetal48movie45NTUMEB93-HW32ck57th10630Steam24Inference23StupidClown22Sangokumusou20FinalFantasy18NSwitch18Python18Arthropoda16Google16Redology16ask14BBSmovie14cat14PCSH91_30514T-ara14B95A013XX13Fantasy13HSNU_103213NTCU-SPE92A13poem13Electronics11KOTDFansClub11WOW11book10DeathNote9PhD9FuMouDiscuss8OverWatch8TuTsau8USC8FJU-ACC91a7HarukiMuraka7mknoheya7ModernRock7share7Tech_Job7Agronomy-876cookclub6EarthScience6FJU-ACCR946GIEE_956KS98-3026NTPUyouthCOM6NTUMEB93-C6Psychiatry6Tobacco6VideoCard6W-Philosophy6Warfare6Windows6CPU_CID7315JoannaWang5Linux5MartialArts5media-chaos5NCCU02_TUR5PlayStation5SAN5sex5Turkiyesporu5WuLing46-3175BoardGame4Brand4CFantasy4DragonNest4FIFAseries4FishShrimp4HSNU_10374NCCU_SEED4TaitungH92-14TigerBlue4allergy3ask-why3C_and_CPP3Canada3Chemistry3Database3Greenfield3Hearthstone3HSNU_9473japanavgirls3KERORO3KS94-3203LCD3nb-shopping3NCCU04_LawHa3NCHU-CE-363NTHU-MSE093NtuDormM53NTUHorti963NTUMEB94-HW3NUU_ER3RSSH90_3023RSSH93_3013RSSH93_3043tyart3Vancouver3WomenTalk3Anthro-R912ASHS-93-li2Azumanga2C_Chat2CHSH_98_3012ck49th3062ck56th3062cksh81st3202CMU_M482CSMU-LS892Delicious2Detective2DreamTheater2DSLR2ED1012facelift2FJU-Stat95A2gallantry2HC5th-3122HPSH-93-3122HSNU_9512HSNU_9892ILSH-963132ISU_CS_93A2Japanese-B942KS92-3132KS94-3092KS96-3142KUAS_YGR2L_TalkandCha2Little-Games2MABADMINTON2money2NCKU_CSIE932NLHS-1st-3032NPUST2NTHU_IEEM-942NTUdent912NTUjewel2NUK_AC982regimen2tale2TCM-Service2THU_BA20002TTU-I90B2TYSH49-3082YLclub2YMSC_94_3192YUYUHAKUSHO2AltMusic1Anthrodunker1AntiVirus1ArakawaCow1AVEncode1b95902xxx1B97A013XX1bicycle1BlizzHeroes1Browsers1Bucks1Capricornus1CCUfinGrad951ck50th3231ck50th3291ck51st3051ck55th3181ck58th1111ck59th3191ck60th3111cksh79th011CSMU-D951CSMU-MED901CSMU-MED951CSMU-MED961CSMU-MT921CSMU-MT931CSMU-Psy1CSU1CTSH923011CTSH963011CultureShock1customers1cute1CYCUEL95A1Deserts1DTJH_3221Emulator1ESP1Evangelion1fastfood1FCU-PF20061FCU_EE00B1FJ_Astroclub1FJU-Laws931FJU-STAT92A1FJU_AD-041FJU_Chiayun1FJU_CPSY_VL1Ghost-Shell1graduate1HPSH-90-31X1HSNU_10851HSNU_10981HSNU_11131HSNU_11431HSNU_9491HTSH-7th3131ILSH-973061JOJO1junanjh31-a1KGS_Guitar1kochikame1Koei1KS91-3051KS92-3111KS92-3221KS95-3111KS95-3141KS95-3171Kusan_89-3121LaTeX1LD_IM93-11Lifeismoney1Ltsh-913081Math1Movie-Score1MUSTMIS1MUSTT4EEc91a1NCCU04_TUR1NCCU07_ETHNO1NCCU07_Ghis1NCCU_KS31NCCU_poetry1NCCUPA_SPORT1NCNUEM1NCTU_INT_NDL1NCUFingrad031NCUT1NCYU_Fst_991NDHU-dc971NDHU-MBA971NDHU-MSE921NDMC-M1071NDMC-MPH-961NDMC-N561NDMC-PH271NKFUST-CCE901NSYSU-Chem991NTHU-MSE101NTHU_MStalk1NTHU_STAT941ntou_me_bmt1NTPU-COECO951NTPU-ECONM951NTPU-STAT951NTU-K51NTU-Karate1NTUCH-901NTUE-EPC-981NTUE-ME941NTUEE_LAB5261NTUF-971NTUMEB93-B1NTUMSE-951NTUOCGeo1NTUST-DT92-11NTUST-TX-B921NTUT_EE491A1NUK-APIBM1NUK_EE100A1NUU-EO-97A1PC_Shopping1PeopleSeries1phys941Psychology971PushDoll1RSSH94_3031RSSH94_3061SCU_ACC_96A1SCU_ACCM951SCU_CIS-90B1SSSH-13th1071STDM-86-3011STDM-93-3031SummerCourse1SuperHeroes1SYSOP1TA_AN1tajen1TCFSH67th3011TCFSH67th3131TFSHS64th3091TFSHS66th3071TFSHS66th3121Tokusatsu1TTSH-11th3021TTU-AMath1TTU-Transfer1TTU-US941TunHua05t3111VET_921VET_961VibWang1Wargaming1Weyslii1YCJH_3031YCSH_alumni1You_out1YP90-3121YUGIOH1<< 收起看板(328)
10F推:推08/17 16:27
3F推:我覺得因為是你做的太過實務 所以在細節的解決上要花更08/12 02:08
4F→:多功夫 郭台銘就說過 走出實驗室 沒有高科技 只有執行力08/12 02:08
5F→:大概能說明這個 除了純學術 真的大多數都有實務要解決吧08/12 02:09
70F推:原po比較對吧...我第一次聽到e=mc2只適用核反應08/04 12:10
71F→:如果理解沒錯的話 化學反應中的束縛能等等都會提供質量08/04 12:11
73F→:高速粒子也會用到這式子 為什麼說只用在核反應= =08/04 12:11
76F推:但原po朋友之後加的那句 不是任何情況都適用08/04 12:13
77F→:就是錯的啊...明明是任何情況都適用 只是好不好用08/04 12:14
79F→:不要跟我說 "適用" 就包括好不好用= =08/04 12:15
82F推:我覺得這樣很怪 我想不到中文怎麼說"這公式在任何況都是08/04 12:23
83F→:對的 只是好不好用" 在我印象所及用到的都是適用這詞啊08/04 12:24
86F推:我覺得你這樣也掉入陷阱= = 照你的邏輯 你也不該說08/04 12:26
87F→:"各反應都必須考慮到"08/04 12:27
88F→:我覺得原po說的完全沒有錯 只是實務上選擇要不要考慮08/04 12:27
90F→:原po的用詞 也不致使他是錯的 用詞也算是恰當的08/04 12:28
99F推:位能是相對的 要怎麼轉換成質量本身就很弔詭08/05 10:15
100F→:而且在我的認知道 位能無法轉換成等效質量08/05 10:16
103F→:欸 應該要分成各種位能來討論才對 各別情形都不太一樣08/05 10:17
104F→:F大如果是化學鍵的位能嗎?08/05 10:18
106F推:先不管實際上是如何 提供負的質量哪裡不對嗎?08/05 10:20
107F→:對於核反應是放熱 本來就會提供負質量 也就是失去質量08/05 10:21
108F→:化學反應如果也照這套路子 似乎就理論上也沒不對08/05 10:22
5F推:particle的反應不一定是"相撞" 有時候比較像"感應"08/01 08:50
5F推:這電很小 我看那單位是uA 汽車搞不好不夠用07/28 05:33
7F→:我是覺得他都寫不到2%的效率了 就算100%也不過40uA07/28 10:14
8F→:那紙飛機上面的受光面積也不是超小了 如果要到1mA不就得07/28 10:15
9F→:25倍那個面積...新聞中寫手機有點不太可能07/28 10:15
10F→:但是驅動一些小型感測器什麼的應該就還可以07/28 10:16
2F推:我覺得做微中子的很了不起...耐心以及實驗方法07/27 08:34
5F推:如果物理定律不同 結果只是參數不一樣 就不好玩了...07/22 00:31
11F推:我推薦自己老闆 王名儒...另外張寶棣也很棒07/16 23:17
12F→:欸抱歉我太不專心 沒看到理論物理07/16 23:18
8F推:即使張眼讓眼睛可以同步化 但是的確必然遲早會失去同步07/14 11:07
9F→:這點我和你的看法並無二致07/14 11:08
10F→:另外眨眼的機制我並不是隨便猜測的 在眨眼時看到斷續的07/14 11:10
11F→:快速物體運動 看到的影像一定有些人有經驗07/14 11:10
12F→:這種經驗的確就是剛睜眼時 看到的斷續情況最明顯07/14 11:11
13F→:但是前一篇有人指出眼球振動 老實說 也許這是比從感光07/14 11:12
14F→:的重建下手 更好的一個切入點07/14 11:12
15F推:我記得也是在這版看到 當眼球被固定住時 就無法看到東西07/14 11:14
16F→:也許對於眼球來說 看似不動的風扇會造成視覺疲勞07/14 11:14
17F→:因此每次振動相當於重新再感光一次 一樣只是猜想07/14 11:15
18F→:請某p不要再胡亂攻擊了 謝謝07/14 11:17
13F推:我想請問一下 我們在討論的不是人眼嗎? 你用影片的這種07/12 21:15
14F→:現象來反駁我 我還真是瞬間墜入五里霧中07/12 21:16
16F→:我是連在房間內(日光燈)都複製不出來了 什麼時候講過07/12 21:17
17F→:在陽光下複製不出來 又改寫我講過的話? 你這哪招07/12 21:17
18F→:人眼與拍出那些影片的關聯如何 我也不懂你在講什麼07/12 21:18
19F→:人眼就算有更新頻率不同 身為攝影師的你 也寫出有哪些格07/12 21:20
20F→:式 那豈不是看一下就知道那些格式全部超過人眼一般視覺07/12 21:20
21F→:暫留的範圍 那不是廢話嗎當然每個人都不會覺得影片一張07/12 21:21
22F→:一張的 我完全看不到你的反證力道在哪07/12 21:21
23F→:而且老實說 一般電視有時候看會覺得一條一條的07/12 21:22
24F→:總之我還真的搞不懂你這篇的重點是什麼? 是在描述類比攝07/12 21:23
25F→:影嗎 你能不能說清楚一點 因為你似乎完全離題發這麼辛苦07/12 21:24
26F→:不花點心思有點對不起你07/12 21:24
27F→:最後是視覺暫留讓我們可以看影片 這點我從來不反對啊07/12 21:25
28F→:結論就是我不懂這篇是要攻擊什麼 還是只是講課而已?07/12 21:25
29F→:我重看上篇推文 我明明就有講在房間內實驗...07/12 21:28
30F→:另外我提出眨眼 就是認為人眼或許有巨觀上的不完全類比07/12 21:30
31F→:而不是人眼主動同步所有感光細胞 ok嗎?07/12 21:31
40F推:視覺暫留不是一種更新頻率? 也許用字上不那麼精確07/12 23:34
41F→:我上個推文有點昏頭了 我要講的是 感光的機制才對07/12 23:35
42F→:感光的機制的確就是會造成discrete 但discrete=數位吧?07/12 23:36
43F→:我從來就沒說人眼是數位的吧? 我怎麼自己都沒印象07/12 23:36
45F→:到現在我根本不知道你在反駁我什麼 反駁的點都不是我說07/12 23:37
46F→:過的啊?07/12 23:37
49F→:抱歉我真的有點太累 "是discrete=/=數位吧?"07/12 23:37
52F推:數位和類比應該不用你教 我修過數位系統和訊號處理07/12 23:43
54F→:也許上幾篇的"採樣率" 讓你覺得我們講的就是數位07/12 23:43
56F→:我不就很明白的講了? 膠卷是類比的 但是它呈現的卻不是07/12 23:44
57F→:那種自然界巨觀的類比07/12 23:45
59F→:這樣我講的不完全類比 還不了解意思嗎?07/12 23:45
64F推:每年過年我都要搭車回南部 小時候玩風扇也會看到07/12 23:48
65F→:搭車時看到輪子反轉 你憑什麼直接認為我是看電視的啊?07/12 23:49
67F→:應該說 你哪來的自信 你認為我們其實都是在電視上看到的07/12 23:49
70F→:因為我在網路上 怎麼使用關鍵字都找不到一套完整的解釋07/12 23:50
72F→:所以自己想一個很有可能的 要自己實驗哪裡不對了?07/12 23:50
73F→:所以你現在知道那可不是在影片中才會出現的現象了嗎?07/12 23:51
75F→:我也大概為什麼總是覺得你離題 因為我那是現實經驗07/12 23:51
77F→:而你一直用影片解釋07/12 23:52
79F→:我就確定那是實際看過的現象 你到底是要反駁什麼啊07/12 23:53
81F→:我這幾天試的3支風扇正好都看不到 我覺得它們都轉太快07/12 23:54
84F→:嘲笑別人提個人經驗的論點 是指哪句?07/12 23:55
87F→:就跟你說跟影片無關 你用影片解釋根本沒有意義07/12 23:56
88F→:就算我的假說錯了 我也很樂意接受 但是那現象的確存在07/12 23:56
89F→:我不懂跟我假說是否正確 怎麼會有關係07/12 23:57
90F→:另外告訴你一件事 風扇啟動時 我確定有看到反轉07/12 23:58
91F→:但是只有短短不到一秒 穩定轉速下我看不到 更別說做實驗07/12 23:59
92F→:我只是找不到一支轉速穩定在可以看到反轉的風扇07/12 23:59
93F→:我從一開始就沒要嗆你 只是我認為你忽視就算是類比系統07/13 00:02
94F→:也不一定就是完全類比 如果你不高興我可以道歉 但是我還07/13 00:03
95F→:是會堅持現實中有這樣的現象07/13 00:03
96F→:算了 沒什麼好吵 也許我有空再想辦法做實驗07/13 00:04
98F推:另外我還要說 你根本就沒搞清楚狀況就發這些文07/13 04:25
99F→:你就不怕是你誤導人? 你連情況都搞錯了 不是嗎07/13 04:26
100F→:說真的 該要道歉的 應該是你07/13 04:27
101F→:你這一連串 一開始就認定所有人都是在影片上看到的07/13 04:30
102F→:其實我不懂為什麼你可以大言不慚說我誤導他人07/13 04:31