作者查詢 / yaxch

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 yaxch 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共97則

限定看板：Warfare

看板排序：

全部Warfare97MdnCNhistory69CrossStrait42Cross_Life16TW-history1<< 收起看板(5)

首頁

尾頁

Re: 日軍傷亡

[ Warfare ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: NKN - 發表於 2009/11/08 08:08(16年前)

2^F推yaxch:你不覺得很扯？韓戰烈度這麼大死亡率比平時大不了多少？11/08 11:47

3^F推yaxch:死亡的主力肯定是陸軍1/3在朝鮮死了3.6w 剩下2/3在世界各11/08 12:12

4^F→yaxch:地吹吹牛打打炮死亡率也這麼高，美軍訓練強度真嚇人啊XD11/08 12:15

5^F→yaxch:美國人戰死的標準是戰場上一槍被幹掉沒救了，有口氣都不算11/08 21:53

6^F→yaxch:一個國家不打戰的軍隊非正常死亡每年好幾千人....還不扯？11/08 22:02

Re: 中共抗戰犧牲旅以上幹部(不全)A﹕一至五畫

[ Warfare ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: yaxch - 發表於 2009/11/06 23:50(16年前)

3^F→yaxch:西方的上帝從來沒保佑過中國，中國人也不在乎11/07 01:12

4^F→yaxch:至于台灣人被洗腦得根本不知道為什麼那一代那麼多中國人願意11/07 01:16

5^F→yaxch:為國家放棄自己的一切11/07 01:19

Re: [問題] 毛澤東的抗日策略

[ Warfare ]13 留言, 推噓總分: +6

作者: tomasvon - 發表於 2009/11/06 22:08(16年前)

12^F推yaxch:遊擊戰本就是治安戰，美國打伊拉克多數死在哪？科科11/07 00:51

13^F推yaxch:共產黨才幾條槍，蔣委員長支援了多少彈藥？XD 大炮有大炮的11/07 00:54

[問題] 中國南越永樂海戰的問題？

[ Warfare ]15 留言, 推噓總分: +9

作者: jc74156 - 發表於 2009/04/30 22:26(17年前)

5^F推yaxch:那個辟謠了假的04/30 23:28

[問題] 日本現在還有能力席捲東南亞嗎

[ Warfare ]20 留言, 推噓總分: +11

作者: matsui99 - 發表於 2009/04/29 17:25(17年前)

5^F推yaxch:看看德國的坦克再看日本的，就是玩具04/29 21:21

[問題] 中國戰國時代的兵力數字

[ Warfare ]36 留言, 推噓總分: +15

作者: PTTNTHU0531 - 發表於 2009/04/26 01:36(17年前)

16^F推yaxch:應該很多是後勤部隊，真正作戰的不多，就像項羽在彭城三萬04/26 09:45

17^F→yaxch:打垮劉邦五十五萬，劉邦能作戰的估計沒幾萬，項羽的都是精銳04/26 09:46

[問題] 韓戰是中國打贏的????

[ Warfare ]105 留言, 推噓總分: +21

作者: elless - 發表於 2009/04/04 22:43(17年前)

1^F推yaxch:聯合國授權？科科美軍沒越過38線？你的歷史書......XD04/04 22:46

2^F→yaxch:美軍既然仁川登陸以後能把38線當廢紙，為什麼後面又那麼老實04/04 22:47

3^F→yaxch:聯合國協議只有在對美國有利的時候美國才會遵守，伊拉克 XD04/04 22:48

7^F推yaxch:一群黃猴子能有什麼戰鬥力，美國當然不會考慮04/04 22:51

8^F→yaxch:杜魯門叫老麥美軍不能越過38線，老麥理他了？04/04 22:52

12^F→yaxch:能打贏的時候，勝利者是不會受譴責的，打不贏那就不好說了04/04 22:53

13^F→yaxch:一開始共產黨就說了美軍越過38線就介入，可惜誰理你黃猴子04/04 22:54

16^F→yaxch:我說了中共就是吃定了美國不可能全面開戰，但是志願軍也得04/04 22:55

18^F→yaxch:有本事扛得住，換個國軍試試科科04/04 22:56

22^F→yaxch:聯合國的決議案有讓美軍越過38線嗎？這個時候怎麼是廢紙？04/04 22:57

25^F→yaxch:我就問您一句，聯合國的決議案有允許美軍越過38線嗎？04/04 22:59

31^F推yaxch:好像上面沒人說聯合國有決定要攻打中國，都是在討論38線吧04/04 23:07

35^F→yaxch:杜魯門說過美軍不越過38線廢話一美軍不進入平壤廢話二04/04 23:10

36^F→yaxch:美軍不進入朝鮮北部道廢話三美軍不靠近鴨綠江廢話四04/04 23:11

37^F→yaxch:美軍不越過鴨綠江沒機會成為廢話五04/04 23:11

38^F→yaxch:但是如果土共不堪一擊的話，我想老麥不會介意進入東北追繳04/04 23:13

39^F→yaxch:北棒子的殘余勢力04/04 23:13

42^F→yaxch:對了沒打贏的土共以後在越南劃了條17度線老美倒是老實多了XD04/04 23:16

44^F→yaxch:嗯志願軍和國軍一樣的戰鬥力，蘇聯想扶也扶不了04/04 23:17

45^F推yaxch:沒錯志願軍就是在朝鮮給蘇聯人當打手，不過打手也要能打04/04 23:19

46^F→yaxch:蘇聯大規模的經濟援助是看到中國人在朝鮮的表現才給的04/04 23:21

47^F→yaxch:有升值潛力的資產才有人投資，所以不要抱怨國共內戰美援沒了04/04 23:22

51^F推yaxch:哦對了老麥有說過鴨綠江並不是不可逾越的邊界科科04/04 23:26

52^F→yaxch:有句話叫兵熊熊一個將熊熊一窩04/04 23:26

57^F推yaxch:我前面說了杜老板叫他不要過38線，他聽話了嗎？04/04 23:29

58^F→yaxch:我前面po了杜老板的四個廢話麻煩E大看看 XD04/04 23:30

60^F→yaxch:很遺憾第五個廢話老麥沒機會爽到雖然他想04/04 23:31

61^F→yaxch:那為什麼他把杜老板前四個廢話當放屁的時候沒被撤職？04/04 23:31

62^F→yaxch:為什麼撤職？被志願軍趕回38線，打輸了嘛04/04 23:32

63^F→yaxch:早就和你說了戰爭的勝利者是不受譴責的，失敗者就難說了 XD04/04 23:33

67^F推yaxch:模糊焦點顛倒是非.哎你能解釋為什麼開始老麥不聽話沒事嗎？04/04 23:41

69^F→yaxch:好吧那我們用滿清的軍隊吧這樣大家比較有交集04/04 23:41

72^F→yaxch:聲望就是從勝利走向勝利啦，打輸了就從神變成人了04/04 23:42

73^F→yaxch:我不太喜歡共產黨很多方面，但是志願軍我從來都是尊敬的04/04 23:43

76^F推yaxch:哦我在上一篇就說了軍事是政治的延續共產黨就吃定美國不04/04 23:46

77^F→yaxch:可能全面和中國開戰，但是一切的關鍵是共產黨能在朝鮮扛得住04/04 23:46

78^F→yaxch:我們用清軍吧，如果志願軍和清軍一樣一觸即潰，無論杜老板04/04 23:47

80^F→yaxch:還是老麥都不介意美軍進入北京，蘇聯自然也不會做虧本買賣04/04 23:47

82^F→yaxch:美軍在朝鮮的投入基本上已經越過了他的極限，因為他的重心在04/04 23:48

83^F→yaxch:歐洲，如果和清朝一樣，幾萬美軍足以橫掃中國打到北京了04/04 23:49

87^F推yaxch:戰後中國從蘇聯獲得了人類歷史上最大規模的全套工業體系援助04/05 00:04

89^F→yaxch:戰後哪個老牌帝國主義還會覺得中國人戰場上比較好欺負？04/05 00:06

90^F→yaxch:你去看看老麥看到印度和中國動手以後說了什麼吧科科04/05 00:06

94^F推yaxch:親兄弟明算賬欠錢就不欠情了04/05 00:10

95^F→yaxch:四大強國...好像丘老板老不樂意了斯老板還順手能割塊肉走04/05 00:12

96^F推yaxch:只是塊頭最大的羅老板看中中國的發展潛力拉了一把，要是他們04/05 00:17

97^F→yaxch:那時候不給常任理事國地位，中國有資格和實力抗議和反對嗎？04/05 00:18

Re: [震怒] 中華民國是史上最弱的軍隊

[ Warfare ]33 留言, 推噓總分: +14

作者: elless - 發表於 2009/04/04 20:04(17年前)

1^F推yaxch:從鴨綠江打到三八線叫打輸了......不知道怎麼樣叫贏04/04 21:34

3^F推yaxch:麻煩你翻開歷史書看看美軍之前還哪次戰爭最後被打回去了？04/04 22:09

6^F推yaxch:科科贏就是贏輸就是輸打輸了就叫不認真理由真好04/04 22:15

7^F→yaxch:老美居然不想認真打贏朝鮮戰爭這個理由我還是第一次聽到04/04 22:16

8^F→yaxch:你要說老美不認真小心老美都和你急軍人視榮譽如生命 XD04/04 22:17

13^F推yaxch:你就看看美國之前哪場戰爭不是以勝利者的姿態簽停戰協定的吧04/04 22:23

14^F→yaxch:資訊要用自己分析，你是美軍的統帥，你想開這個先例？還是04/04 22:24

17^F推yaxch:幾年前美國人怎麼教訓日本人，日本人又怎麼欺負中國人的，04/04 22:27

19^F→yaxch:沒幾年就被這群差兩個量級的黃猴子打成這樣，而且是烈度怎麼04/04 22:28

20^F→yaxch:大的戰爭,還能怎麼辦?只能自慰一下其實我沒認真打科科04/04 22:28

23^F推yaxch:kingstong說的對，軍事就是政治的延續，共產黨就是欺負美國04/04 22:31

24^F→yaxch:不敢發動全面戰爭，只能在朝鮮打，關鍵還是自己能扛得住04/04 22:32

[震怒] 中華民國是史上最弱的軍隊

[ Warfare ]25 留言, 推噓總分: +15

作者: qiantang - 發表於 2009/04/04 18:34(17年前)

32^F推yaxch:我覺得國軍能贏XD04/04 22:39

Re: [請益] 補給與士氣

[ Warfare ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: MRZ - 發表於 2009/03/27 03:51(17年前)

4^F推yaxch:可能是這個吧，因為以前有看到個笑話說藏軍有倆挺很牛的機槍03/27 09:27

5^F→yaxch:說是拿這兩個就能扛住共產黨的進攻了呵呵03/27 09:29

首頁

尾頁