作者查詢 / yangwen5301
作者 yangwen5301 在 PTT [ NTU ] 看板的留言(推文), 共37則
限定看板：NTU
看板排序：
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
65F推:為什麼不設個投票機採封閉式網路？05/29 11:10
66F→:這樣也不用花大量時間在網際網路安全上05/29 11:13
67F→:唯一對外窗口是計中學生資料庫，刷學生證領票05/29 11:15
71F→:封閉網路不等於黑箱，駭客外有駭客05/29 13:26
72F→:因為你設計一套系統，除非程式碼開源，但你也無法證明05/29 13:37
73F→:你灌的城市是同一支，同時間你也僅僅將你想公佈的部分05/29 13:38
74F→:透過網際網路傳給大眾，我如果要證明程式沒問題05/29 13:39
75F→:那如果我要證明沒問題，我不是要入侵伺服檢查？05/29 13:39
76F→:那跟我把程式碼開源，采封閉式網路防駭不是更好？05/29 13:41
77F→:你同時要強調連網安全性，又要證明自己的程式是公平的05/29 13:47
78F→:這中間有點矛盾啊05/29 13:47
102F→:感謝你的說明，其實就我所學的我會認為信任密碼學，不05/29 19:58
103F→:如直接從硬體上做限制，我是不太信任軟體的人，最好投05/29 19:58
104F→:票機使用的語言越簡單越好05/29 19:59
105F→:而且如果要從信任開始講起，在採用任何形式的投票時後05/29 20:01
106F→:就先要找到第三方可信任的公證單位，無關乎程式型態05/29 20:01
107F→:就像沒有wifi沒組的電腦絕對不能無線上網一樣，架構簡05/29 20:04
109F→:單，變因也越少，要去多考慮的部分也越少05/29 20:04
113F→:抱歉，講錯，不是密碼學是軟體的安全金鑰05/29 20:07
117F→:摁，看來我誤會原PO的意思了，他應該是想強調如何舉辦05/29 20:10
118F→:一個公正且成立的電子投票系統，我想說的是就電子投票05/29 20:11
119F→:系統，有更加方便且較為容易掌控狀況的選擇，至於要討05/29 20:12
120F→:論到單位本身舞弊，或是不公正，傳統投票也會有其問題05/29 20:12
121F→:另外我想說的是，就同樣是網際網路以及區網，駭客在破05/29 20:15
122F→:解上難度絕對有差，假設同樣的安全系統一個在開放環境05/29 20:15
123F→:下，他可以再任意地方連線操作，但是區域網路他必須要05/29 20:16
124F→:到機器上操作，就被破解的機率本身就減少許多了05/29 20:16
125F→:今天使用瀏覽器作為媒介，就還要連瀏覽器可能存在的漏05/29 20:20
126F→:洞加以考慮，有可能駭客根本不是從破解網站本身安全性05/29 20:21
127F→:下手，而是從瀏覽器的漏洞進入05/29 20:21
129F→:像前幾周IE的安全性漏洞就不是因為遭置換，而是本身就05/29 21:52
130F→:有問題，導致你網站在怎麼安全都沒有用，而當時資安單05/29 21:52
131F→:位也只有告訴民眾先不要使用IE，因為他們僅知道有漏洞05/29 21:52
132F→:但不知道漏洞可以做麼05/29 21:53
133F→:另外謝謝您詳細的說明，在相關領域長知識了:)05/29 21:53
134F→:所以我會認為在投票點設置公正的投票機會比用網頁好上05/29 22:00
135F→:許多05/29 22:00
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁