作者查詢 / yangjam
作者 yangjam 在 PTT [ Law-Service ] 看板的留言(推文), 共37則
限定看板:Law-Service
看板排序:
全部C_Chat13866Marginalman9821PuzzleDragon4667C_ChatBM550NBA541joke517AC_In384Gossiping263Hearthstone203SakuraMiko125Stock98LoL88C_GenreBoard72movie42YozoraMel38Law-Service37basketPicket26NIHONGO23G-S-WARRIORS19hololive15basketballTW12Beauty12TurtleSoup10sex8StockPicket8NBA_Picket7C_BOO6PokeMon6Sheena6Suckcomic6TOEIC6Guardians5Kyoto_Ani5NSwitch5TY_Research5Baseball4L_SecretGard4MapleStory4MyLittlePony4ONE_PIECE4FATE_GO3Gov_owned3Hunter3Isayama3WorldCup3FinalFantasy2HakuiKoyori2HatePolitics2historia2HoneyClover2INSECT-022Kaohsiung2LittleNew2media-chaos2NARUTO2Rockman2seiyuu2Shana2TORIKO2Vtuber2ArenaOfValor1AzurLane1car1DIGIMON1Elephants1FubonBraves1H-GAME1Hate1japanavgirls1job1KERORO1MartialArts1Neihu1NEURO1NTU1NTU-Exam1P_Management1paranormal1PCReDive1PlayStation1PttEarnMoney1RealmOfValor1TWvoice1TypeMoon1Wanted1WCDragons1WomenTalk1YOLO1<< 收起看板(88)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
3F→: 管理總則內沒有說要符合公益且為通則才49.216.52.91 12/09 17:57
4F→: 能罷免,請組務審核是否通過發起連署門49.216.52.91 12/09 17:57
5F→: 檻,感謝49.216.52.91 12/09 17:57
19F→: 我的罷免案不是針對判決不公,是針對板49.216.52.91 12/09 21:26
20F→: 主自創板規禁言使用者,請不要混淆49.216.52.91 12/09 21:26
23F→: 先聲明,我認為板主應當具有一定程度的49.216.52.91 12/09 22:00
24F→: 自由心證裁量權,前提是要在符合板規運49.216.52.91 12/09 22:01
25F→: 行下進行。本案件是在不存在的板規下由L49.216.52.91 12/09 22:01
26F→: 板主在未取得其他板主同意下逕自執行的49.216.52.91 12/09 22:01
27F→: 案件,請不要跟其他案件混淆,謝謝49.216.52.91 12/09 22:01
44F→: 先不提另外兩位板主仍在任,就算他們有49.216.52.91 12/09 23:45
45F→: 私事暫時無法處理版務好了,我等另外兩49.216.52.91 12/09 23:45
46F→: 位板主有空了再提罷免也行啊,這樣你就49.216.52.91 12/09 23:45
47F→: 同意了嗎?49.216.52.91 12/09 23:45
1F推: 1.看板警察不受理檢舉,你卻可以引用的123.193.182.109 12/02 13:33
2F→: 依據是什麼?123.193.182.109 12/02 13:34
3F→: 2.他板事務跟你引用錯誤板規水桶人有什123.193.182.109 12/02 13:34
4F→: 麼關係?123.193.182.109 12/02 13:34
5F→: 3.單人為何算聚眾?未違反板規之推文憑123.193.182.109 12/02 13:34
6F→: 什麼是鬧板?你還是沒有說明。123.193.182.109 12/02 13:34
7F→: 4.為何對禁止我提出申訴這件事隻字不提123.193.182.109 12/02 13:34
8F→: ?這才是我越級上訴的主因。123.193.182.109 12/02 13:34
9F→: 5.還是那句,現階段無違規、上位法也不123.193.182.109 12/02 13:34
10F→: 受理檢舉,到底哪來的依據說明違規?123.193.182.109 12/02 13:34
11F→: 6.隨便水桶使用者十年就符合符合比例原123.193.182.109 12/02 13:34
12F→: 則了嗎?更何況根本沒有違規事實123.193.182.109 12/02 13:34
13F→: 結論:還是請組務加重處罰,解任不適任123.193.182.109 12/02 13:35
14F→: 板主laptic,不勝感激。123.193.182.109 12/02 13:35
4F→: 請問完整申訴是在轉錄文章中進行還是本101.12.24.62 11/19 13:09
5F→: 文章即可?101.12.24.62 11/19 13:09
9F→: 公告備註寫了看板警察不受理「聚眾鬧板」檢舉 我也從來11/15 01:21
10F→: 沒有收到任何違規通知 我根本沒有聚眾鬧板違規的事實11/15 01:21
11F→: @aloness 請問有達成共識了嗎?是否能結案了?11/15 23:19
13F→: @aloness L板主已經三天沒來說明了,能否直接結案?11/18 12:12
3F→: 本文為檢舉濫用職權,乃針對laptic板主101.12.47.54 11/12 00:19
4F→: 不當之行為提出檢舉抗議,非針對判決內101.12.47.54 11/12 00:19
5F→: 容申訴,請組務予以受理101.12.47.54 11/12 00:19
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁