作者查詢 / yangJ
作者 yangJ 在 PTT [ GMAT ] 看板的留言(推文), 共58則
限定看板:GMAT
看板排序:
1F推:我的想法是while沒有辦法表現出轉折的意思,所以AB可以先刪10/22 22:51
2F→:另外是proved在這句中是過去分詞,而不是過去式動詞,如果有it10/22 22:52
3F→:就反而變成沒有be動詞,所以選擇E,視為將主詞及be動詞省略10/22 22:52
4F→:D省略的原因是"被證明"應該要選擇proved,而非proving10/22 22:54
6F推:我覺得這篇中but仍然是對等連接詞,只是主詞和動詞省略10/22 23:45
7F→:也就是說: ...but then (the...company was) proved...10/22 23:46
15F推:company應該沒辦法主動prove unable吧...10/24 01:11
18F推:喔喔~感謝!多學到了!所以這題考的應該是主詞提出後but的平衡10/24 01:27
19F推:但這樣的話C錯的原因是因為比E更不簡潔嗎?10/24 01:31
1F推:感謝~~10/22 18:50
14F推:數學討論稿還是 jinxianzhongguoren 只有機經整理換10/23 13:11
1F推:我記得當天就會收到e-mail了耶10/19 21:06
1F推:我的感覺是第二的意思比較對 produced by these wine makers10/19 20:10
2F→:可以視為插入句修飾wines,所以in amounts large enough就是10/19 20:11
5F→:在修飾sulfites10/19 20:12
6F→:如果依照你的解釋,感覺是酒商人工添加的sulfites數量大到產10/19 20:13
7F→:生過敏反應,但這題要問的是assumption,亦即反意的話就變成10/19 20:14
8F→:weaken題幹的選項,所以第二個解釋看起來比較合理10/19 20:14
13F推:我報29...希望明天就換題啊! 我要來做換題庫娃娃!10/19 14:10
5F推:沒有 +110/05 00:07
1F推:我的想法跟你的一樣,但是後來看到一個說法had been表示和10/01 14:26
2F→:現在是不一樣的,也就是說現在是不允許的,和文意不同10/01 14:27
4F推:你可以看一下OG的說法,我的理解是如果寫作當時是不允許的10/01 17:29
5F→:就不會用reduced,而是用had reduced10/01 17:30
6F→:說錯...OG的說法我覺得滿清楚的,上面是說簽訂完合約之後10/01 17:33
7F→:dump into the lake這件事還是被允許的(就文意上而言)10/01 17:34
8F→:所以問題就在現在還是不是被允許,若現在還被允許則用現在式10/01 17:34
9F→:若現在不允許,則用過去式,不會使用過去完成式這個選項10/01 17:35
10F→:sorry...前面說錯造成困擾啊...><10/01 17:35
11F推:所以如果用had been allowed,表示在reduced之前是被允許的10/01 17:38
12F→:reduced之後不被允許,就跟文意不合了10/01 17:38
1F推:或許可從如何認定unhealthy和如何認定info方面寫,無限上綱10/01 14:30
2F→:的權力太大10/01 14:30
12F→:不過OG裡面是說when和in which都可以指稱 an age09/23 23:38
13F→:似乎GMAC在過去式和過去完成式之間偏好過去式的答案...09/23 23:41
19F→:但我很怕記得介係詞關代之後又出現例外...09/24 17:03