作者查詢 / xxxxcat
作者 xxxxcat 在 PTT [ Guardians ] 看板的留言(推文), 共254則
限定看板:Guardians
看板排序:
全部Baseball1795Tennis1745PublicServan992TW_Entertain482Guardians254NBA193Examination155basketballTW78GO63Militarylife60Nadal55Lions38Army-Sir32Federer32Little-Games31Gossiping28SUZUKA28Dragons26L_LifePlan23Math23ChungLi22H-GAME20Falcom17AirForce12CourtBasebal9Monkeys9SP2_Baseball9Hayate7Taoyuan7Baseball_BM6Elephants6SP1_Baseball6movie5Olympics_ISG5Statistics5Violation5WCDragons5Boy-Girl4C_Chat4Finance4JinYong4Roddick4Future-Star3HatePolitics3HCKuo3HK-movie3KS98-3023Lakers3MLB3NDS3Oh-GREAT3TTOA3Yabuki3AdvEduUK2CGI-Game2Cobras2ComGame-Plan2CPBL2HBL2Kaohsiung2KenAkamatsu2L_LifeJob2NCU_ME-94B2NYUST98_FING2PeopleSeries2US_Army2ADS1ALL-RUSSIANS1ArakawaCow1Badminton1BaseballXXXX1CCF1Civil1CourtBasketB1Darvish1Disabled1Djokovic1FJULaw-Team1FuMouDiscuss1Golden-Award1GuardRookies1Hewitt1Hornets1Ichiro1ID_Multi1Jolin1Mabinogi1Mauresmo1Military1NARUTO1NCCU08_EcoG1NFL1Old-Games1SP2_Basket1Sportcenter1StephenCurry1tennisprince1VL1WarCraftChat1wikibaseball1WomenTalk1young-jiang1<< 收起看板(102)
9F推:因為有版主不理他, 而又申訴無門的緣故吧...02/19 22:59
4F推:大過年的辛苦了, 資方打手終於進化成姜太公了XD02/11 20:15
47F推:推版主! 如果能討論當然很好, 令人反感的是射後不理...01/18 14:52
82F推:感覺在這裡神全的人氣完全被他比下去了XD01/18 15:08
215F推:個人覺得是好事, 不希望全國轉信版的恐怖亂象再次重演~01/19 10:41
7F推:推, 辛苦了~01/16 19:48
12F推:超好笑XD 敢罵又不敢當~01/17 07:57
14F推:是權利啊, 可是跑錯地方申訴真得很好笑XD01/17 11:28
16F推:不過就像v大您講的一樣, 因為有他又學到了不少東西~01/17 11:59
27F推:這樣要僞物情何以堪XD01/15 12:21
92F推:專業文? 例如說男哥打擊贏過一票主力選手之類的專業文嗎~01/15 20:38
97F推:克提茲判決書有嗎?01/15 21:15
115F推:大家心裡有底心裡有數? 哪來的底跟數?01/15 23:54
117F推:有多少證據說多少話, 不過現在挺流行講話略帶神秘, 然後把01/15 23:59
118F→:其他人一起拉進來就是了XD01/16 00:00
139F推:明明事由1版友就沒提供完整資訊, 版主真是辛苦了~01/16 07:27
140F推:所以 L大心理有底 = 大家心裡有底囉XD01/16 07:31
142F推:L大抱歉把你牽扯進來了= =01/16 07:57
148F推:可是版友明明是說判決書沒有全部提到啊01/16 11:40
149F推:完全不覺得太重, 剛好而已~01/16 11:42
151F推:癥結點還有克魯茲吧01/16 12:01
167F推:判決書沒有全部人都提到吧01/16 12:11
173F推:不好意思我早就看過了, 但這次的例子不是全部都在判決書裡01/16 12:14
177F→:如果可以舉證, 就沒違反第四條, 也沒有3-1的情形01/16 12:15
179F→:如果有人檢舉就要提, 是這樣吧01/16 12:17
192F推:3-1第一句"如違反刪文條例第四條之原因"01/16 12:22
193F→:看法條要從頭開始看啊01/16 12:22
196F→:有人檢舉就必須舉證, 無法舉證才用3-101/16 12:23
213F→:現在就是被檢舉了, 所以要舉證, 判決書有就把相關新聞找出01/16 12:27
214F→:這樣不就好了嗎...01/16 12:27
222F→:有跟舉證是兩回事01/16 12:29
224F推:L大我發現你對了, 有點想放棄解釋了= =01/16 12:31
228F推:XD01/16 12:34
234F推:明明就說請看3-1第一句了, 怎麼變成我跳針看推文XD01/16 12:38
236F→:3-1的前提就是違反第四條才成立啊01/16 12:39
238F→:沒違反哪來的3-101/16 12:40
240F→:L大看書也加油啊~ 我也想午睡了= =01/16 12:41
255F推:v大 3-1的前提很明顯就是違反第四條才成立啊,何須詳加定義01/16 13:24
263F推:如果公信佐証都要定義的話, 那ptt一堆版的版規都要再改了01/16 13:40
264F→:像是何謂政治文、廣告文...01/16 13:41
265F→:版主真是辛苦了01/16 13:41
9F推:這樣會很多人故意用點的點成飛球吧08/21 19:08
61F→:墊底看領隊跟狂喊重建的15年資深牛迷被打臉更讓人期待~05/17 12:34
61F推:外國人也不會如此賤賣當家球星吧03/03 15:12
22F推:有笑有推!太讚了!!!05/12 22:30