作者查詢 / XXSCU088
作者 XXSCU088 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 0
收到的『推』: 0
收到的『→』: 0
收到的『噓』: 0
留言數量: 36
送出的『推』: 11 (30.6%)
送出的『→』: 25 (69.4%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 0
XXSCU088 在 PTT 最新的發文, 共 0 篇
XXSCU088 在 PTT 最新的留言, 共 36 則
1F→: 吱迷怎麼可能素質這麼差,肯定是爪迷反串的。。。受不了06/12 07:20
2F→: 爪迷素質欸06/12 07:20
18F推: 那你聽到中信球團出來證實文生大叔講的是真的,對林威助06/14 04:24
19F→: 會更好嗎06/14 04:24
20F推: 我當初聽到我也不信,但球團的人告訴我文生大叔寫的是真06/14 05:01
21F→: 的,林威助就是白目到惹怒辜仲諒。06/14 05:01
22F推: 你會覺得那是球團一致口風,但情蒐人員敢跟你講桃猿的牽06/14 05:05
23F→: 制暗號是三壘手手套放地板。胡智為投不同球種的時候揮臂06/14 05:05
24F→: 速度不一樣,還有某些投手不同球種的手套擺放位置不一06/14 05:06
25F→: 樣。敢這麼大方的講出這些東西,我不覺得他要在林威助06/14 05:06
26F→: 的事情上特別對我說謊,情蒐人員很大方承認林威助很擅06/14 05:06
27F→: 長抓投手的小動作,也抱怨林威助走後這些變成他們的工作06/14 05:06
28F→: 。面對一個願意透漏成這樣的談話,他的可信度有多少呢?06/14 05:06
29F→: 就留給各位咀嚼吧,反正不信的還是不信,球團還是得承06/14 05:06
30F→: 擔起全部的罵聲。06/14 05:06
407F推: 事實就文生大叔寫的那樣,威助弄到辜仲諒爆氣不爽,很06/14 04:30
408F→: 難相信,但直接問球團內部的人不信也得信。06/14 04:30
409F推: 你貼第8條跟第23條只有寫實際負責人若致生損害,不因其06/14 04:53
410F→: 不具董事身份而脫免責任。你是怎麼逆向解釋出不具董事06/14 04:54
411F→: 身份不得干涉決策?反之,如果不屬於董事就無權參與決策06/14 04:54
412F→: ,那這兩條存在豈不贅文?再者,也可能出現外在人士干政06/14 04:54
413F→: 的情形,那請問拔掉林威助致生什麼損害了? 可能有其他法06/14 04:54
414F→: 有規範吧,但絕對不是你貼的第8條跟第23條,這兩條只是06/14 04:54
415F→: 求償依據而已,而且他們是實害犯的條文,麻煩你舉證中信06/14 04:54
416F→: 集團或是他人有因此受到實質損害了嗎?06/14 04:54
92F推: 文生大叔講的是真的。06/14 04:34
51F推: 我很好奇如果球團直接承認文生大叔說的是真的,球迷會06/14 04:32
52F→: 有什麼反應~06/14 04:32
XXSCU088 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 0 個