作者查詢 / xvited945
作者 xvited945 在 PTT [ basketPicket ] 看板的留言(推文), 共99則
限定看板：basketPicket
看板排序：
全部Gossiping26431Salary10179Aviation7921basketballTW6584LoL5687movie4088Militarylife1607iOS1167Canada916NBA688joke665CYCU_Talk632Tech_Job531Olympics_ISG497Baseball351MobileComm191HatePolitics147car124EAseries122Hunter101basketPicket99Test94TaiwanDrama87Examination77AllTogether48sex48Immigration34ComGame-Plan33KoreaDrama26Steam22Beauty20Hearthstone19KoreaStar17Boy-Girl16NTU15Tennis14FubonBraves13DSLR12Salesperson12L_TalkandCha10rent-exp9studyteacher9Violation9WomenTalk9Railway8SENIORHIGH8TizzyBac8Cga7gallantry7NARUTO7GameDesign6L_LifeInfo6Soft_Job6Tainan6Golden-Award5home-sale5Jeremy_Lin5LoL_Picket5Sub_Strategy5SuperHeroes5Teacher5CCRomance4MuscleBeach4Oversea_Job4AfterPhD3C_Chat3Food3graduate3Japan_Travel3KOTDFansClub3movie_Buzz3movie_Sugges3Pilots3StupidClown3WorldCup3CareerPlan2ChungLi2CVS2Deserts2Dodgers2feminine_sex2FlashWolves2HK-drama2HK-movie2L_HappyLivin2nCoV20192NTHU_Talk2Old-Games2prozac2Psychiatry2PttHistory2TNFSH102nd2Wanhua2About_Life1AHQ1Ahqwestdoor1BaseballXXXX1Beast-Chieh1Chiayi1CYCU-LAW961CYFELsoftbal1Finance1Football1GO1Hornets1Japandrama1Kaohsiung1l9761Lineage1MCU_Talk1Mongolia1NTTU_CSIE991ONE_PIECE1PhD1PingTung1PttLifeLaw1PublicIssue1SpongeBob1ToS1Wanted1<< 收起看板(120)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
10F→: 最愛心得報告的明明就是你XD在哪裡都能看到你吵架12/29 22:55
11F→: 的身影，加油啦12/29 22:55
3F→: 笑死我沒差啊，反正講輸了就檢舉只會更顯得他氣度12/29 22:47
4F→: 差而已，而Z會這樣判我也不意外，我沒說黑人白人黃12/29 22:47
5F→: 種人，種族歧視誰？而猴子也是在形容某些行為，比12/29 22:47
6F→: 如說亮槍12/29 22:47
1F推: 啊就真的有T粉說過，翻紀錄一清二楚，我也沒說是全05/22 08:34
2F→: 部T粉，這次又是同一個人檢舉齁，理由都是地圖炮，05/22 08:34
3F→: 老手法了05/22 08:34
5F→: 發牢騷而已，別在意，只是常常看到檢舉文都說是別05/23 15:39
6F→: 人在發地圖炮，語法很類似，是不是其實也沒有很重05/23 15:39
7F→: 要，單純有感而發05/23 15:39
10F→: 我主觀上只是在發牢騷，客觀上就你認定吧05/23 18:56
11F→: 我沒有後台權限，只能說出我的感受，如果這裡不允05/23 18:59
12F→: 許說的話，該怎麼處理你就怎麼處理吧，畢竟我只能05/23 18:59
13F→: 告訴你主觀上我就只是在抱怨，客觀上我無法掌控別05/23 18:59
14F→: 人的想法05/23 18:59
17F推: https://i.imgur.com/7S1HhnU.jpg05/24 14:33
18F→: 之前不少進場人數文都有差不多的言論，尤其是魔獸05/24 14:36
19F→: 剛來的那段時間05/24 14:36
20F→: 至於其他部分，你要判就判吧，知道以後在檢舉板抱05/24 14:41
21F→: 怨要注意方式了，你說的算，我不爭辯05/24 14:41
26F推: 其實還有很多05/24 15:09
27F→: https://i.imgur.com/osm7ruz.jpg05/24 15:10
28F→: https://i.imgur.com/uG7rVU5.jpg05/24 15:11
29F→: https://i.imgur.com/eVREDWv.jpg05/24 15:11
30F推: https://i.imgur.com/xtNesLg.jpg05/24 15:16
31F→: 說實在用標題去搜黃金交叉內容實在太多了05/24 15:18
32F→: 光是：[討論] 兩聯盟黃金交叉了嗎就一堆了05/24 15:23
33F→: 我不相信所有提到的人都是P粉，而檢舉我的人更是應05/24 15:24
34F→: 該提出證據我在造謠或引戰，而不是一句話帶過去，05/24 15:24
35F→: 然後還要我自己舉證05/24 15:24
41F推: 我只有說T粉曾經說黃金交叉，如果要考慮時空背景，05/24 15:38
42F→: 那跟我被檢舉的內容沒什麼關係吧，畢竟我被檢舉的05/24 15:38
43F→: 內容是「開地圖炮」而不是「沒考慮時空背景」05/24 15:38
44F→: 所以，可以在任何地方反駁我，但直接來檢舉我是覺05/24 15:39
45F→: 得手段偏神奇05/24 15:39
46F→: 舉例好了，NBA板到現在都還有人在嘲諷73勇時勇迷多05/24 15:45
47F→: 囂張，但最後拿總亞軍，時空背景大家都知道跟現在05/24 15:45
48F→: 不一樣，但發生過的事情就是發生過，對吧？05/24 15:45
53F推: 那你要先看我講話主題是什麼，我是說「T粉說過兩聯05/24 16:29
54F→: 盟黃金交叉」，然後被說「T粉沒說過，亂開地圖砲」05/24 16:29
55F→: ，而我要表達的是「確實有說過，就算只有一名T粉說05/24 16:29
56F→: 過那也是說過，直接否認就是在切割」05/24 16:29
57F→: 你可以說「那是那些T粉的個人言論」，但不能說「沒05/24 16:30
58F→: 有T粉說過黃金交叉」05/24 16:30
59F→: 所以，有說過就是有說過，我才會說「說好的黃金交05/24 16:32
60F→: 叉呢？」以及「切割囉」，可以撇得一乾二淨說那都05/24 16:32
61F→: 是故意想引戰的T粉個人言論，但不能否認這個既定事05/24 16:32
62F→: 實05/24 16:32
65F→: 講更白一點，就算是一百年前說過，那也是說過05/24 16:32
66F→: 我並沒有反串說黃金交叉，我說的就是我看到的言論05/24 16:33
67F→: 再特殊也說過，這是一個事實05/24 16:33
68F→: 我也再強調一次，可以反駁我當時情況特殊，但不能05/24 16:34
69F→: 直接否認T粉說過的話05/24 16:34
70F→: 進場人數本來就會受到各種因素影響，不能每次都說05/24 16:35
71F→: 是特殊情況，就可以否認友軍大談黃金交叉的過去05/24 16:35
75F→: 意思是當初討論的全部都不是正常人？我不覺得05/24 16:36
76F→: 說白了，當時得意洋洋大談黃金交叉的T粉確實不少啊05/24 16:36
77F→: 不僅其他文章的推文，都有人發文討論了05/24 16:37
78F→: 更何況，我從頭到尾沒有反串自己是T粉說過黃金交叉05/24 16:39
79F→: 然後再來引戰，我沒那麼無聊05/24 16:39
86F推: 不管是什麼時候、什麼特殊情況，曾經有T粉大談黃金05/24 16:41
87F→: 交叉，這點是既定事實，這你同意吧？05/24 16:41
92F→: 說實在，T粉可以用特殊情況來嘲諷P聯盟，那我在他05/24 16:43
93F→: 們人數降回去時說聲「說好的黃金交叉呢」其實也是05/24 16:43
94F→: 好玩而已，我也再說一次，可以反駁我，但說這樣就05/24 16:43
95F→: 是違反版規，我很難認同耶05/24 16:43
96F→: 你說多特殊、多久以前，其實也都是發生在同一個賽05/24 16:44
97F→: 季的事情05/24 16:44
101F→: 其實就是他們在開嘲諷，沒有那麼認真05/24 16:44
103F→: 你當版主應該也知道其實就是互相酸來酸去，哪裡是05/24 16:45
104F→: 認真討論是否黃金交叉，但我覺得無傷大雅啊，不要05/24 16:45
105F→: 造謠就好05/24 16:45
108F→: 球迷之間用討論學術論文的方式來互動我才覺得很詭05/24 16:46
109F→: 異05/24 16:46
110F→: 沒有嘲諷嗎？這個真的就別騙自己了05/24 16:46
111F→: 兩聯盟球迷之間互開嘲諷不是一天兩天的事情了05/24 16:47
112F→: 不要說PTT，Dcard也是啊，這兩個聯盟從來不是一個05/24 16:49
113F→: 互相握手互相加油的關係，球迷也是05/24 16:49
120F→: 我覺得你也不要跟我爭這個，我就說出我看到的，你05/24 16:50
121F→: 要用完全不一樣的角度來理解我尊重，但也不要試著05/24 16:50
122F→: 改變的我看法，你是版主你有權限，你可以水桶我，05/24 16:50
123F→: 但真的別說服我認同你的看法了05/24 16:50
126F→: 客觀事實還是你的主觀認定？05/24 16:52
128F→: 我再說一次，你是版主你有權力，你要怎麼處理我沒05/24 16:52
129F→: 意見，但真的別說服我了05/24 16:52
131F→: 我看到的T粉就是常常引戰開嘲諷，我反駁會被捅我沒05/24 16:54
132F→: 辦法，也懶得說服你不桶我，反正PTT不是我的人生，05/24 16:54
133F→: 我接下來還是會進場，不會老是泡在網路上05/24 16:54
134F→: 就這樣啦，辛苦了05/24 16:54
1F推: 就是針對記者粗暴言論的反諷而已，如果把反諷當作05/07 18:11
2F→: 別人在陳述事實的話，那判斷能力我是覺得要再加強05/07 18:11
1F→: 造謠要有特定目標，引戰也要有針對特定族群，我既04/01 18:52
2F→: 沒有說是哪個聯盟，也沒說是哪些帳號，而是說出不04/01 18:52
3F→: 少人的共同心聲，相信版主對於台籃板的某些風氣也04/01 18:52
4F→: 應該是心有戚戚焉04/01 18:52
9F→: 我覺得PTT最近幾個月的風向不太一樣了，但Dcard是04/01 22:03
10F→: 明顯偏P沒錯04/01 22:03
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁