作者查詢 / xtt888

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 xtt888 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共491則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[新聞] 「4G吃到飽」恐被下架王鴻薇警告NCC了

[ MobileComm ]320 留言, 推噓總分: +59

作者: dakkk - 發表於 2025/11/04 09:07(1月前)

6^F推xtt888: 樓上我是211 188 111 88 11要戰到最後一天11/04 09:49

Re: [情報] 台灣X300發表&預購資訊

[ MobileComm ]125 留言, 推噓總分: +60

作者: OnePlusDash - 發表於 2025/11/01 23:12(1月前)

21^F推xtt888: 同時期的note20...不知道算不算s系列11/02 00:43

[情報] 台灣X300發表&預購資訊

[ MobileComm ]502 留言, 推噓總分: +257

作者: qwe80321 - 發表於 2025/10/31 15:08(1月前)

145^F推xtt888: 三星 note系列被排擠了10/31 17:01

[爆卦] LIVE 陳時中主持非洲豬瘟應變記者會

[ Gossiping ]779 留言, 推噓總分: +193

作者: xFANx - 發表於 2025/10/25 15:34(2月前)

261^F推xtt888: 阿中到底在說啥？49.215.224.225 10/25 15:59

306^F推xtt888: 明明沒有阿中的事情一直搶著發言49.215.224.225 10/25 16:08

319^F推xtt888: 又有記者做球給阿中了49.215.224.225 10/25 16:10

[問題] Gemini與Google助理

[ MobileComm ]53 留言, 推噓總分: +17

作者: widec - 發表於 2025/10/21 09:15(2月前)

52^F推xtt888: 我也覺得紀錄很蠢導致我打開gemini 一堆開燈關燈的10/24 17:05

53^F→xtt888: 紀錄....10/24 17:05

[情報] 三星平板Tab S9有One UI 8更新

[ MobileComm ]35 留言, 推噓總分: +16

作者: gameguy - 發表於 2025/10/23 08:39(2月前)

7^F推xtt888: DEX傳統模式被拔了嗎?? 囧看來只能繼續用6.010/23 13:31

12^F→xtt888: 拿掉經典DEX 感覺鍵盤皮套的實用性整個下降10/23 16:00

Re: [爆卦] 環境部針對光電板實驗的鉛超標了

[ Gossiping ]212 留言, 推噓總分: +20

作者: FakeGPS - 發表於 2025/10/22 12:19(2月前)

12^F推xtt888: 問題是純水中放放1個月跟3個月的鉛含量多49.217.130.11 10/22 12:31

13^F→xtt888: 了38倍，實驗不嚴謹沒辦法解釋會不會時間49.217.130.11 10/22 12:32

14^F→xtt888: 拉更長溶出的鉛更多，就現有資訊來看不就49.217.130.11 10/22 12:32

15^F→xtt888: 證明了鉛在純水中也有溶出很難解釋為不影49.217.130.11 10/22 12:32

16^F→xtt888: 響水質吧49.217.130.11 10/22 12:32

39^F推xtt888: 那為啥環境部呈現的報告飲用水水源標準49.217.130.11 10/22 12:48

40^F→xtt888: 鉛含量那格是空白? 標準不是0.05mg/L嗎49.217.130.11 10/22 12:48

41^F→xtt888: 不寫是漏了還是想迴避什麼，環境部要拿這49.217.130.11 10/22 12:48

42^F→xtt888: 份不嚴謹的報告解釋對水質不影響可是鉛49.217.130.11 10/22 12:48

43^F→xtt888: 含量的的確確是變高了不是嗎?49.217.130.11 10/22 12:48

55^F推xtt888: 回應39樓請問我誤區在哪，我跟你談的是『49.217.130.11 10/22 13:06

56^F→xtt888: 飲用水水源』標準這部分明明規定是0.05mg49.217.130.11 10/22 13:06

57^F→xtt888: /L為啥環境部的報告那格是空白?遺漏還是49.217.130.11 10/22 13:06

58^F→xtt888: 有目的? 我沒在跟你談『飲用水水質標準49.217.130.11 10/22 13:06

59^F→xtt888: 』請看清楚好嗎49.217.130.11 10/22 13:06

89^F推xtt888: 回應55樓其實環境的報告一開始對照的就49.217.130.11 10/22 13:28

90^F→xtt888: 是[飲用水水源標準] 只是鉛那格是空白，49.217.130.11 10/22 13:28

91^F→xtt888: 飲用水水質標準0.01mg/L是這串討論第一篇49.217.130.11 10/22 13:28

92^F→xtt888: 裡面的fb自己加上去的，我並沒有覺得環境49.217.130.11 10/22 13:28

93^F→xtt888: 部用水源標準有任何問題，因為光電板的確49.217.130.11 10/22 13:28

94^F→xtt888: 是水源非直接飲用水，所以你要不要先回49.217.130.11 10/22 13:28

95^F→xtt888: 答環境部報告對照的標準中鉛那格為什麼是49.217.130.11 10/22 13:28

96^F→xtt888: 空白49.217.130.11 10/22 13:28

102^F→xtt888: 同意樓上的看法49.217.130.11 10/22 13:32

103^F推xtt888: 搞不懂原po的思維，環境部這個實驗不就是49.217.130.11 10/22 13:44

104^F→xtt888: 要消彌民眾對於水源(水庫)放光電板的疑慮49.217.130.11 10/22 13:44

105^F→xtt888: 那他對照的標準用水源沒問題啊，是你一直49.217.130.11 10/22 13:44

106^F→xtt888: 在跳針飲用水好嗎49.217.130.11 10/22 13:45

107^F→xtt888: 你打從一開始就沒注意到環境部的對照標準49.217.130.11 10/22 13:47

108^F→xtt888: 是水源吧閱讀能力？？49.217.130.11 10/22 13:47

173^F→xtt888: pinkyho大我們想理性討論,有人只想洗地118.163.191.97 10/22 17:17

174^F→xtt888: 這樣討論沒意義他就不能理解鉛釋出這件事118.163.191.97 10/22 17:18

191^F推xtt888: 實驗不嚴謹，雖然檢測合格，但絕不能說對49.217.130.11 10/22 17:47

192^F→xtt888: 水質沒影響49.217.130.11 10/22 17:47

Re: [爆卦] 環境部針對光電板實驗的鉛超標了

[ Gossiping ]40 留言, 推噓總分: +17

作者: AiriMania - 發表於 2025/10/22 09:48(2月前)

3^F推xtt888: 我覺得那篇大大的重點是在但之後的部分49.215.59.252 10/22 09:50

Re: [爆卦] 環境部針對光電板實驗的鉛超標了

[ Gossiping ]37 留言, 推噓總分: +6

作者: louiswei1986 - 發表於 2025/10/22 09:38(2月前)

11^F推xtt888: 認同大大的看法，不過環境部公布的報告把49.215.59.252 10/22 09:47

12^F→xtt888: 飲用水水源鉛含量標準部分用空白呈現就不49.215.59.252 10/22 09:47

13^F→xtt888: 知道是不是為了迴避酸性溶液中鉛含量超標49.215.59.252 10/22 09:47

15^F→xtt888: 的部分，另外在純水中1-3個月鉛含量暴增349.215.59.252 10/22 09:47

16^F→xtt888: 8倍很明顯有可溶性鉛溶出，那在不可控的49.215.59.252 10/22 09:48

18^F→xtt888: 自然水體中溶出速度會不會更快就不好說了49.215.59.252 10/22 09:48

Re: [問題] 華為B818-263問題

[ MobileComm ]28 留言, 推噓總分: +8

作者: kidrain - 發表於 2025/10/20 08:36(2月前)

12^F推xtt888: 這種海外版的基本上不能通話也不一定支援4ca 所10/20 12:58

13^F→xtt888: 以，不過能用了還是值得高興10/20 12:58

首頁

尾頁