作者查詢 / xjapanfan
作者 xjapanfan 在 PTT [ Economics ] 看板的留言(推文), 共80則
限定看板：Economics
看板排序：
全部Gossiping401historia174HatePolitics163gallantry142Economics80Warfare80MdnCNhistory71Ancient58X-Japan42LArc-en-Ciel40GLAY39EAseries37Military35movie34ComeHere28Lawyer26UniversityTV20CHING18Beauty17LinkinPark16scu_transfer13Chan_Mou12Suckcomic11sex10I-Lan9WarringState9Hunter8Hate6Finance5PublicIssue5HanDian4Japandrama4KOTDFansClub4AboutBoards3CCJH12th3113Chinese3graduate3LUNA_SEA3RealPlaying3CEM922CTSH923012FJU_CPSY2KS91-3192PeopleSeries2sky2Stock2SYSOP2TY_Research2WarCraft2Ang_Lee1Argentina1Buddha1Buddhism1Bz1C_Chat1CATCH1CHU_ME92C1cksh79th081cksh81st3041clmusic1CMU_M481CMU_M491CSMU-MED951D_Fin_Law_921ESOE-951Examination1FJU-ACC90a1FJU-BA93B1FJU-EE-VLSI1FLAT_CLUB1Golden-Award1GOODSTARS1HatePicket1HK-drama1HLHS_10thU1HSNU_10041HSNU_9631HSNU_9891IA1ISUEE93A1joke1KMT1KS91-3061LAW1LawBadminton1LifeSci_951MCU-LAW1MenTalk1NBA1NCCU_LSWLAW1NCHU-Stat1NCHU_ILST1NCKU-HIS991NDHU-phy951NDMC-D621NDMC-M1041Network1NTU-OMIH951NTUot941NTUST-MBA951P_Management1PCSH91_3051RIPE_gender1SCU_Talk1SIVS1StarCraft1StupidClown1TA_AN1TFSHS64th3091THU_BA20001Tobacco1TTU-AMath1UglyClub1Wikipedia1WOW1WuLing46-3171<< 收起看板(116)
1F推:但「懶人包」本身就是很可怕的東西10/28 18:10
5F推:題目本身是大哉問，背景很重要，如果可以改，加個「我10/24 17:05
6F→:國」會比較好～而是否有相對完善的金融安全網也是一個點10/24 17:06
7F→:建議從源頭探討起：為何銀行業是高度管制？特殊性為何？10/24 17:13
8F→:所涉及的系統性風險、道德風險等問題，又相應緩和的機10/24 17:14
10F→:制有哪些？這樣應該多少能接觸到「不能倒」的意涵10/24 17:16
93F推:根節在金融市場的特殊性:就一個字"信心"10/29 18:31
6F推:多數也是走混搭風不是？10/17 17:14
3F推:Fama...EMH這些年來一直被砲，沒想到居然獲獎了@@10/15 03:03
4F→:我果然是霧裡看花的門外漢 XDD10/15 03:04
11F噓:即便是八卦版也不能有這種文吧 = =09/30 13:04
9F→:補充本版幾個常見名詞"大一總經""空想經濟學""出社會沒"03/14 03:35
5F→:如果已有自認得既定答案是可以啦,向國高中的課本那樣08/09 16:33
4F→:CSR固然最近是很夯，但是仍一直存有爭議~我想M大讀活書08/01 13:40
5F→:應該不至於無視吧?Bainbridge教授的書可供參考08/01 13:43
6F→:另外觀察德拉瓦州的判決，其態度依然是董事會可做CSR08/01 13:45
7F→:但至少仍須說明"符合股東的長遠利益"。08/01 13:47
10F→:該州大法官holland去年來台演講內容即有相關內容可參考08/01 13:51
11F→:基本上，觀察美國公司法，還是以DEL法院為主啦~08/01 13:53
12F→:所以若拿學者的東西來電德拉瓦州判決...我想...08/01 13:54
15F推:唉....你可以稍微查一下德拉瓦州在美國公司法的地位08/01 14:24
16F→:美國的首都在華盛頓，美國公司的首都在多佛08/01 14:26
17F→:至於公司的遵法義務，那是本來就存在的08/01 14:27
21F推:因為，紐約證交所裡的公司幾乎都註冊在德拉瓦州~08/01 14:32
22F→:幾乎全美最重要的公司都在德拉瓦州註冊，是德拉瓦州公司08/01 14:33
24F→:M大拜託別太嗆，超出專業請冷靜點，我一向受教閣下很多08/01 14:34
25F→:在美國，公司法是屬於州法事務，聯邦基本上不能插手08/01 14:35
27F→:並且因為法規競賽的關係，基本上全美各州都以DEL為標竿08/01 14:35
29F→:你說的是證交法那些吧，那固然是，所以就有很大的爭議08/01 14:36
31F→:但是那些事務"大部分"基本上都不會也不應觸及公司治理08/01 14:37
33F→:所以會有聯邦主義這種爭議存在~至於我懂不懂美國法...08/01 14:38
35F→:我想我的教授會清楚，言盡於此。關鍵字也都有了，我想以08/01 14:40
36F→:版眾的英文能力，只要有心都查的到~就這樣了08/01 14:40
38F→:唉，DEL公司法都不知，還在侃侃而言美國公司法、CSR....08/01 14:58
40F→:還說別人不用公沒更新，嘖~08/01 14:59
43F→:所有"重要的"公司法判決，幾乎皆為德拉瓦州法院所做08/01 15:04
45F→:Revlon、Unitrin、Caremark、Paramount、Van Gorkom...08/01 15:08
46F→:要不要舉隨你，我有說全部嗎?DEL公司法的地位，對於內行08/01 15:09
47F→:人而言根本無需加以說明舉證了~你要堅持就隨你吧08/01 15:10
48F→:至於你說"公司owner免責範圍大"就知道非本行...08/01 15:13
50F→:看下契約聯結理論吧..08/01 15:15
51F→:要視有無conflict而定，Unitrin案算目前法院見解集大成08/01 15:17
52F→:有興趣可以找看看，一定會有brief的~08/01 15:18
55F→:如果你目前的認知是從你夥伴而來...那我衷心建議你換人08/01 15:20
57F→:總之，要馬他傳達有問題不然就是你理解有誤。08/01 15:22
59F→:如果只要抬學經歷定勝負，那你高興就好08/01 15:23
64F→:我沒氣可言，只是過往受教M大很多，稍微分享所學而已08/01 15:27
66F→:當然沒問題~08/01 15:28
68F→:只要從菇狗大神搜尋"德拉瓦州"就能知道了08/01 15:29
70F→:說實話，我懶得再解釋DEL公司法的地位了，這些皆能估狗08/01 15:33
71F→:我想L大也懶得解釋芝加哥大學的地位吧08/01 15:34
79F→:CSR確實是近年來公司法最重要的議題之一，我相信其所涉08/01 16:54
80F→:領域一定很廣。在公司法討論熱烈是因為他觸及公司最核心08/01 16:55
81F→:的議題，也就是公司的存在目的為何，為誰而戰08/01 16:56
82F→:我原先沒想到基本工資的議題會牽扯到CSR，現在想想的確08/01 16:57
83F→:有關，這也是我喜歡來這版晃的原因~我希望多看到些經濟08/01 16:58
84F→:人的討論，有機會看到其他領域的想法08/01 16:59
102F→:CSR確實理念崇高，但實際要運作還有段路要努力就是08/03 18:39
5F→:實證要看怎麼個實證法阿~XD08/01 03:36
6F推:現在講CSR就是潮! 或許再想想公司為何存在，所謂的07/30 23:01
7F→:"stakeholder"究竟所指者為何人?那好幾票人利益是否一致07/30 23:03
8F→:至於國外是否就真的已以CSR為依歸，我想革命尚未完成~07/30 23:11
11F推:CSR的出發點我是認同的，只是執行面仍有許多挑戰待克服08/03 18:54
12F→:而現行者非常多都只是流於形式，或喊喊口號，或無關緊要08/03 18:55