作者查詢 / wwww2258
作者 wwww2258 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共973則
限定看板:全部
看板排序:
全部Gossiping764Transfer38SENIORHIGH33Boy-Girl27WomenTalk17Aves14Examination12joke12Beauty7StupidClown6TY_Research4Aquarium3C_Chat3marvel3Tech_Job3gallantry2prozac2ToS2VAPE2WOW2YOLO2Anti-Cancer1HSNU_8201LAW1LoL1MenTalk1Militarylife1NCU_Talk1NEURO1NTU1Salary1ScienceNote1TaichungBun1teeth_salon1TypeMoon1V_ScHooL1<< 收起看板(36)
26F噓: 你可去看看北北桃地檢地院的檢察官、法114.136.135.211 04/13 13:02
27F→: 官、書記官,多少人工作日早上8.幹到凌114.136.135.211 04/13 13:02
28F→: 晨1.,假日抱著不知道能不能領到的加班114.136.135.211 04/13 13:02
29F→: 費,加班費甚至沒有勞基法的1.33、1.66114.136.135.211 04/13 13:02
30F→: 、2倍的級距,自願加班,每個月結掉的案114.136.135.211 04/13 13:02
31F→: 件比新增的還少,其實他們大可以擺爛啊114.136.135.211 04/13 13:02
32F→: ,讓大家進到法院、檢察署的案件拖個1、114.136.135.211 04/13 13:02
33F→: 2年在走程序啊,不懂可以去了解,不是這114.136.135.211 04/13 13:03
34F→: 樣製造社會對立。114.136.135.211 04/13 13:03
35F→: 今天走到是認真的基層,不是你們看不爽114.136.135.211 04/13 13:03
36F→: 的高官。114.136.135.211 04/13 13:03
44F→: 不是說各行各業都有這樣的人,所以只有114.136.135.211 04/13 13:14
45F→: 法官是特別的,現在台灣風氣就是比爛還114.136.135.211 04/13 13:14
46F→: 有更爛,所以比較不爛的就是臭草莓嗎?114.136.135.211 04/13 13:14
47F→: 你說的那些有沒有人更忙的人錢領更少的114.136.135.211 04/13 13:15
48F→: 自殺,有而且恐怕不少,但新聞根本沒報114.136.135.211 04/13 13:15
49F→: ,而法官現在只出一個、兩個,就要被噴114.136.135.211 04/13 13:15
50F→: 是爛草莓,我不是司法官,在司法機關工114.136.135.211 04/13 13:15
51F→: 作,有很做事令人乏指的司法官,但今天114.136.135.211 04/13 13:15
52F→: 走的不是他們,是多數競競業業的司法人114.136.135.211 04/13 13:15
53F→: 員,不要貼標籤,從事什麼什麼工作就都114.136.135.211 04/13 13:15
54F→: 是垃圾這樣,司法永遠無法改革,誰要改114.136.135.211 04/13 13:15
55F→: ,改了又沒政績,還要被噴浪費錢、浪費114.136.135.211 04/13 13:15
56F→: 時間。114.136.135.211 04/13 13:15
59F→: 請問這位法官有亂判嗎?不負責嗎?114.136.135.211 04/13 13:23
60F→: 你拿別人亂判的案件施壓在全體法官身上114.136.135.211 04/13 13:23
61F→: ?114.136.135.211 04/13 13:23
62F→: 全體法官都是這樣亂判不負責的嗎?114.136.135.211 04/13 13:23
63F→: 你知道亂判了被上級法院改判或發回更審114.136.135.211 04/13 13:24
64F→: 會影響考績嗎?114.136.135.211 04/13 13:24
65F→: 有些法院甚至會公告每個法官被改判或發114.136.135.211 04/13 13:24
66F→: 回更審的案件多寡嗎?114.136.135.211 04/13 13:24
67F→: 現在已經開放申訴、檢舉法官、檢察官態114.136.135.211 04/13 13:24
68F→: 度,114.136.135.211 04/13 13:24
69F→: 會被行政究責了嗎?114.136.135.211 04/13 13:24
70F→: 法官是公務員他們大可以不管這些,然後114.136.135.211 04/13 13:24
71F→: 大家都亂判是你期望的這樣嗎?114.136.135.211 04/13 13:24
72F→: 因為有幾個立委都是垃圾,所以立法院113114.136.135.211 04/13 13:24
73F→: 位立委都是不盡責的廢物嗎?114.136.135.211 04/13 13:25
74F→: 法官是該被放大檢視,但不是這樣放大到114.136.135.211 04/13 13:25
75F→: 一竿子打翻一艘船。114.136.135.211 04/13 13:25
82F→: 你講的是上報的,你是不是不知道公務員114.136.135.211 04/13 13:32
83F→: 有加班上限,那些黑數你都了解嗎?真的114.136.135.211 04/13 13:32
84F→: 去去了解北北桃、六都的司法人員真正的114.136.135.211 04/13 13:32
85F→: 工作時數再來噴好嗎?114.136.135.211 04/13 13:32
201F噓: 你前面提的案子,第一個是對於警方所提114.136.135.211 04/13 14:56
203F→: 供的資料到底心證的程度為何,太久我也114.136.135.211 04/13 14:56
205F→: 不清楚?第二個是黃燈的定義,在過去確114.136.135.211 04/13 14:56
206F→: 實不少圓形黃燈跟閃黃燈見解異同,這能114.136.135.211 04/13 14:56
207F→: 說成是亂判嗎?台中地方法院105年交易字114.136.135.211 04/13 14:56
208F→: 第88號你可以去查查。114.136.135.211 04/13 14:56
209F→: 法院見解本來就應該會有歧異,還是各位114.136.135.211 04/13 14:56
210F→: 認為法院應該要一言堂,講個極端一點的114.136.135.211 04/13 14:57
211F→: ,以前刑求的證據能當作證據,難道不需114.136.135.211 04/13 14:57
212F→: 要別的見解推翻過去不公平的嗎?,也因114.136.135.211 04/13 14:57
213F→: 此我們設計三級三審制度,有新的見解近114.136.135.211 04/13 14:57
214F→: 來,淘汰不合時宜的法律見解,不是嗎?114.136.135.211 04/13 14:57
215F→: 但這位法官跟這些的無關,一個認真盡責114.136.135.211 04/13 14:57
216F→: 的法官,因為血汗環境自殺,大家因為法114.136.135.211 04/13 14:57
217F→: 律意見的歧異,或者幾件過去亂判的案子114.136.135.211 04/13 14:57
218F→: ,就否定這位法官的努力,噴死了活該,114.136.135.211 04/13 14:57
219F→: 象牙塔的廢物,北北桃、六都的法官根本114.136.135.211 04/13 14:58
220F→: 不辛苦、不累人,這公平嗎?114.136.135.211 04/13 14:58
228F噓: 何況黃燈這件一開始是第一審當事人是沒114.136.135.211 04/13 15:13
229F→: 有申請交通鑑定,114.136.135.211 04/13 15:13
230F→: 交通過失的案件要由當事人申請交通鑑定114.136.135.211 04/13 15:13
231F→: ,才可以讓你看到二審那種帥氣又專業的114.136.135.211 04/13 15:13
232F→: 判斷好嗎?114.136.135.211 04/13 15:13
233F→: 然後就會說法院可以在沒有交通鑑定情況114.136.135.211 04/13 15:13
234F→: 下下判決嗎?交通鑑定要當事人申請才知114.136.135.211 04/13 15:13
235F→: 道?不然鑑定費幾千元也要國家出?ok,114.136.135.211 04/13 15:13
236F→: 我沒意見。114.136.135.211 04/13 15:13
237F→: 現在的實務都馬跟著交通鑑定報告走…114.136.135.211 04/13 15:14
238F→: 也就是說你前面講的反應1秒,什麼的,都114.136.135.211 04/13 15:18
239F→: 是二審法官才知道的,第一審根本不曉得114.136.135.211 04/13 15:18
240F→: ,但法官能怎麼辦,要求法官有交通專業114.136.135.211 04/13 15:18
241F→: ?他只能依照現有證據下判決啊。114.136.135.211 04/13 15:18
248F→: 然後又要我賭什麼有沒有反應1秒的人類之114.136.135.211 04/13 15:24
249F→: 類的,不是啊,判決差異跟這個根本無關114.136.135.211 04/13 15:24
250F→: ,那個白癡不知道無法反應,所以才說請114.136.135.211 04/13 15:24
251F→: 各位去真正的了解,這樣討論才有實益啊114.136.135.211 04/13 15:24
252F→: 。114.136.135.211 04/13 15:24
257F→: 本件看來是法官的經驗法則確實有問題,114.136.135.211 04/13 17:41
258F→: 當事人一審有交通鑑定,這部分是我沒有114.136.135.211 04/13 17:41
259F→: 看到,我錯,我道歉,但誰再跟你護航法114.136.135.211 04/13 17:41
260F→: 官都是對的,亂判不應該要有責任,一開114.136.135.211 04/13 17:41
261F→: 始再跟你說不要一竿子打翻一艘船,然後114.136.135.211 04/13 17:42
262F→: 又扯到法官亂判的沒責任,導出法官算哪114.136.135.211 04/13 17:42
263F→: 門子有壓力的工作,這是兩回事吧,對於114.136.135.211 04/13 17:42
264F→: 認真負責的法官,案件量多又要維護當事114.136.135.211 04/13 17:42
265F→: 人的權益,你要提個案了解,我也很認真114.136.135.211 04/13 17:42
266F→: 去看看個案為什麼會有這種差別,故意亂114.136.135.211 04/13 17:42
267F→: 判的都應該被譴責,追究刑事責任,司法114.136.135.211 04/13 17:42
268F→: 機關已經超負荷是現實,問題來了,就跟114.136.135.211 04/13 17:42
269F→: 上面說的一樣一件法官只有4小時的審理時114.136.135.211 04/13 17:42
270F→: 間,請問能要求多細緻,這不就是跟你打3114.136.135.211 04/13 17:43
271F→: A大作,然後用內顯卡,要求最高畫質的概114.136.135.211 04/13 17:43
272F→: 念一樣嗎?怎麼可能,現實是法院已經炸114.136.135.211 04/13 17:43
273F→: 開了,題目越扯越遠,這都跟本件認真盡114.136.135.211 04/13 17:43
274F→: 責的法官無關啊,現狀是盡責的法官已經114.136.135.211 04/13 17:43
275F→: 能逃的逃,逃不了的已經有人犧牲了,你114.136.135.211 04/13 17:43
276F→: 說壓力大是聽故事,但現實就是過勞。唉114.136.135.211 04/13 17:44
277F→: ,我應該不會再回覆了,真的應該去法院114.136.135.211 04/13 17:44
278F→: 看看災情慘狀,現在案件進司法程序,能1114.136.135.211 04/13 17:44
279F→: 年內下判決就是奇蹟了,這種言論讓只會114.136.135.211 04/13 17:44
280F→: 人民認為不需要這麼多的司法人員,然後114.136.135.211 04/13 17:44
281F→: 惡性循環。114.136.135.211 04/13 17:45
211F推: 樓上,判決書早就實名了…唉114.136.135.211 04/13 13:49
21F噓: 北七 簡任以上9成拿甲42.72.201.96 02/14 20:27
22F→: 所以之後15%都是簡任拿 ?42.72.201.96 02/14 20:27
43F推: 推223.140.112.63 02/07 06:55
384F噓: 標題低能223.140.112.63 02/05 11:18
220F噓: 台灣人的觀念就是這樣,自助餐吃好吃滿223.137.222.240 01/22 22:19
224F→: 。223.137.222.240 01/22 22:19
427F噓: 就你再洗223.137.97.233 01/15 10:09
118F噓: 因為會電死人 所以我們都不要用電好了?42.72.77.216 01/14 21:26
626F噓: 喔 是喔 我也不會改投藍綠125.229.96.40 01/13 23:45
237F噓: Test223.136.105.234 01/02 17:35