Re: [新聞] 法官「我很累」而亡...法官論壇流淚發聲:司法逢迎政客
※ 引述《DogCanFly (小狗會飛)》之銘言:
: : 、「未捍衛法官名譽,士氣日益下墜」、「鼓勵興訟的惡果」等問題。
: 真的實際告過人、寫過訴狀、跑過法庭,有時候實在覺得法官是在玩壞自己的形象
: 1、兩造當事人在法官面前,一定是地位最卑微的
: 訴狀內容一定要寫 敬請鈞院、 庭上、 懇請、 恭請...而且還要挪抬一格,表示恭敬
這個只是單純長久以來延伸的習慣,不用上升到什麼卑微不卑微
: 我問律師一定要這樣拜託,法官才有機會好好審案嗎?
但這邊沒錯,上法庭的最高指導原則就是....不然讓法官不開心
: 律師說按照目前司法實務,能不得罪法官是最好的,別讓法官不開心,以免判決不利
: 我就問現在哪個職業,誰還能有法官這種心理對待上備享尊榮的待遇?
因為法官這個職業有至高無上的免責權,法官沒錯不會錯不是說假的
當權力至高無上幾乎無限大的時候,人的下限就會無止盡的降低
譬如性騷擾可以完全用感覺來判定後,看二十來秒就能定罪的笑話
目前法官只有法官自己可以制衡,但官官相護強大比美國檢警還強
能被彈劾的除非是在法官界跟自己人槓得太嚴重
不然就必須是直接收錢收到證據確鑿
: 2、訴訟的直接結果是兩造雙方承受的,不論是賠錢、被關,都不用法官親自面對
: 法官如果工作壓力這麼大,那直接聆聽判決結果的當事人,不就壓力大到要發瘋?
: 我最杜爛的就是花錢花時間蒐集了一大堆證據
法官講工作壓力其實是很好笑的,因為光論工時一堆工作更操
而論工作內容....政府有公布時間配比,大家自己去看看這能不能算操
這中間可以灌水的時間也大了去
但關鍵一樣是法官這職業有無上的免責權,隨便亂判都不會有事
請想像一下,去當老師但學生學習啥成果完全不關你事
去當業務但即使業績掛零老闆還是會每月微笑給你全額薪水
去當廚師但即使你隨便亂煮各種黑暗料理客人依然得陪笑求你稍微認真點
唯一的要求大概就只有不要受賄還被抓到
全台灣大概只有法官可以這麼爽
: 花了兩三年的時間寫訴狀、請假出庭答辯、法院交通往返、參與沒有希望的調解庭
: 最後判決結果出爐,法官直接copy複製貼上幾年前其他法官的判決案例
: 完全無視本案的不可比附援引性。不爽? 那你繼續花錢去上訴吧,誰叫你不和解
: 法官心理上的報復意圖,你不和解讓我減輕工作量,我就讓你不利判決繼續跑法院
: 我第一次看到真的會有恐龍法官曲解證據、顛倒是非黑白、胡亂判案
: 看完判決書我直接脫口衝出幹你娘,太誇張!
你這根本沒啥
多去跟幾個超資深超老資歷地位高的律師聊聊
你就會知道這種事情太常見了,誰叫你讓法官不開心
像我們這種市井小民對法院的期待其實就只是一個公正
但不好意思,當法官不開心的時候就別想公正了
所以另一個常見情況就是有些傻傻的民眾覺得必贏就搞自訴
結果庭上講的話沒有按照制式習慣也不懂法官的毛
即使內容問題不大,也確實本來該必贏能快速結案的
結果惹得法官不高興直接多打五十大板
還有那種直接一開始就心證 將軍我一定判你有罪
https://today.line.me/tw/v2/article/83lekM
這個案例我講很多次了
十幾年前曾經發生一個機車撞人的事故,現場警察抄車牌的時候抄錯
犯人就直接從不知名的某某變成另一個倒楣的張姓婦人
那既然是車牌抄錯,就表示一切證據都搭不上對吧?
沒錯,除了那個抄錯的紀錄外,其他一樣都證明婦人無罪
不管是機車的顏色根本不對,或張姓婦人甚至還有兩個證人做不在場證明
甚至連110報案紀錄的號碼都不一樣
一切的一切都被將軍我一定要判你有罪的法官用自由心證的方式推翻
直接否定所有反證,堅持要靠一個現場抄錯的紀錄
堅持要讓張姓婦人有罪,之後平反多年才終於還她清白
那麼,這麼誇張的法官,有受到任何處罰嗎?(笑)
所以說當法官有至高無上的免責權亂搞都沒事時
也許好法官會有對自己的要求跟心理壓力吧
但如果是正常人類版本的法官,說壓力大就當故事聽就好了
而壓力大到要自殺的,與其去猜法官有沒有很操
不如去調查一下是不是有被同行排擠被同行搞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.69.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712983686.A.CD8.html
※ 編輯: shamanlin (220.129.69.180 臺灣), 04/13/2024 12:49:09
推
04/13 12:49,
2周前
, 1F
04/13 12:49, 1F
→
04/13 12:49,
2周前
, 2F
04/13 12:49, 2F
→
04/13 12:49,
2周前
, 3F
04/13 12:49, 3F
→
04/13 12:49,
2周前
, 4F
04/13 12:49, 4F
推
04/13 12:49,
2周前
, 5F
04/13 12:49, 5F
推
04/13 12:50,
2周前
, 6F
04/13 12:50, 6F
→
04/13 12:50,
2周前
, 7F
04/13 12:50, 7F
→
04/13 12:50,
2周前
, 8F
04/13 12:50, 8F
→
04/13 12:50,
2周前
, 9F
04/13 12:50, 9F
推
04/13 12:51,
2周前
, 10F
04/13 12:51, 10F
推
04/13 12:51,
2周前
, 11F
04/13 12:51, 11F
不對,其實當DPP出來後,部分法官反而壓力更大了一點
→
04/13 12:51,
2周前
, 12F
04/13 12:51, 12F
→
04/13 12:53,
2周前
, 13F
04/13 12:53, 13F
※ 編輯: shamanlin (220.129.69.180 臺灣), 04/13/2024 12:54:39
→
04/13 12:54,
2周前
, 14F
04/13 12:54, 14F
噓
04/13 12:54,
2周前
, 15F
04/13 12:54, 15F
推
04/13 12:54,
2周前
, 16F
04/13 12:54, 16F
→
04/13 12:55,
2周前
, 17F
04/13 12:55, 17F
推
04/13 12:55,
2周前
, 18F
04/13 12:55, 18F
噓
04/13 12:57,
2周前
, 19F
04/13 12:57, 19F
→
04/13 12:57,
2周前
, 20F
04/13 12:57, 20F
→
04/13 12:57,
2周前
, 21F
04/13 12:57, 21F
喔對對對,都是因為律師一問三不知(鄉民說的)
所以法官才會在一切證據都搭不上的情況堅持張姓婦人有罪
法官沒錯不會錯,如果有錯那也是其他人的錯
推
04/13 12:57,
2周前
, 22F
04/13 12:57, 22F
※ 編輯: shamanlin (220.129.69.180 臺灣), 04/13/2024 12:59:15
推
04/13 12:58,
2周前
, 23F
04/13 12:58, 23F
→
04/13 13:01,
2周前
, 24F
04/13 13:01, 24F
→
04/13 13:02,
2周前
, 25F
04/13 13:02, 25F
噓
04/13 13:02,
2周前
, 26F
04/13 13:02, 26F
→
04/13 13:02,
2周前
, 27F
04/13 13:02, 27F
→
04/13 13:02,
2周前
, 28F
04/13 13:02, 28F
→
04/13 13:02,
2周前
, 29F
04/13 13:02, 29F
→
04/13 13:02,
2周前
, 30F
04/13 13:02, 30F
→
04/13 13:02,
2周前
, 31F
04/13 13:02, 31F
→
04/13 13:02,
2周前
, 32F
04/13 13:02, 32F
→
04/13 13:03,
2周前
, 33F
04/13 13:03, 33F
→
04/13 13:03,
2周前
, 34F
04/13 13:03, 34F
法官的平均每周工時其實也就60小時,看起來是稍微多
但如果把薪資考慮進去然後對比社會上同等收入的工時
..........好像沒啥
而且外面社會月薪十萬以上的工作不管是壓力或責任都很大
民間可沒有那種工作亂做沒做好也不會有任何責任的那種好事
多去了解一下民間疾苦如何
等哪天法官亂判需要負擔責任的時候,再來談壓力不遲
還有 248 則推文
還有 39 段內文
推
04/13 17:55,
2周前
, 283F
04/13 17:55, 283F
→
04/13 17:55,
2周前
, 284F
04/13 17:55, 284F
推
04/13 18:02,
2周前
, 285F
04/13 18:02, 285F
→
04/13 18:02,
2周前
, 286F
04/13 18:02, 286F
→
04/13 18:02,
2周前
, 287F
04/13 18:02, 287F
→
04/13 18:02,
2周前
, 288F
04/13 18:02, 288F
→
04/13 18:02,
2周前
, 289F
04/13 18:02, 289F
噓
04/13 18:23,
2周前
, 290F
04/13 18:23, 290F
→
04/13 18:23,
2周前
, 291F
04/13 18:23, 291F
推
04/13 18:26,
2周前
, 292F
04/13 18:26, 292F
噓
04/13 18:37,
2周前
, 293F
04/13 18:37, 293F
→
04/13 18:37,
2周前
, 294F
04/13 18:37, 294F
→
04/13 18:37,
2周前
, 295F
04/13 18:37, 295F
噓
04/13 21:19,
2周前
, 296F
04/13 21:19, 296F
→
04/13 21:19,
2周前
, 297F
04/13 21:19, 297F
→
04/13 21:19,
2周前
, 298F
04/13 21:19, 298F
→
04/13 21:19,
2周前
, 299F
04/13 21:19, 299F
所以上面兩個案子的法官是撤了什麼銷,影響什麼升遷
有那裡被檢討,賠了什麼錢?
講不出來,阿巴阿巴
噓
04/13 21:23,
2周前
, 300F
04/13 21:23, 300F
→
04/13 21:23,
2周前
, 301F
04/13 21:23, 301F
→
04/13 21:23,
2周前
, 302F
04/13 21:23, 302F
推
04/13 22:28,
2周前
, 303F
04/13 22:28, 303F
→
04/13 22:30,
2周前
, 304F
04/13 22:30, 304F
→
04/13 22:30,
2周前
, 305F
04/13 22:30, 305F
→
04/13 22:30,
2周前
, 306F
04/13 22:30, 306F
→
04/13 22:31,
2周前
, 307F
04/13 22:31, 307F
※ 編輯: shamanlin (220.129.69.180 臺灣), 04/13/2024 22:37:55
噓
04/14 02:14,
2周前
, 308F
04/14 02:14, 308F
推
04/14 02:33,
2周前
, 309F
04/14 02:33, 309F
噓
04/14 11:30,
2周前
, 310F
04/14 11:30, 310F
→
04/14 11:30,
2周前
, 311F
04/14 11:30, 311F
→
04/14 11:30,
2周前
, 312F
04/14 11:30, 312F
→
04/14 11:32,
2周前
, 313F
04/14 11:32, 313F
→
04/14 11:32,
2周前
, 314F
04/14 11:32, 314F
→
04/14 11:32,
2周前
, 315F
04/14 11:32, 315F
噓
04/14 11:39,
2周前
, 316F
04/14 11:39, 316F
→
04/14 11:40,
2周前
, 317F
04/14 11:40, 317F
噓
04/14 11:56,
2周前
, 318F
04/14 11:56, 318F
→
04/14 11:56,
2周前
, 319F
04/14 11:56, 319F
噓
04/15 15:33,
2周前
, 320F
04/15 15:33, 320F
討論串 (同標題文章)