作者查詢 / wvbd

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 wvbd 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共177則

限定看板：全部

看板排序：

全部DSLR177<< 收起看板(1)

首頁

尾頁

Re: [閒聊] Sigma 發表6款 Canon RF 接環APSC鏡頭

[ DSLR ]54 留言, 推噓總分: +12

作者: smallpig02 - 發表於 2024/04/23 16:23(1年前)

52^F推wvbd: 鏡頭發色不同很容易看得出來吧04/25 20:49

53^F→wvbd: Sigma50f1.2發表不久一堆跟GM對比的影片隨便搜一大把04/25 20:50

54^F→wvbd: 顏色也不用仔細看啦截然不同04/25 20:51

[情報] Sony 50mm F1.4 GM 發表

[ DSLR ]236 留言, 推噓總分: +86

作者: SenouNatsuru - 發表於 2023/02/21 23:09(2年前)

94^F→wvbd: 那個ZA的顏色確定有比較好？？？？？？02/22 13:25

100^F→wvbd: 確定調白平衡就可以改變膚色？？？？？？02/22 13:28

104^F→wvbd: 後製就可以改善？？？要確定餒 preset分享一下02/22 13:29

111^F→wvbd: 不要把兩個概念混為一談餒02/22 14:25

112^F→wvbd: 譬如出去吃牛排有分A5和牛 Prime美牛夜市牛排02/22 14:26

113^F→wvbd: 不是加了什麼醬料或嫩筋劑夜市牛排就會變A5和牛餒02/22 14:27

114^F→wvbd: 有的人看到廠商端出來的牛超大塊超厚02/22 14:28

115^F→wvbd: 就會說你們這些低端我加了蘑菇醬也很好吃啦02/22 14:28

116^F→wvbd: 我家旁邊的夜市牛排超快速即時加醬立刻就好吃啦02/22 14:28

[乳摸] SIGMA FE新鏡

[ DSLR ]33 留言, 推噓總分: +21

作者: cc03233 - 發表於 2022/06/16 18:33(3年前)

22^F推wvbd: 85f1.4or1.2畫質夠好搭高畫素機身裁起來不是也有135f2逆06/16 22:28

23^F→wvbd: 怎摸可能出這種雞肋 RF85-135f1.2-2 1195kg就人人喊打喇06/16 22:31

24^F→wvbd: 我4縮1.195kg喇對不擠06/16 22:33

[閒聊] Sigma 16-28mm F2.8 DG DN

[ DSLR ]67 留言, 推噓總分: +32

作者: poyenlee - 發表於 2022/06/09 11:23(3年前)

30^F推wvbd: 這版一堆神人餒色彩調一調就有拿模厲害06/09 22:49

32^F推wvbd: 還是這些"職業用戶""專業使用者"其實也看不出來06/09 23:11

33^F→wvbd: 我知道會這樣講的人一定是也看不出來喇算惹06/09 23:12

34^F→wvbd: 索尼其實每一代顏色都不一樣看得出來?06/09 23:14

35^F→wvbd: 那然後現在足夠好了嗎沒問題嗎XDDDDDDD06/09 23:15

55^F推wvbd: 得出這些結論真是啼笑皆非餒06/10 19:14

56^F→wvbd: 你今天吃生魚片如果魚本身不夠新鮮味道不夠好06/10 19:14

57^F→wvbd: 會說阿靠刀工和醬油後製味道就會一樣好嗎06/10 19:15

58^F→wvbd: 基底不一樣加了一樣的調料味道也不會一樣喇06/10 19:16

59^F→wvbd: 大部分人吃不出來 ptt看天下膩?06/10 19:17

60^F→wvbd: 然後回歸本文喇死馬的發色真的是死馬當活馬醫只能加減用06/10 19:19

61^F→wvbd: 之前買過某根近代超強畫質DN 顏色不知怎樣就是怪上加怪06/10 19:20

62^F→wvbd: 去IG搜尋鏡頭的hashtag看看，整體來說顏色真是難以言喻的怪06/10 19:21

[問題] Canon原廠拍鳥RF鏡頭求推薦

[ DSLR ]34 留言, 推噓總分: +2

作者: Holmes7 - 發表於 2022/04/07 20:05(3年前)

17^F推wvbd: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1582199401.A.B65.html04/07 23:31

18^F推wvbd: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1573185457.A.A25.html04/07 23:34

[閒聊] 真的跳家了，Nikon謝謝，然後有緣再見

[ DSLR ]424 留言, 推噓總分: +138

作者: p5319 - 發表於 2022/01/28 00:15(4年前)

338^F推wvbd: Dezu真的很專業戰神ㄟ，好佩服ㄛ01/30 00:21

339^F推wvbd: 但原po真的是很不鋼鐵尼粉ㄟ怎麼會跳C喇01/30 00:23

340^F推wvbd: N跳C就是罪大惡極喇原po 不懂ㄇ01/30 00:25

354^F推wvbd: W大我、及我千萬的分身，會永遠的追蹤Dezuv和3daniel，只要01/30 00:57

355^F→wvbd: 有他們的無腦戰文，就會有正義使者的出現，不要害怕01/30 00:57

Re: [問題] Sony a74和Canon R6選哪個好

[ DSLR ]142 留言, 推噓總分: +30

作者: rhoad - 發表於 2021/12/15 14:59(4年前)

109^F推wvbd: 我低級注音王來回一下喇這篇真的是有夠中肯12/15 22:41

110^F→wvbd: 看不懂顏色的真的就是看不懂12/15 22:42

111^F→wvbd: 我還沒買a74是不知道有沒有過熱喇但其他點都真的是有中12/15 22:43

[問題] Sony a74和Canon R6選哪個好

[ DSLR ]234 留言, 推噓總分: +106

作者: lostbook - 發表於 2021/12/13 18:15(4年前)

45^F推wvbd: dezu來回囉12/13 22:16

47^F推wvbd: 我是兩家都有喇最近還買了GFX，我也有索尼便宜貨像是副廠鏡12/13 22:19

48^F→wvbd: 便宜歸便宜但都沒有IS餒，是說真的是很便宜喇不要要求太多12/13 22:20

50^F推wvbd: 我不是說RF有比較好喇但綜合來說各有優缺沒有比較差喇12/13 22:23

51^F→wvbd: 好哦你棒棒12/13 22:24

56^F推wvbd: 誰搞髒喇XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD12/13 22:31

57^F→wvbd: 有錢有需求都買都買兩年的G鏡GM也很棒啊12/13 22:32

58^F→wvbd: *這兩年12/13 22:33

59^F推wvbd: 歐對喇雖然S副廠鏡都有防滴膠圈但S機身防滴性能不敢領教12/13 22:36

60^F→wvbd: dezu R2也淋掛了不是馬12/13 22:36

61^F→wvbd: 我的A1拍一半不小心摳到電池倉開關就會彈開其他家是沒碰過12/13 22:37

62^F→wvbd: 這機械設計是怎麼拿捏裕度的真的是匪夷所思還旗艦餒12/13 22:38

65^F→wvbd: 電池倉開關會拍到一半彈開，防塵滴做再好也是白搭12/13 22:38

66^F→wvbd: 我建議你不要整天說RF怎樣喇建議停止12/13 22:39

67^F→wvbd: 怎麼不平衡報導一下ㄋ12/13 22:39

68^F推wvbd: 也不錯喇辛苦你ㄌ看我這麼低級各有優缺下好離手12/13 22:45

[閒聊] Canon EOS R3 台灣定價公布

[ DSLR ]202 留言, 推噓總分: +54

作者: siscom - 發表於 2021/11/26 10:28(4年前)

33^F推wvbd: 不管怎麼樣canon都有傲慢的點吧這沒啥好說的喇11/26 22:38

34^F→wvbd: 2021了還一堆鏡頭緩衝材用氣泡袋然後沒遮光罩另外賣一千多11/26 22:38

35^F→wvbd: 要特別拿canon是否傲慢來討論是否也是一種護航他牌的心理11/26 22:39

36^F推wvbd: 我覺得這種心理和發言實在不行喇挺N挺F挺S然後對C窮追猛打11/26 23:12

37^F→wvbd: 在這則文下硬要噹一下STM，但對焦其實很快又很便宜餒11/26 23:13

38^F→wvbd: 我有一說一路見不平喇11/26 23:14

39^F→wvbd: 你有沒有去了解過一下這些外對焦鏡頭當中有些的好處是什麼11/26 23:14

51^F推wvbd: ???? 別人罵是別人罵，我在說的是你啊11/27 08:29

52^F→wvbd: 有什麼優點你自己怎麼不去了解一下有什麼應用場景呢11/27 08:31

53^F→wvbd: RF85f2IS 17000左右就能買到的中長焦微距便宜畫質又好11/27 08:32

54^F→wvbd: 而且這對焦也真的是蠻快的你到底有沒有去用過11/27 08:33

160^F推wvbd: 哪裡巨大差異? 有對比實例影片嗎 STM在精度沒什麼問題呀11/28 21:40

161^F→wvbd: 我近期買過的85，RF85f2跟Sigma85DN對焦速度差不多11/28 21:41

162^F→wvbd: 都比RF85f1.2快些，RF85f1.2又稍比85GM快些果斷些11/28 21:42

163^F→wvbd: 所以STM也未必比USM慢啊，看鏡組整體設計吧11/28 21:42

164^F→wvbd: 要能把鏡組推很出去到微距段，不用STM也不行吧11/28 21:43

165^F→wvbd: 用固定軌道的馬達應該軌道變很長變很大顆?11/28 21:43

166^F→wvbd: 至於canon低階沒防滴，索尼也沒有吧，R2有也淋壞了不是嗎11/28 21:45

167^F→wvbd: 你在R3價格文下硬要噴STM傲慢，然後說別家STM性能有巨大差異11/28 21:46

168^F→wvbd: 是別人眼瞎，不是你護航，我真的不知道這樣是什麼邏輯喇11/28 21:46

174^F推wvbd: 噗我要道歉什麼喇你要批評484也舉不出例子11/28 21:59

175^F→wvbd: 不用說"某牌"阿就是抓著canon阿不就正在打11/28 22:00

180^F推wvbd: 但微距表現很強對焦也很快餒很多用途餒11/28 22:11

181^F→wvbd: 你有高速的錄影對焦需求就繼續買索尼喇機身防滴小心一點R11/28 22:12

182^F→wvbd: 要一萬多的廉價鏡頭還要高速錄影對焦沒辦法就算ㄌㄅ11/28 22:13

183^F→wvbd: 你舉個例子別家多棒喇不要舉不出來就要我道歉阿11/28 22:13

184^F→wvbd: 是說A1還是有繼承Eyebrows AF餒有時拍起來對在睫毛上11/28 22:14

185^F→wvbd: 不知道是演算法還是精度問題還是一秒算120次算太快惹11/28 22:15

187^F→wvbd: 你打C的點都是些表面規格的問題喇11/28 22:17

189^F→wvbd: 你才活在帳面規格表的世界ㄅㄎㄎ11/28 22:18

190^F→wvbd: 我很多器材喇包括C，C還有很多其他大家不知道的問題ㄎㄎ11/28 22:18

[閒聊] 香港公布Z9、24105、FTZII等售價

[ DSLR ]199 留言, 推噓總分: +66

作者: KingSccasher - 發表於 2021/11/22 14:59(4年前)

19^F推wvbd: 某B有什麼問題嗎 A1那個膚色確實就是下去啊11/22 21:10

20^F→wvbd: 膚色慘不忍睹尼康好多了11/22 21:11

21^F推wvbd: 但我就問本樓雙尼粉們哪位會買z9喇11/22 21:16

27^F推wvbd: 看不出來膚色差異也不錯喇還是說3d大有辦法調的好?11/22 22:03

48^F推wvbd: 3d會從f跳s，就代表看不出來，或不在意吧XDDDD11/23 12:16

49^F推wvbd: 色調差別如果拍raw就能解決，是打臉樓上f說尼康膚色不好其11/23 12:19

50^F→wvbd: 實沒關係？還是他功力不行？大家拍raw什麼爛膚色都能調的好11/23 12:19

51^F→wvbd: ？相機廠只要有raw就可以啦不用tune color science了好棒棒11/23 12:19

63^F推wvbd: 樓上有A1 一點也不窮酸喇11/23 21:30

64^F→wvbd: 我也有A1 但是顏色超苦手跟A73 A7C 三台顏色都不一樣馬ㄉ11/23 21:31

65^F→wvbd: 我就說啦我以前有過D800 那黃綠膚色真是可怕拍raw也很難調11/23 21:31

66^F→wvbd: 你各位說拍RAW就好的，要不要看看大家說顏色不好調的是怎樣11/23 21:32

67^F→wvbd: 拍RAW就都可以調得好的要不要示範一下教富粉不用買富士了阿11/23 21:33

68^F→wvbd: 不然3d 2019才上FF 兩年就悟通如何把各家顏色調到一致?11/23 21:35

69^F→wvbd: 我沒看錯的話前陣子sammy大才說底片色調不可能調到一致11/23 21:36

70^F→wvbd: ad47大時常分享幫人調螢幕的心得有些狀況也是調不完美11/23 21:36

71^F→wvbd: dezu大好像同時有索尼有富士吧?請他出個同構圖有人raw檔好了11/23 21:38

72^F→wvbd: 3d大就麻煩你把顏色都調到一致了好嗎11/23 21:38

73^F推wvbd: 回歸正題一下喇 z9膚色真的不是以前那樣了11/23 21:47

79^F推wvbd: 我再跟你講兩個真實故事喇11/23 21:52

81^F→wvbd: 我之前賣一顆我比較用不到的RF鏡給一位台灣索尼大使11/23 21:53

82^F→wvbd: 我問他為什麼有索尼還要買RF，他回答說C顏色還是比較好11/23 21:53

83^F→wvbd: 然後YT上有個南部知名超大咖婚紗攝影師11/23 21:54

84^F→wvbd: 各種實拍的影片中也是雙肩一機索尼一機佳能11/23 21:55

88^F→wvbd: 你就示範一下喇讓大家點評一下你兩年成就的調色功力11/23 21:57

94^F推wvbd: 樓上鋼鐵尼粉的調色檔看起來相當接近了應該z7基底也算不錯11/23 23:11

95^F→wvbd: 但還是有各方面些許不同，我們期待有個人可以調得更好喇11/23 23:12

98^F推wvbd: 欸有人說：只要有raw、就舒馬赫11/23 23:19

100^F推wvbd: 阿對啦我要分享一下最重要的問題11/24 07:24

101^F→wvbd: 拍標板只能看出兩台相機最理想的發色/膚色情況11/24 07:24

102^F→wvbd: 實拍在不同的環境顏色反射/雙色溫/多色光源各種影響下11/24 07:26

103^F→wvbd: 不同相機+鏡頭絕對會有不同的顏色演繹有時差距非常大11/24 07:27

104^F→wvbd: 趕大聲說有RAW膚色就都不是問題真的太猛喇跪求教學分享喇11/24 07:28

105^F推wvbd: 認真說在完美環境下 A1膚色/整體發色也沒啥問題喇11/24 07:36

106^F→wvbd: 但有時環境不那麼理想的時候顏色就莫名其妙難以形容11/24 07:37

114^F推wvbd: 不是哦膚色不是白平衡的問題也不是只是亮度對比的問題11/24 08:49

115^F→wvbd: 不然以前A7 M1B1不就結案了後來索尼幹嘛每台新機調顏色11/24 08:50

116^F→wvbd: R2>A73>R4>S3>A1 每隔個半年一年出的新機色調都不太一致11/24 08:52

117^F→wvbd: 這道理這麼簡單可以目測手調就把色調一致、或沒問題11/24 08:53

118^F→wvbd: (一致都做不到，到底什麼叫做沒問題?)11/24 08:53

119^F→wvbd: 大家目測調一調就覺得OK 那索尼工程師到底在瞎調什麼11/24 08:54

131^F推wvbd: 我在講得當然不是這個喇所以說很多人其實看不出來11/24 12:37

132^F→wvbd: 光線條件好、周遭沒有奇怪顏色反射、人本身膚色好11/24 12:38

133^F→wvbd: 這些情況當然是相對看不出來顏色的問題11/24 12:38

134^F→wvbd: 就譬如今天比較dpreview標板就很難看出會有什麼問題11/24 12:39

135^F→wvbd: 但絕大部分的拍照情況環境可能有奇怪顏色光線可能奇怪11/24 12:39

136^F→wvbd: 連你拍的人可能都不是那麼好看的膚色11/24 12:39

137^F→wvbd: 這些情況下有的相機還是能保持一定的"膚色"11/24 12:40

138^F→wvbd: 也有的可能就飄來飄去受環境影響11/24 12:40

139^F→wvbd: 但是就算是理想情況，也多少還是看得出些差異11/24 12:42

140^F推wvbd: https://youtu.be/P9PxV_m2khM11/24 12:45

141^F→wvbd: 譬如這個非拍標版算是戶外晴天明亮的情況11/24 12:46

142^F→wvbd: 你會說這膚色很好看嗎一定有人可以接受啦但我是不喜歡11/24 12:47

143^F推wvbd: 今天我在說的是一個食材的本質好不好11/24 12:52

144^F→wvbd: 對每個人標準不一樣理解不一樣當然會有不一樣的好與不好11/24 12:52

145^F→wvbd: 但不是說不同好壞的食材存放的好都可以差不多好11/24 12:53

146^F→wvbd: 也不是3d說他料理技術好就可以把差的食材煮的沒問題11/24 12:54

150^F推wvbd: 阿不是說能拍raw膚色就不是問題拍raw能調沒差11/24 13:14

152^F→wvbd: 你上面強調那麼多次真的很讓人印象深刻喇XDDDDDDDDD11/24 13:14

155^F→wvbd: 我前面就說z9膚色看來比a1好啊，a1很多時候真的很難調11/24 13:15

158^F→wvbd: 那你就說你滿意就好了喇但我不滿意阿XDDDDDDDD11/24 13:16

161^F推wvbd: 上面有個連結雖然不是a1是a74 但路線蠻像的你看滿意嗎11/24 14:33

162^F→wvbd: 另外XristianBale 貼過這個 https://youtu.be/K9n4NriXMqk11/24 14:34

163^F→wvbd: 影片一半以後那個女的膚色也蠻明顯不同11/24 14:35

166^F推wvbd: 你可以當案例當參考喇這兩台看起來很接近11/24 15:22

167^F→wvbd: 就像A73 R3算是同時期，S3 A7C也還算接近11/24 15:22

168^F→wvbd: 這話題被拉這麼長是因為有些人覺得有Raw膚色就不是問題11/24 15:23

179^F推wvbd: 我說的就是直出的基底阿，還是你們覺得這些膚色很棒棒11/24 21:28

180^F→wvbd: 另外樓上F 我是不覺得索尼看待a1 a74在演算法或CMOS調教11/24 21:30

181^F→wvbd: 會有什麼差別喇機身按鈕還都一樣的爛11/24 21:30

182^F→wvbd: 應該就目前這套算法和顏色是怎樣就全部套用喇11/24 21:31

183^F→wvbd: 不過你作為個雙尼粉，還願意買台z5支持一下分享心得11/24 21:31

184^F→wvbd: 我個人是覺得很讚賞喇不像一堆人都頂不住全跳索尼了11/24 21:32

185^F→wvbd: 但話說回來你分享的作品都調黑白是為什麼喇11/24 21:33

186^F→wvbd: 我沒有要針對你F 我只是要來指出這些問題多少有相關ㄅ?11/24 21:35

187^F推wvbd: 然後大家也可以試試看手調這些直出基底喇11/24 21:40

188^F→wvbd: jpg也是可以調HSL，一張一張不同情況手調成跟別家的一樣11/24 21:41

189^F推wvbd: 不說喇這真的是很難的問題11/24 21:47

190^F→wvbd: 期待有人能分享心得喇不要只是說有raw就沒問題11/24 21:47

192^F推wvbd: HSL也很博大精深餒覺得很遜? 期待你分享好調法11/24 22:15

194^F推wvbd: 唉呦這麼沒想到搞長串我前面早就說了我調不來呀11/24 22:45

195^F→wvbd: 期待你趕快發第一篇器材以外的技術心得分享喇別閃那麼快呀11/24 22:45

首頁

尾頁