作者查詢 / wu5834
作者 wu5834 在 PTT [ C_ChatBM ] 看板的留言(推文), 共56則
限定看板:C_ChatBM
看板排序:
全部G-S-WARRIORS7636NBA4084FATE_GO2797C_Chat1896Gossiping440Cavaliers317TypeMoon260NBA_Film255Baseball205YUGIOH187BlueArchive179AC_In162shoes143FBG108WomenTalk91Spurs65HatePolitics64Lakers62C_ChatBM56Boy-Girl49BLAZERS46UTAH-JAZZ44Sportcenter42Mavericks34PACERS32joke25Pistons22MLB21PC_Shopping20Celtics18HardwareSale15basketballTW11sex10LoL9Raptors9Sixers9Bucks8BoardCourt7SENIORHIGH6Buzz_Service5CourtSports5NBAEasyChat5PHX-Suns5SP3_AllSport5StephenCurry5Wizards5Rockets4TPC_Police4CCRomance3fastfood3iOS3NBA_Fantasy3PublicIssue3Touhou3Dodgers2Elephants2Grizzlies2kodomo2LaClippers2Marginalman2QuestCenter2SP2_Basket2biker1Buddha1Buddhism1CourtBasketB1Hawks1HBL1HK-movie1IdolMaster1Isayama1KanColle1Kaohsiung1Kindaichi_Q1Kings1MiamiHeat1NBAGAME1SAN1Shana1StupidClown1SYSOP1tabletennis1tajen1Tennis1Thunder1Timberwolves1toberich1TY_Research1TyrekeEvans1Violation1Vtuber1Women_Picket1<< 收起看板(92)
3F推: 認真用心 推個02/08 00:09
3F推: 連結內的內容也含板規喔 = = 不愧是死忠的49.216.169.71 08/30 23:23
5F→: 那以後YT 新聞連結底下留言區只要出現政治49.216.169.71 08/30 23:23
6F→: 人物的名字 484也違規? 那這樣乾脆隱版 XD49.216.169.71 08/30 23:24
9F→: 而且我那篇連結明明就是巴哈勇造的審核文49.216.169.71 08/30 23:26
11F→: 干政治文屁事 某人不要偷換概念 迫害言論49.216.169.71 08/30 23:27
21F→: 先前看過判例不違規 因此用此方式貼文49.216.137.187 12/10 04:41
22F→: 我修掉好了 以免無聊人士尋釁起爭議49.216.137.187 12/10 04:43
23F→: 造成浪費版務時間49.216.137.187 12/10 04:43
2F推: 修改了49.216.22.168 10/06 14:00
16F推: ???????? 先不說是否是現實人物 我說噁男101.12.30.143 09/20 21:22
17F→: 指的是"偷窺"這種行為耶 說這很噁有啥錯?101.12.30.143 09/20 21:23
18F→: 這年頭的訟棍連閱讀能力都不足嗎 XDDDD101.12.30.143 09/20 21:23
2F推: 由下文內容可知 該文發言純粹作引言使用101.12.30.143 09/17 17:41
3F→: 實質上並沒有任何批評檢討版風意圖101.12.30.143 09/17 17:41
4F→: 但考慮到可能被惡意人士借題發揮 滋生事端101.12.30.143 09/17 17:42
5F→: 因此目前已迅速將該段引言刪除 以上告知101.12.30.143 09/17 17:43
2F推: 那種擺明就是柵欄裡的來亂版 幹嘛免責?101.12.29.77 08/30 16:05
19F推: 雖然我完全不覺得違規 但我還是辯護一下101.9.101.157 03/11 17:10
20F→: 這幾篇文章都是間隔1小時以上 內容也都是101.9.101.157 03/11 17:12
21F→: 逐步截圖後 搭配自己的原創心得寫成 並非101.9.101.157 03/11 17:12
22F→: 像部分人士直接複製貼上新聞、判決書 就當101.9.101.157 03/11 17:12
23F→: 一篇發文101.9.101.157 03/11 17:12
24F→: 我相信智商正常的人 都能分辨兩種的不同101.9.101.157 03/11 17:12
25F→: 此外 我的補番心得都是自行撰寫 數百字起101.9.101.157 03/11 17:13
26F→: 跳 破千字亦屢見不鮮101.9.101.157 03/11 17:13
27F→: 如果我有心洗文 根本不需要採取如此低效率101.9.101.157 03/11 17:14
28F→: 且累人的方式好嗎?101.9.101.157 03/11 17:14
31F推: 另外 我看了一下檢舉人的舉例 他拿半小時101.9.101.157 03/11 17:19
32F→: 發四篇來對比我昨天寫的六小時五篇 這種類101.9.101.157 03/11 17:19
33F→: 比合理嗎?都不會覺得很可笑嗎?101.9.101.157 03/11 17:19
36F推: 分不同集寫文章純粹是個人習慣 我看到一個101.9.101.157 03/11 17:48
37F→: 劇情段落時 會寫我自己的心得101.9.101.157 03/11 17:48
38F→: 何況我不會因為分集寫心得就濫竽充數亂寫101.9.101.157 03/11 17:49
39F→: 一通 仍然會維持內容的豐富度101.9.101.157 03/11 17:49
40F→: 最後 這種分集寫心得的發文模式 我不是第101.9.101.157 03/11 17:50
41F→: 一個 也不是最後一個101.9.101.157 03/11 17:50
42F→: http://i.imgur.com/85kgq9L.jpg101.9.101.157 03/11 17:50
43F→: 如果檢舉人認為我這樣違規 那是不是附圖那101.9.101.157 03/11 17:51
44F→: 些人全部違規? 還是檢舉人打算搞雙重標準101.9.101.157 03/11 17:51
45F→: 只針對我?101.9.101.157 03/11 17:51
46F→: http://i.imgur.com/7M5gUl5.jpg101.9.101.157 03/11 17:52
58F推: 務實個屁 上面一堆打臉你的論點 討論遊戲101.12.26.16 01/31 13:53
59F→: 跟小說劇情也要購買證明? 如何證實購買證101.12.26.16 01/31 13:53
60F→: 明是自己的? 如果是在動畫瘋這種免費網站101.12.26.16 01/31 13:53
61F→: 又要怎麼附購買證明?101.12.26.16 01/31 13:53
62F→: 看不到你的解決方案還自吹自擂 厚臉皮也該101.12.26.16 01/31 13:54
63F→: 有個限度吧 XDD101.12.26.16 01/31 13:54
105F推: 笑死 你不桶我就要報警喔 XDD101.10.55.48 12/05 00:02
106F→: 真的是幼稚的訟棍行徑 可憐哪 QQ101.10.55.48 12/05 00:03