作者查詢 / writerniu
作者 writerniu 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1053則
限定看板:全部
看板排序:
全部Boy-Girl186THU_Talk131WomenTalk122Cancer66Hamster60Gossiping56gay37Salary36TaichungBun31FITNESS26AllTogether23Wargaming16movie15Nethood14VideoCard14Key_Mou_Pad13DIABLO12SportLottery11Stock10feminine_sex9marvel9MobileComm9part-time9TFSHS69th3229FamilyCircle8Beauty7Japandrama7pet7sex7StupidClown7Browsers6hardware6Broad_Band4cat4joke4LoL4TaichungCont4blind_pc3CATCH3e-shopping3firsttime3HardwareSale3VAPE3Zastrology3Golden-Award2MenTalk2Pet_Get2PublicIssue2AntiVirus1Aquarius1Arsenal1BuyTogether1CD-R1Daan1Doctor-Info1Employee1Examination1Facebook1Google1Hiking1Hotel1Koei1LCD1lesbian1Libra1mobile-game1NBA1Office1Oni_soul1PC_Shopping1PlayStation1TAROT1WarCraft1<< 收起看板(73)
41F噓:不想改就不要廢話,和網友辯駁,讓大家說服你一點意義12/16 02:35
42F→:都沒有12/16 02:35
40F→:哈哈 廢砂12/15 16:22
34F推:太師傅上去一點有杰昀牙醫不錯 醫生很溫柔12/13 21:52
845F推:領!12/13 01:34
15F→:過馬路的時候牽著:小心。就不要放了12/10 18:41
4F→:頗呵 不覺得這有什麼好去拿三聯單的 不會去的還是不會去12/10 21:13
5F→:看到這家店反應這麼大 本來想試試看得我已經打消念頭了12/10 21:13
6F→:\對這家店 說聲 慢走不送 待了快六年 東別競爭超激烈12/10 21:14
74F→:是啊 沒有就沒有 不懂反應這麼大要幹麻12/12 17:46
218F→:男友會打人然後黏得要死和朋友抱怨的 難道不是被打的80%12/08 22:49
219F→:女生已經有腦地先走了 剩下20%的分不清狀況只好繼續黏和12/08 22:49
220F→:抱怨?12/08 22:49
221F→:不然直接推論 會打女友的男人的女友都死心踏地黏得要死12/08 22:50
222F→:所以我們交往的時候一定要打女友12/08 22:50
223F→:阿 補充一下 剩下20%的被大家看見和打人男在一起 所以12/08 22:51
224F→:就被直接認為是那些打人男都被女友黏得要死12/08 22:51
89F噓:為什麼不可能發生?單純只是喜歡對對方發脾氣,這就不是?12/06 16:45
90F→:你很愛用一些很極端的例子 但是這種例子並不能解釋任何12/06 16:45
92F→:狀況 你的邏輯也有問題 導致兵變的確不是只有公主病12/06 16:45
93F→:而公主病也不必然導致兵變 是你的邏輯要重看還是我?12/06 16:46
94F→:稍微有點愛發脾氣 稍微有點耍任性 這就不能用一個願打12/06 16:47
95F→:一個願挨來解釋了嗎?非得如你所說的例子 才能解釋?12/06 16:47
97F→:吃到塑化劑雞雞也真的不一定變小啊 我們喝了這麼多年12/06 16:48
99F→:舒跑 雞雞有變小嗎? 那也只是少數個案 謝謝12/06 16:48
100F→:我覺得你最好再避免使用一些極端例子解釋任何事情12/06 16:48
101F→:尤其是連你自己都沒有辦法掌握的例子 例如塑化劑12/06 16:48
103F→:鑽牛角尖又如何?不鑽又如何?鑽牛角尖與否是你認定的?12/06 16:49
105F→:我純粹再回應蘇美大的問題 他不是也很喜歡針對別人的論12/06 16:49
106F→:點發表意見嗎 你怎麼不去說他鑽牛角尖@_@?12/06 16:50
108F→:我懂啊 男女交往是要互相尊重等等等 但是一個願打一個願12/06 16:50
111F→:挨這件事情本來就不是必然錯誤 單論這句話本身 我也舉12/06 16:50
114F→:例了 不懂得你們去看看比較好 我就只是想要表明12/06 16:51
115F→:那句話不必然在所有情況都是錯誤 如此而已12/06 16:51
117F→:更何況 我本來想要問得與論點也不是只有這件事12/06 16:52
119F→:結果各位的回應與回文讓討論方向轉到這 只好一一回答啊12/06 16:52
122F→:我沒有不尊重吧= =倒是蘇美動不動就舉和狗交合的例子12/06 16:52
124F→:動不動就X來X去 動不動就用一些不可能發生的論點回別人12/06 16:53
127F→:你會和長輩講話用這種舉例 叫他去問耶穌問孔子問孟子?12/06 16:53
129F→:是誰不懂尊重?誰不懂倫理?12/06 16:54
137F→:哈 這有什麼好生氣的,還是你現在看到偶像被反駁所以生12/06 16:54
138F→:氣?12/06 16:55
140F→:乖哦 拍拍 不氣不氣12/06 16:55
150F噓:因為他回的文章是回給我啊 我不反駁要你來幫我@@?12/06 16:57
156F→:哈 幹嘛把這張圖拿出來打你自己的臉?12/06 16:58
159F→:我沒有指出他的論點我不同意之處還是我沒有舉例?12/06 16:58
165F→:嘖嘖,反正你們要理盲地支持偶像就請吧 更可笑的是12/06 16:59
167F→:有些人要問我當兵過沒?問我幾歲?真是高深的嘴砲。12/06 17:00
192F噓:恩咳,我也從沒表示過蘇美的論點是錯,我只是要他論證12/06 17:07
194F→:就這樣,你們想要如何解讀就悉聽尊便,反正也有人說了12/06 17:07
195F→:每個人都可以有自己的想法。12/06 17:07
17F→:一個願打一個願挨 指的是兩人之間的事情,類推到劈腿12/06 12:40
19F→:家庭 婚姻 傷害罪 就不是我要討論的目的 這版也叫做12/06 12:40
20F→:男女版 而不是家庭版 婚姻版 吧?12/06 12:40
21F→:婚姻 家庭 這些事情有另外的考量 當然不能用那句話12/06 12:41
22F→:來概括12/06 12:41
23F→:另外 我並沒有說不得被公幹與批評啊@@ 我聚焦在兩人12/06 12:42
24F→:關係中的 一個願打一個願挨 批不批評是兩回事 問題是12/06 12:42
25F→:為什麼我們會認為一個願打一個願挨 這句話就一定是錯的12/06 12:42
27F→:打人了當然不能用這句話來講 這已經有傷害罪了12/06 12:43
28F→:但是那個人真的願意被毆打 也不願意分手 也不願意告12/06 12:44
29F→:那我們好像也沒辦法 只能送他一句一個願打一個願挨 了12/06 12:44
30F→:ㄟ 不必然是錯 和 不必然是對 其實不等於沒有對錯12/06 12:45
31F→:只是有時候是對 有時候是錯 和蘇美大的 必然是錯12/06 12:45
32F→:不同 不知道這樣解釋有沒有懂@@蘇美大認為必然是錯12/06 12:46
33F→:而我要回蘇美大的是 為什麼這句話必然是錯@@12/06 12:46
19F推:剛剛才經過,看到阿北一個人在賣,沒什麼生意Q_Q01/25 16:51
20F→:下次來去捧場一下T-T01/25 16:52