作者查詢 / wqk

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 wqk 在 PTT [ Patent ] 看板的留言(推文), 共26則

限定看板：Patent

看板排序：

全部Patent26Wen-Shan11NSwitch10MuscleBeach8translator7Interior3LivingGoods3studyteacher3cat2Eng-Class1Free_box1HomeTeach1Insurance1KoreaStar1Office1tax1watch1<< 收起看板(17)

首頁

尾頁

[閒聊] 2013年中國專利代理人考試經驗分享

[ Patent ]13 留言, 推噓總分: +9

作者: dreamknight - 發表於 2014/03/12 22:09(10年前)

13^F推wqk:大推!!03/13 15:48

[問題] 商標使用

[ Patent ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: weiwoo - 發表於 2012/09/07 21:41(11年前)

3^F推wqk:可以參考99年度審智易字第43號刑事判決喔09/09 02:00

5^F→wqk:TIPO有整理判決09/10 20:35

6^F→wqk:http://www.tipo.gov.tw/ch/WebCatalogDetail.aspx?law=4&ID=509/10 20:35

7^F→wqk:951709/10 20:35

[問題] 特殊的商標種類

[ Patent ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: erase68 - 發表於 2012/09/06 16:49(11年前)

2^F→wqk:一般多是取得後天識別性才有可能吧09/09 02:01

[問題]大家好像都很怕智財局的人員

[ Patent ]26 留言, 推噓總分: +9

作者: jody893011 - 發表於 2011/03/17 15:12(13年前)

6^F推wqk:個人經驗：1.之前收到OA的內容明顯跟基準不符，打電話去竟然被03/17 18:45

7^F→wqk:嗆聲說"你不改是不可能准的"，實在不太happy，就請她轉給科長03/17 18:46

8^F推wqk:結果跟科長逐字分析基準後，科長同意不修改也可以，後來申復後03/17 18:49

9^F→wqk:就准了。2.收到新型OA，竟然挑標點符號問題，而且寫一些奇怪03/17 18:52

10^F→wqk:理由，也沒引法條，打電話去跟委員確認，竟說"那些只是建議"03/17 18:54

11^F→wqk:不改也沒關係"之類的話，實在不happy(新型收到OA真有點丟臉)03/17 18:55

12^F推wqk:於是轉給科長，他也承認這樣不太好，後來隨便申復就准了。3.03/17 18:58

14^F推wqk:個人觀察，大部分委員還算明理且專業，前述情形算少數。03/17 19:01

[問題] claim這樣寫...好嗎?

[ Patent ]20 留言, 推噓總分: +2

作者: ppdonkey - 發表於 2011/01/27 20:55(13年前)

3^F→wqk:附屬項怎麼規劃有時不比寫獨立項簡單。01/27 23:03

4^F→wqk:因為規劃附屬項時不僅希望能夠涵蓋日後可能出現的侵權物01/27 23:04

5^F→wqk:同時還希望在先前技術把獨立項幹掉的情形下01/27 23:04

6^F→wqk:附屬項還能存活(具有可專利性)01/27 23:05

7^F→wqk:所以真的要case-by-case(例如依照發明的主要特徵來決定)01/27 23:05

8^F→wqk:大原則是同時規劃範圍中等和範圍較小者01/27 23:05

9^F→wqk:就原po的兩個例子中的claim 2來說，假設獨立項掛了01/27 23:06

10^F→wqk:(代表先前技術已揭露ABCD)01/27 23:06

11^F→wqk:要考慮a1a2a3a4BCD和A'B'C'D'哪一個比較能存活and抓到侵權物，01/27 23:07

12^F→wqk:如果各有優缺點，不妨兩種類型都寫01/27 23:07

13^F→wqk:另外兩個例子的附屬項都是依附前一項，這樣是否適合如果能有01/27 23:07

14^F→wqk:實例比較有辦法判斷01/27 23:08

首頁

尾頁