作者查詢 / wpin07

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 wpin07 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共266則

限定看板：全部

看板排序：

全部Miaoli266<< 收起看板(1)

首頁

尾頁

Re: [討論] 理性看待大埔案(個人感想)不喜勿入

[ Miaoli ]13 留言, 推噓總分: +6

作者: kuopohung - 發表於 2013/08/29 23:22(10年前)

1^F→wpin07:每個人都可以在PTT上表達自己的想法，請問有違反版規嗎?08/29 17:36

2^F→wpin07:若未違反版規，不喜歡的可以跳過去，沒有人邀請您看，08/29 17:37

3^F→wpin07:要看本人也不反對。只是請尊重每個人的意見表達。08/29 17:38

Re: [討論] 理性看待大埔案(個人感想)不喜勿入

[ Miaoli ]65 留言, 推噓總分: +7

作者: kuopohung - 發表於 2013/08/29 11:13(10年前)

1^F→wpin07:各位網民專家，是否有感覺到台灣的經濟一年不如一年，08/29 05:28

2^F→wpin07:政治對立的程度與經濟成長呈反比，對立愈厲害，經濟愈衰落08/29 05:30

3^F→wpin07:因為整個國家都在內耗，行政機關無法詳細規劃國家未來發展08/29 05:31

4^F→wpin07:方向，因為每一件事不可能十全十美，只要有點暇疵，就被以08/29 05:32

5^F→wpin07:放大鏡檢視，讓行政機關動輒得咎，不敢執行。我相信台南市08/29 05:34

6^F→wpin07:政府，原本一個可以改善市民生活的鐵路地下化，工程進度08/29 05:35

7^F→wpin07:絕對會延期，所以公共政策要滿足百分百之人，是不可能，08/29 05:36

8^F→wpin07:只能在執行過程中，將發現的問題進行修正，以防止下次執行08/29 05:37

9^F→wpin07:再發生類似事情，我相信無論是大埔開發案或台南鐵路地下化08/29 05:38

10^F→wpin07:政府機關均是依法行政，不然誰敢拆民眾的房子。08/29 05:39

18^F→wpin07:每個人都可以在PTT上表達自己的想法，請問有違反版規嗎?08/29 17:36

19^F→wpin07:若未違反版規，不喜歡的可以跳過去，沒有人邀請您看，08/29 17:37

20^F→wpin07:要看本人也不反對。只是請尊重每個人的意見表達。08/29 17:38

24^F→wpin07:討論似乎沒用，因為跟您們說縣級及中央的都委會專家10多次08/30 07:18

25^F→wpin07:次的開會討論結論，從原先的24戶協商到最後4戶，08/30 07:18

26^F→wpin07:內政部都委會專家決議要拆，或許拆必要的。問專家們不要問08/30 07:20

27^F→wpin07:我，因為我不是都計專家。有空可以到黃宏順臉書，找到一些08/30 07:21

28^F→wpin07:答案。08/30 07:23

[討論] 苗栗的檢察官

[ Miaoli ]27 留言, 推噓總分: +9

作者: egro - 發表於 2013/08/28 23:43(10年前)

3^F→wpin07:若有新的事證，大可再提出重新調查。刑案也不會檢查官說了08/29 05:09

4^F→wpin07:就算了，相信聰明的各位，應想到很多管道吧。可向上級檢舉08/29 05:10

19^F→wpin07:檢察官應該是獨立辦案，若各位可以提供證據，相信檢察官08/29 17:40

20^F→wpin07:會更容易起訴。大家閒閒可以找些證據給檢察官。08/29 17:41

21^F→wpin07:請問您信任法官判決嗎?部份的法官及檢察官判決，以常理分析08/30 07:25

22^F→wpin07:比較不合理，但我們也不能改變什麼，所以才有PTT的討論。08/30 07:26

23^F→wpin07:請問到您家門口潑漆，有沒有犯法，若到您家潑漆，您會提告08/30 07:27

24^F→wpin07:嗎?08/30 07:27

Re: 如何提高台灣經濟成長，改善生活建議，個人想法

[ Miaoli ]103 留言, 推噓總分: +14

作者: highway4625 - 發表於 2013/08/28 20:39(10年前)

61^F→wpin07:台灣太民主了，連執法的警察都K，在美國誰敢K警察，08/29 05:12

62^F→wpin07:警察被K不能返手，可能是世界少數的奇蹟吧。執法人員被看扁08/29 05:13

63^F→wpin07:以後誰鳥警察，只要我能找一大票人，警察就不敢動我。08/29 05:14

64^F→wpin07:這是什麼民主國家。內政部不好好處理，以後警察地位會一落08/29 05:15

65^F→wpin07:千丈，大家有事情自己去喬人，愈多人，就可以把違法掩飾掉08/29 05:16

99^F→wpin07:每位公務人員都有國家付予他的職責，上級交辦違法事件，08/29 17:43

100^F→wpin07:可以向政風單位檢舉，不必透過長官核准。公務人員何必08/29 17:45

101^F→wpin07:拿自己的前途，及工作過不去。08/29 17:45

[新聞] 劉政鴻家前潑漆被送辦　四學生不起訴

[ Miaoli ]107 留言, 推噓總分: +15

作者: Mulein9 - 發表於 2013/08/28 18:10(10年前)

65^F→wpin07:各位如果到檢查官的家門前馬路倒漆，是否也是免責嗎?08/29 05:19

66^F→wpin07:還是畏懼媒體的決定，而將司法尊嚴視為無物，民主最後防線08/29 05:20

67^F→wpin07:都畏懼媒體成這樣子，台灣還有救嗎?08/29 05:21

85^F→wpin07:檢察官是否起訴職權在檢察官，只是跑到人家前面潑漆不犯法08/29 17:48

86^F→wpin07:嗎?個人只是覺得比較奇怪，可能法令有修改可以潑漆，所以才08/29 17:50

87^F→wpin07:用起訴吧!有人可以告訴我原因嗎?08/29 17:50

91^F→wpin07:PTT本來就是表達意見地方，個覺得比較不合理，目前台南市08/30 07:31

92^F→wpin07:鐵路地下化有爭議，我們是否也可以到賴市長家潑漆嗎?08/30 07:32

Re: 如何提高台灣經濟成長，改善生活建議，個人想法

[ Miaoli ]46 留言, 推噓總分: +13

作者: kuopohung - 發表於 2013/08/28 02:29(10年前)

32^F→wpin07:如果未依法行政，有法律做依據，行政機關不敢拆房子，08/29 05:23

33^F→wpin07:因為那是違法的，會丟飯碗的。各位若認為違反，請提出事證08/29 05:24

34^F→wpin07:給警調單位查辦，若認為不合理，請立法院修法。不然這樣鬧08/29 05:25

35^F→wpin07:行政機關公共建設不敢執行，社會經濟會進步才怪。08/29 05:26

Re: [討論] 理性看待大埔案(個人感想)不喜勿入

[ Miaoli ]60 留言, 推噓總分: +8

作者: kuopohung - 發表於 2013/08/28 01:31(10年前)

26^F→wpin07:各位網民專家，是否有感覺到台灣的經濟一年不如一年，08/29 05:28

27^F→wpin07:政治對立的程度與經濟成長呈反比，對立愈厲害，經濟愈衰落08/29 05:30

28^F→wpin07:因為整個國家都在內耗，行政機關無法詳細規劃國家未來發展08/29 05:31

29^F→wpin07:方向，因為每一件事不可能十全十美，只要有點暇疵，就被以08/29 05:32

30^F→wpin07:放大鏡檢視，讓行政機關動輒得咎，不敢執行。我相信台南市08/29 05:34

31^F→wpin07:政府，原本一個可以改善市民生活的鐵路地下化，工程進度08/29 05:35

32^F→wpin07:絕對會延期，所以公共政策要滿足百分百之人，是不可能，08/29 05:36

33^F→wpin07:只能在執行過程中，將發現的問題進行修正，以防止下次執行08/29 05:37

34^F→wpin07:再發生類似事情，我相信無論是大埔開發案或台南鐵路地下化08/29 05:38

35^F→wpin07:政府機關均是依法行政，不然誰敢拆民眾的房子。08/29 05:39

Re: [新聞] 劉縣長如何在短期還款

[ Miaoli ]20 留言, 推噓總分: +5

作者: egro - 發表於 2013/08/27 23:02(10年前)

1^F→wpin07:但是在立法說明時，好像也提供買賣地號，08/28 06:07

2^F→wpin07:光明正大的顯示，應該不會怕各位去查吧。08/28 06:07

3^F→wpin07:若可以找到問題，也可以提供給稅務單位補稅。08/28 06:07

4^F→wpin07:相信該繳的稅，未繳還是要補，不會因為縣長或一般民眾吧。08/28 06:07

5^F→wpin07:賣土地還債務，債務下降是合理的。08/28 06:08

9^F→wpin07:各位認為有問題，請提供相關事證給稅務單位，稅法上規定的08/29 05:41

10^F→wpin07:您我應該都跑不掉，更何況是公眾人物。您再打一百條訊息08/29 05:43

11^F→wpin07:誤導民眾縣長違法，不如提出新事證給稅務機關來得有效。08/29 05:43

19^F→wpin07:各位這麼閒一定有空，不然如何能在此高談闊論呢?08/29 17:52

[新聞] 劉縣長如何在短期還款

[ Miaoli ]51 留言, 推噓總分: -5

作者: wpin07 - 發表於 2013/08/27 22:46(10年前)

12^F→wpin07:但是在立法說明時，好像也提供買賣地號，08/28 06:04

13^F→wpin07:光明正大的顯示，應該不會怕各位去查吧。08/28 06:04

14^F→wpin07:若可以找到問題，也可以提供給稅務單位補稅。08/28 06:05

15^F→wpin07:相信該繳的稅，未繳還是要補，不會因為縣長或一般民眾吧。08/28 06:05

16^F→wpin07:賣土地還債務，債務下降是合理的。找不到不合法請不要再鬧08/28 06:06

34^F→wpin07:討論還債，又扯到三義到卓蘭公路，不是另有主題討論嗎?08/29 05:03

35^F→wpin07:各位認為稅務有問題，應該向稅務單位舉發，在PTT發表高論08/29 05:04

36^F→wpin07:是作用不大，等罰款確定再來討論，可能比較實際。08/29 05:05

37^F→wpin07:不然各說各話，毫無意義，只會誤導鄉民。08/29 05:06

41^F→wpin07:立法院制定的財產申報，各位可以去查看看，或許有您要的答08/29 17:56

42^F→wpin07:案，財產的增減，應該有註記吧。或許可以查一下，08/29 17:57

43^F→wpin07:縣長賣土地還債4000多萬，可以減少各位質疑。08/29 17:59

44^F→wpin07:我想新聞寫的應該是地籍謄本，非戶籍謄本吧，可以問一下記08/29 18:00

47^F→wpin07:者是否誤植。08/29 18:03

Re: [討論] 另一個角度看大埔事件

[ Miaoli ]31 留言, 推噓總分: 0

作者: ilovesongyy - 發表於 2013/08/27 21:01(10年前)

13^F→wpin07:四戶有沒有錢，不是重點，重點是縣級及內政部的都委會專家08/27 21:42

14^F→wpin07:認為這四戶有必要拆的決議，專家決議不算，08/27 21:42

15^F→wpin07:請問立法院訂的法律算不算，大家都不算，社會大亂。08/27 21:42

17^F→wpin07:社會再亂，大家還是要守法，且都計專家多次開會決議是假的08/28 06:10

18^F→wpin07:嗎?我選擇相信專業，或許四戶真的必須要拆，各位應回去問專08/28 06:11

19^F→wpin07:家才對。不要隨之起舞。08/28 06:12

24^F→wpin07:各位您們同意台灣是一個民主法治國家，大家都不去守法，08/29 05:45

25^F→wpin07:國家如何有秩序的運作，不合您意的法就可以不遵循，08/29 05:46

26^F→wpin07:那請您下次來選立法委員，制定一個您滿意的法律，來請行政08/29 05:47

27^F→wpin07:機關，依您訂定的法令執行也可以，若您還不是立法委員時，08/29 05:47

28^F→wpin07:就請您遵守一下目前規定的法令。08/29 05:48

首頁

尾頁