作者查詢 / woolalaplus

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 woolalaplus 在 PTT [ guitar ] 看板的留言(推文), 共59則

限定看板：guitar

首頁

尾頁

[問題] 想請問台北市有哪裡適合學生學木吉他@@

[ guitar ]95 留言, 推噓總分: -1

作者: woolalaplus - 發表於 2010/05/16 18:48(15年前)

4^F→woolalaplus:何以斷定沒爬文，精華區已找了五家05/17 12:50

5^F→woolalaplus:何以斷定沒爬文，精華區已找了五家05/17 12:53

6^F→woolalaplus:其他的我覺得不是會切中我的需求05/17 12:54

7^F→woolalaplus:所以要先碰壁才能問就是了05/17 12:57

17^F→woolalaplus:態度是發文者要有,回文者不必有的東西嗎?05/18 17:57

18^F→woolalaplus:若是你今天在台北市問路,對方回答你:多買台GPS,台北05/18 17:57

19^F→woolalaplus:不是荒郊野外,隨便招台計程車這樣不想回答的回答05/18 17:58

20^F→woolalaplus:難道比起不回答或是說不知道讓人更受益?05/18 17:58

21^F→woolalaplus:我接受 FunnyGuitar 說的若是有熱心版友想提供05/18 17:59

22^F→woolalaplus:卻因資訊不足,不知從何推薦起,這是我的疏失05/18 18:00

23^F→woolalaplus:但今天版上無制式化問題規範,條件放到最寬,無非是要05/18 18:01

24^F→woolalaplus:最多客觀的選擇而今天我又不是拿著別人推薦我的,說05/18 18:01

25^F→woolalaplus:這不切中我的需求,最後決定權,不是在我嗎?05/18 18:01

26^F→woolalaplus:就有三個人可以依照我說的,給了我站內信05/18 18:02

27^F→woolalaplus:為何還是有人為了批判而批判,這就是態度?05/18 18:03

28^F→woolalaplus:我有在哪裡說,評斷哪一家我"喜不喜歡"做為最後決定?05/18 18:08

29^F→woolalaplus:還是我只看了幾眼討論區,就放棄的言論?05/18 18:09

30^F→woolalaplus:我不是到警察局報案要這麼鉅細靡遺吧,這影響了發問的05/18 18:10

31^F→woolalaplus:本質嗎? 最後只想說,欲加之罪,何患無辭!! 若我的原文05/18 18:12

32^F→woolalaplus:沒有直接冒犯到任何一個人,我不覺得我需要這些矯枉過05/18 18:12

33^F→woolalaplus:正的指責05/18 18:12

36^F→woolalaplus:我有說我對嗎? 好一個態度啊我要說的是,有人可以應對05/18 19:43

37^F→woolalaplus:偏偏就有人只會批判!!05/18 19:43

38^F→woolalaplus:而且何謂掩飾疏失,發言前可以思考一下嗎? 都已經說05/18 19:44

39^F→woolalaplus:接受該版友的指教了,還在模糊焦點也是態度嗎?05/18 19:45

40^F→woolalaplus:從頭到尾都是某些人覺得沒爬文發問的內容不是他們要05/18 19:46

41^F→woolalaplus:的,一直臆測別人有沒有打電話,有沒有只因喜好判斷05/18 19:46

42^F→woolalaplus:我真的不知道這些臆測從何而來05/18 19:47

43^F→woolalaplus:只因沒在文章內加註就代表沒有嗎?05/18 19:47

44^F→woolalaplus:在文章內加註就真的代表有? 每個人都在開頭說已爬文05/18 19:48

45^F→woolalaplus:不就和樂融融了05/18 19:48

51^F→woolalaplus:請不要避重就輕,臆測就是不合理,單純主觀地認為"他人05/18 20:14

52^F→woolalaplus:應該如此"的合理之處在哪?05/18 20:15

53^F→woolalaplus:別人沒說,就加以臆測,或許可為人之常情05/18 20:15

54^F→woolalaplus:但還牽扯態度,這樣可以用個人主觀意識批判嗎?05/18 20:16

55^F→woolalaplus:閣下沒清楚寫出身家背景,我可以依照自己喜好幫你編一?05/18 20:17

56^F→woolalaplus:段感人肺腑,離奇曲折的自傳嗎05/18 20:17

57^F→woolalaplus:問題一:何以得知沒爬文/打電話/精華區只是看看05/18 20:18

58^F→woolalaplus:問題二:有人可以就原文解惑,有人卻不能,其因為何05/18 20:18

59^F→woolalaplus:問題三:若無提供額外資訊,是否影響問題本質05/18 20:18

60^F→woolalaplus:問題四:若上述問題只因特定人士主觀的態度造成扭曲變05/18 20:18

61^F→woolalaplus:化,其對錯可否由當事兩造去斷定05/18 20:19

63^F→woolalaplus:請正面回答,否則一率當作廢話05/18 20:19

66^F→woolalaplus:既然沒差,為何要堅持在有沒有爬文呢?05/18 20:20

67^F→woolalaplus:沒寫就代表沒有嗎所以你要噓的只是你想噓的05/18 20:21

68^F→woolalaplus:並不是你真的求證過後符合你價值觀該噓的05/18 20:21

69^F→woolalaplus:以反問回答,並無回答問題,廢話05/18 20:21

73^F→woolalaplus:可悲,Q世界,己看不到,想不出,就認為沒有05/18 20:25

75^F→woolalaplus:所以以後大家發問小心啦,要讓這位感到你真情流露,文05/18 20:26

76^F→woolalaplus:筆並茂才能夠在此地發文,對他的避重就輕一概不理05/18 20:26

78^F→woolalaplus:他的世界非對及錯,非常粗糟地二分,多數便是正義05/18 20:27

80^F→woolalaplus:因為只有你想討戰,真的要噓,現在還是正二?05/18 20:28

81^F→woolalaplus:不如你快點找人來噓爆吧05/18 20:28

82^F→woolalaplus:那麼多問題,你只選擇可以用消極方式證明的去回答,我想05/18 20:30

83^F→woolalaplus:你從政去會大有所為05/18 20:30

86^F→woolalaplus:開始了無創意的"你也"系列了嗎,所以沒台階下不過如此?05/18 20:31

89^F→woolalaplus:想想你是的確不用,因為你連台階都沒膽上05/18 20:39

90^F→woolalaplus:沒辦法用自己一個人的力量來證明自己的言論05/18 20:40

91^F→woolalaplus:只會大家大家的,究竟是你回,還是大家回?05/18 20:40

首頁

尾頁